Приговор № 1-125/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017 (11701420030000095)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 18 мая 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Советского района г. Липецка, Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ННО «Коллегия адвокатов «Виктория» г. Липецка Липецкой области» Ненаховой Н.Н., ФИО2,

при секретарях Петрушине Е.А., Щербаковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, с ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил при себе (в правом нагрудном кармане куртки) смесь, содержащую в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, после задержания по адресу: <адрес>, и доставления в отдел полиции.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (по состоянию на 13.08.2016г.) N-метилэфендрона и его производные являются наркотическими средствами. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфендрона, общей массой 0,35 гр, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рас-смотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ненахова Н.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приго-вора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовле-творено, по¬скольку он осознает характер и последствия заявленного им хода¬тайства, ему понятен порядок рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство за¬явлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитни¬ком и в его присутствии. Существо предъявленного об¬винения ему понятно, и он с ним со-гласен в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояния здоровья подсудимого, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, освобождения его от наказания по правилам в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание ограничение свободы сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства (<адрес>).

Установить ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Фуфаева А.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 1650 рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,33 гр, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Губа