Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-466/2020

Дело №2-466/2020


РЕШЕНИЕ

Дело №2-466/2020

РЕШЕНИЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском, указывая, что 12.05.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 10 000 рублей, под 27,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора на 16.09.2020 у ответчика образовалась задолженность за период с 12.06.2018 по 16.09.2020 в размере 61376 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 49 979 руб. 15 коп., проценты – 8 997 руб. 53 коп., комиссия – 2 400 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2017 в размере 61376 руб. 68 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 12.05.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 10 000 руб., л.д. 24-25.

Из согласия заемщика ФИО1 от 12.05.2017 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита – «Элемент 120») следует, что сумма кредитного лимита составила 10 000 руб., срок действия договора – 30 лет, процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.06.2017, в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4 пропусков подряд).

Согласно пункту 15 индивидуальных условий заемщик согласилась на оказание ей услуги «СМС-информирование». Комиссия не взимается: в течение двух месяцев с даты заключения договора при условии подключения услуги в дату заключения договора; при отсутствии в течение расчетного периода задолженности и остатка на счете, не превышающего 50 рублей. Во всех остальных случаях, в том числе при подключении услуги после заключения договора в порядка, предусмотренном Условиями, размер (стоимость) ежемесячно комиссии – 49 руб.

Также в Согласии заемщик указала, что своей подписью на Согласии она подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

В пункте 20 Согласия заемщик подтвердила получение карты и просила банк перевыпускать карту по истечении ее срока действия.

В материалы дела истцом представлены Тариф «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта», л.д. 26-27, а также Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (редакция 3.8), л.д. 28-42.

Как следует из выписки по счету №, ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, л.д. 49-56.

Согласно статей 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (статья 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что банком обязательства в рамках кредитного договора исполнены надлежащим образом, а заемщиком ФИО1 нарушены обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 16.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 61 376 руб. 68 коп., из которых 49 979 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 8 997 руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 2 400 руб. – задолженность по комиссиям, л.д. 47-48.

Ответчик ФИО1 была уведомлена истцом о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, о чем свидетельствует заключительное требование от 12.11.2018, л.д. 57. Однако мер к ее погашению не приняла.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по указанному выше кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом по состоянию на 16.09.2020, который произведен исходя из условий кредитного договора, действующих тарифов, с которыми ответчик согласилась, о чем собственноручно расписалась, в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 319 ГК РФ), суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка суммы задолженности в общем размере 61 376 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, несение которых подтверждено платежными поручениями на л.д. 10; 15, в сумме 2 041 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (местонахождение: 107061, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.1992г., ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2017 за период с 12.06.2018 по 16.09.2020 в размере 61376 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по процентам 8997 (восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 53 копейки; задолженность по основному долгу 49979 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек; задолженность по комиссии 2400 (две тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» (местонахождение: 107061, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.1992г., ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2041 (две тысячи сорок один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: И.Г. Жидких

1версия для печати