Решение № 2-3486/2019 2-3486/2019~М-1383/2019 М-1383/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3486/2019

Дело № 2-3486/2019 25RS0029-01-2019-002343-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 И. к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании отсутствующим права общей долевой собственности, определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по кадастру и картографии по Приморскому краю, нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. умер ее родной брат ФИО1, после смерти которого осталась квартира по адресу: XXXX, принадлежащая наследодателю на праве собственности. Ответчики являются племянниками наследодателя по праву представления. Похороны ФИО1 проводились за счет накоплений истца, однако организованы были ответчиком ФИО5, поскольку истец по состоянию здоровья не могла заниматься похоронами. После похорон ответчик ФИО5 получил свидетельство о смерти ФИО1, обратился к нотариусу ФИО8, у которой впоследствии открыто наследственное дело, доля в наследственном имуществе определена: XXXX - истцу, XXXX –ФИО9, XXXX - ФИО5 иАрифуловой(Кучер) Л.В. На момент смерти ФИО1, наследники первой очереди отсутствовали. Ответчики какого-либо ухода за умершим не осуществляли, материальной и иной поддержки не оказывали, отношения с ним не поддерживали. ФИО1 до момента смерти осуществлял уход за истцом. Считала произведенное нотариусом распределение долей неверным, так как истец является единственной полнородной сестрой умершего, в связи с чем полагала, что ей причитается ? доля в наследственном имуществе. С учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчикам ФИО9, ФИО5, ФИО10 после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: XXXX, признать отсутствующим право ответчиков на наследуемое в порядке закона имущество в виде XXXX доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать за истцом по праву наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на ? долю на спорную квартиру, определить доли в общей долевой собственности на спорную квартиру за ответчиками из расчета XXXX долю каждому.

Истец и ее представитель на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенных в иске, а также в двух дополнениях к иску от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. Считали, что истец имеет преимущественное право на ? доли в наследуемом имуществе, поскольку является единственной и полнородной родственницей умершему ФИО1

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском был не согласен по доводам письменных возражений на иск.

Ответчик ФИО7, представитель ответчика ФИО6 по доверенности с иском также были не согласны, считали, что все наследуемое имущество разделено нотариусом по закону, поскольку все являются наследниками имущества в равных долях.

Нотариус УНО ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении иска отказать. Ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, полагает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.Согласно п. 2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-BCXXXX (л.д.50).

Истец ФИО11 приходится умершему полнородной сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 54, л.д. 54 - оборотная сторона), справкой о заключении брака XXXX от 22.11.2018г. (л.д. 55).

Ответчик ФИО5 приходится умершему ФИО1 племянником, сыном полнородного брата ФИО1 – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГг., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.56, 60).

Ответчик ФИО6 приходится умершему ФИО1 племянницей, дочерью полнородного брата ФИО1 – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГг., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.56 – оборотная сторона, 60), свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака (л.д. 57, 58, 59).

Ответчик ФИО7 приходится умершему ФИО1 племянницей, дочерью полнородного брата ФИО1 – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 62, 61), свидетельством о заключении брака (л.д. 63).

Наследников первой очереди не имеется. Сын наследодателя ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГ. была завещана спорная квартира, умер ДД.ММ.ГГ (л.д. 53, л.д. 53 - оборотная сторона).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились истец – ДД.ММ.ГГ. в порядке п. 1 ст. 1143 ГК РФ, племянник ФИО5 – ДД.ММ.ГГ., племянница ФИО6 – ДД.ММ.ГГ., племянница ФИО7 – ДД.ММ.ГГ. в порядке п. 2 ст. 1143 ГК РФ, ст. 1146 ГК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ., в настоящее время правообладателями спорной квартиры являются ответчик ФИО6, доля в праве которой составляет XXXX, ответчик ФИО5 – XXXX, ответчик ФИО7 – XXXX доля. Истец право собственности на XXXX долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не зарегистрировала, свидетельство о праве на наследство по закону не получила, в связи с несогласием с распределением долей в наследственном имуществе.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Данные требования разъяснены и в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Таким образом, нотариусом УНО ФИО8 распределение долей в наследственном имуществе умершего ФИО1 между сторонами произведено в полном соответствии вышеуказанным требованиям закона, оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными у суда не имеется. Ответчики являются наследниками второй очереди как дети родных братьей наследодателя ФИО1, которые умерли еще до открытия наследства, то есть ответчики наследуют по праву представления.

При этом, по смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель. В данном случае истец и ответчики являются наследниками одной очереди, при этом ответчики имеют равные права на наследство после смерти дяди ФИО1, что и истец.

Требование о выделении истцу преимущественного права на ? долю в наследуемом имуществе, в связи с тем, что она является единственной и полнородной родственницей умершему ФИО1, не основано на законе, ущемляет право ответчиков на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ.

Приводимые истцом в обоснование требований доводы в дополнениях к иску о том, что умерший ФИО1 поддерживал отношения только с истцом, оказывал ответчикам материальную помощь, а они в свою очередь за ним не ухаживали, что истец находится в преклонном возрасте и в тяжелом материальном положении, не имеют юридического значения для разрешения заявленного спора.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО11 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 И. к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании отсутствующим права общей долевой собственности, определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 года.