СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2414/2020 2-2414/2020~М-1554/2020 М-1554/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2414/2020

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2414/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 11.08.2015 года ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 334880 рублей с плановым сроком погашения 72 месяца под 24,90% годовых.

Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности по состоянию на 19 февраля 2020 года задолженность ответчика составляет 199 020 руб. 69 коп., из них 13967 руб. 72 коп. - задолженность по процентам, 178 630 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 1058 руб. 16 коп. - задолженность по неустойкам, 5364 руб. 32 коп. – задолженность по комиссиям,

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 199 020 руб. 69 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5180 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещаслась судебными повестками по месту регистрации. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела усматривается, что 11.08.2015 ПАО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 334880 рублей с плановым сроком погашения 72 месяца под 24,90% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему для кредитования.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения кредита указанного в договоре кредитования.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования.

Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, которая на 19 февраля 2020 года составляет 199 020 руб. 69 коп., из них 13967 руб. 72 коп. - задолженность по процентам, 178 630 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 1058 руб. 16 коп. - задолженность по неустойкам, 5364 руб. 32 коп. – задолженность по комиссиям, что является существенным нарушением условий договора.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по соглашению о кредитовании не выполняет, доказательства обратного не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5180 руб. (л.д.9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2015 года по состоянию на 19 февраля 2020 года в размере 199 020 руб. 69 коп., из них 13967 руб. 72 коп. - задолженность по процентам, 178 630 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 1058 руб. 16 коп. - задолженность по неустойкам, 5364 руб. 32 коп. – задолженность по комиссиям, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5189 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик