Решение № 2-225/2018 2-225/2018 ~ М-138/2018 М-138/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2 - 225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ней право собственности на следующее недвижимое имущество: квартиру, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что является наследницей своего отца – Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Её родственные отношения с отцом подтверждаются свидетельством о рождении серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ сектором по Хабарскому району Славгородского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. Её отцу на день смерти принадлежало вышеназванное недвижимое имущество. Земельный участок принадлежал Н. на основании постановления администрации Хабарского сельсовета Хабарского района «О безвозмездной передаче земельного участка в собственность» от 11 апреля 2003 года № 48, договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от 11 апреля 2003 года № 18, заключенного между администрацией Хабарского сельсовета Хабарского района и гражданами Н. и Д. (ее матерью). Право собственности её родителей на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке не было, соглашение между ними об определении долей в праве собственности на земельный участок не заключалось. Спорная квартира принадлежала Н. на основании постановления администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации Хабарского сельсовета Хабарского района «Об утверждении выписки из книг похозяйственного учета (приложение к постановлению администрации сельсовета от 10 октября 2017 года №200). Квартира была передана её отцу ОАО «имени Анатолия» в 1993 году, что подтверждается справкой ОАО «имени Анатолия» от 10 апреля 2003 года. Право собственности Н. на квартиру зарегистрировано не было. Брак между Н. и Д. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени родители совместно не проживали, общее хозяйство не вели, имущество разделили между собой при расторжении брака по устному соглашению, во внесудебном порядке. Д. на долю в праве на земельный участок не претендовала, никаких мер по регистрации прав на земельный участок не предпринимала, земельный участок не содержала, поскольку по устному соглашению с бывшим супругом получила компенсацию при разделе имущества, в том числе за долю в праве на земельный участок. Н. проживал и состоял на регистрационном учете в квартире с момента вселения в нее – с *** года до момента смерти, что подтверждается копиями лицевых счетов из похозяйственных книг администрации Хабарского сельсовета Алтайского края, домовой книгой и выпиской из нее на спорную квартиру. В этот период добросовестно, открыто и непрерывно владел, пользовался и распоряжался земельным участком и квартирой, как своими собственными, нес расходы, связанные с их содержанием. В связи с чем, по её мнению, в силу ч. 1 ст. 234 приобрел право собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности. О притязаниях, обременениях, ограничениях на земельный участок и квартиру в адрес Н. не заявлялось. Споров о праве собственности на земельный участок и квартиру не возникало и исключен подобный спор в будущем. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным сектором по Хабарскому району Славгородского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края. В установленный законом срок она не оформила право на наследство умершего наследодателя, но после его смерти фактически приняла наследство в виде указанных земельного участка и квартиры. Как в период жизни отца Н., так и после его смерти она владеет указанным земельным участком, производя на нем сельскохозяйственную продукцию, содержит его и квартиру в надлежащем порядке. Её брат Н. оформил нотариально отказ от наследства. В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1112, 1118, 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения имущества в виде спорных квартиры и земельного участка в наследственную массу после смерти отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.

Третьи лица ФИО2 и нотариус Хабарского нотариального округа Алтайского края ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Согласно поданному письменному заявлению ФИО2 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. Нотариус ФИО3 представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому заявления о принятии наследства ФИО4 не поступали, сведения о круге наследников, принявших наследство, отсутствуют. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- квартиру, площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева

Начальник отдела ФИО5