Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело №2-1368/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Бенсман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости за работу в тяжёлых условиях труда. Свои требования истец обосновывала тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в г.Липецке отказало истице в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, по мнению ответчика у ФИО1 имеется 14 лет 4 месяца 7 дней вместо 20 лет. Не были включены в специальный стаж следующие периоды работы: с 24.01.1992 года по 14.09.1997 года, а также в период с 01.11.2001 года по 31.03.2003 года. Ответчик мотивировал свой отказ в назначении страховой пенсии тем, что не установлена занятость истца в вышеуказанный период в должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 года. и Списком, утвержденным. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 года № 1021.

Данное решение истец считает незаконным по следующим основаниям.

В период с 24.01.1992 года по 14.09.1997 года истица работала на <данные изъяты> в должности ткачихи, в 2008г. предприятие <данные изъяты> было переименовано в ООО «<данные изъяты> однако в трудовой книжке истицы не имеется записи о переименовании данного предприятия. В настоящее время данное предприятие продолжает свою работу. Истицей была представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании предприятия. Также истицей представлена справка о размере заработной платы на предприятии <данные изъяты>» за период с 1984 года по 1997 года, а также справки уточняющие особый характер работы, с указанием полного рабочего дня; периодов нахождения на курсах повышения, отпусков без сохранения заработной платы у истца не имеется. Истец признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, включив в специальный стаж период работы с с 24.01.1992 года по 14.09.1997 года

Впоследствии истец увеличила исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель истца по доверенности Мерный М.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 иск не признала, считая отказ в досрочном пенсионном обеспечении законным и обоснованным.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии П. 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено: страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.03.1992г. №130, предусмотрены ткачи в хлопчатобумажном, ватном, льняном, перстяном, шелковом, пеньково-джутовом, трикотажном, текстильно - галантерейном и 5аляльно - войлочном производствах; текстильных цехах (участках, отделениях) в производствах искусственного и синтетического волокна.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях Постановлением от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью применяются:

- Список, производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижений 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 1992 года №130 «Об утверждении Списка производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет»;

- Список производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1021 "Об утверждении списка производств и профессий, работа в которых дает работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до марта 1992 года.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

По делу установлено, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

17.09.2015 года, по достижения 53-летнего возраста, ФИО1, полагая, что выработала необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости за работу в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с соответствующим заявлением о назначении пенсии.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ года ГУ УПФ РФ в г.Липецке истице в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, по мнению ответчика у ФИО1 имеется 14 лет 4 месяца 7 дней вместо 20 лет. Не был включен в специальный стаж периоды работы: с 24.01.1992 года по 14.09.1997 года в <данные изъяты> в должности ткачихи,

Ответчик мотивировал свой отказ в назначении страховой пенсии тем, что не установлена занятость истца в вышеуказанный период в должности, предусмотренной Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.03.1992 года. и Списком, утвержденным. Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 года № 1021.

Суд не согласен с выводом ответчика, исключившим из специального стажа истца период работы с 24.01.1992 года по 14.09.1997 года в <данные изъяты> в должности ткачихи,

Из трудовой книжки истицы усматривается, что ФИО1. работала в <данные изъяты> с 04.08.1980 года по 14.09.1997г. в должности ткачихи в ткацком производстве №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работала в <данные изъяты> (с 24.01.1992г. - <данные изъяты>») в должности ткачихи ткацкого производства по ДД.ММ.ГГГГ. По данной профессии ФИО1 работала полный рабочий день. На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1021 и Постановления Госкомитета СССР по труду и социальным вопросам и секретариата ВЦСПС от 22.08.1990 года №345-13-61 работа по профессии ткача дает право работникам легкой промышленности на назначение пенсии по старости по достижении 50 летнего возраста при стаже по данной профессии не менее 20 лет.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислена ткачихой на ПТФ <данные изъяты> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ считать <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена.

Согласно указанной справке <данные изъяты> в соответствии с приказом Государственного торгово-промышленного концерна республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в <данные изъяты>». <данные изъяты> в соответствии с приказом <данные изъяты>» и в соответствии с приказом <данные изъяты> по управлению государственным имуществом № отДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». <данные изъяты> на основании свидетельства о госперерегистрации Министерства Юстиции Республики Такжикистан от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>». <данные изъяты>» на основании свидетельства о госперерегистрации Министерства Юстиции Республики Такжикистан от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в <данные изъяты>. <данные изъяты> входит в состав <данные изъяты>

Ответчик бесспорно засчитал в специальный стаж ФИО1 в соответствии с нормами п.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 04.08.1980 года по 23.01.1992 года в том же производстве, что и в спорный период - в <данные изъяты> в должности ткача. Отказывая во включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, пенсионный орган ссылается на отсутствие документального подтверждения характера работы.

Однако, представленными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что и в период с 04.08.1980 года по 23.01.1992 года и в период с 24.01.1992 года по 14.09.1997 года имелась полная занятость и характер работы ФИО1 в должности ткача не менялся, менялись лишь наименования предприятия

Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного,суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени ФИО1 была занята в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, предусмотренных соответствующими Списками, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.03.1992 года N 130 и Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1021, в связи с чем, период работы истца истицы ФИО1 с 24.01.1992 года по 14.09.1997 года подлежит зачету в специальный стаж в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях».

Таким образом, на момент обращения истца в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области у ФИО1 имелся необходимый специальный стаж работы – 20 лет, что дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж периода с 24.01.1992 года по 14.09.1997 года и о признании права на досрочное назначение страховой пенсии подлежат удовлетворению.

С заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью ФИО1 обратился к ответчику 17.09.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что у ФИО1 на день обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии такое право возникло, поэтому орган Пенсионного фонда РФ обязан назначить истцу страховую пенсию с даты обращения с заявлением, то есть с 17.09.2015 года.

Кроме того, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Каких-либо доказательств, что ФИО1 причинены нравственные и физические страдания в результате действий ответчика, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, суду не представлено. Действующим пенсионным законодательством обязанность органа Пенсионного фонда РФ по компенсации морального вреда в случае отказа в назначении пенсии либо исключения из специального стажа периодов работы не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости за работу в текстильной промышленности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 24.01.1992 года по 14.09.1997 года.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости за работу в текстильной промышленности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 17.09.2015 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 31.07.2017 года.