Решение № 2-403/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-403/2021

Гр. дело № 2-403/2021

УИД 68RS_____-___-_____-_______


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 20 июля 2021 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в Никифоровский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 2154550124 от 10.08.2012 года, в размере 91115,11 рублей, в том числе 72503,02 рублей – сумму основного долга; 10359,52 рублей – сумму процентов за пользование кредитом; 5 000 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 3252,57 рублей – сумму возмещения страховых взносов и комиссий, а также просит взыскать с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2933,45 рубля, по следующим основаниям.

10.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № 2154550124в рамках которого, истцом на имя ответчика была выпущена карта с лимитом на сумму с 10.08.2012 года-10000 рублей, с 22.05.2015-74000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых.

Все условия предоставления кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закрепленные в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем,05.05.2016 года, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени данное требование Банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец ООО «ХКФ Банк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. При этом судом учитывает имеющееся в иске ходатайство о поддержании иска в полном объеме и вынесении решения в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила, что с исковыми требованиями не согласна. Не отрицая пользование денежными средствами, считает действия истца незаконными, не обоснованными, так как изначально производила необходимые выплаты, позже допустила просрочку по причине тяжелого материального положения, истец отказал в реструктуризации задолженности и снижении финансовой нагрузки. Истец умышленно затягивал процесс взыскания задолженности, что повлекло увеличения размера взыскиваемых сумм. Кроме этого истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем предоставила письменное заявление.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор № 2154550124в рамках которого, истцом на имя ответчика была выпущена карта с лимитом на сумму с 10.08.2012 года-10000 рублей, с 22.05.2015-74000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 34,9% годовых.

Все условия предоставления кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закрепленные в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем,05.05.2016 года, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора ответчиком не оспаривался

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту был произведен 09.11.2015 года, с указанного периода движения денежных средств по расчетному счету не было.

О данных обстоятельствах истцу было известно, так как 05.05.2016 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

01.12.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области отменен судебный приказ №2-1241/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по указанному договору.

С указанного времени до обращения в суд с исковым заявлением 08.04.2021 года, стороной не принималось никаких действий направленных на защиту своих прав по взысканию задолженности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 и 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении срока не заявлялось, уважительность причин пропуска срока исковой давности стороной не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Выставление банком заключительного счета-выписки и требования погасить задолженность по договору кредитной карты, а также обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в данном случае не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», так же следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годаи судебных расходов в сумме 2933,45 рублей- отказать.

Обеспечительные меры наложенные на имущество ФИО1 согласно определения судьи Тамбовского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Карев О.В.