Решение № 2-4305/2020 2-4305/2020~М-4281/2020 М-4281/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4305/2020

<***>

Дело № 2-4305/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-004280-64

Мотивированное
решение изготовлено 18 ноября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при секретаре судебного заседания Безносовой Е. С.,

при участии представителя истца Чу И. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указала, что *** между ней и ответчиками был заключен договора займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере 360000 руб. В договоре стороны указали, что денежные средства подлежат возврату в полном объеме сроком до *** согласно графику, установленному сторонами.

Кроме того, в договоре содержится условие об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 82800 руб.

*** ФИО1 двумя платежами перечислила на счет ФИО2 денежные средства в размере 15000 руб. и 4664 евро, общая сумма 360000 руб.

*** заёмщиками осуществлен первый возврат денежных средств в размере 50000 руб. Однако *** указанные денежные средства были вновь направлены заемщикам для использования по их просьбе.

*** заемщиками осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 50000 руб.

До *** ответчики обязанность по возврату суммы займа не исполнили, денежные средства не вернули.

*** заемщики перечислили ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. в счет возвраты суммы долга.

Претензия о необходимости исполнения обязательств по возврату сумм долга, направленная в адрес заемщиков ***, была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно ответчиков сумм долга в размере 292800 руб., пени в размер 292800 руб.

Определением суда от *** к производству принято заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец ввиду частичного исполнения обязательств по возврату долга в виде передачи ФИО3 имущества в счет оплаты задолженности, просит взыскать оставшуюся сумму долга в размере 12800 руб. – основной долг, 292800 руб. – пени.

Определением суда от *** принят частичный отказ представителя истца Чу И. Э. от исковых требований в части требований, заявленных к ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доверила судебную защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Чу И. Э., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным договором займа от *** ФИО1 передала ФИО2 и ФИО3 в долг 360000 рублей. Пунктом 3 договора установлен срок возврата суммы займа до ***.

Факт получения заемщиками денежных средств подтвержден платежными документами от *** на сумму 15000 руб. и 4664 евро.

Судом установлен факт частичного возврата суммы долга *** в размере 50000 руб. и *** в размере 100000 руб.

Также судом установлено, что в счет оплаты долга истцу передано имущество (транспортное средство) стоимость которого составляет 280000 руб.

Данные факты суд находит установленными, возражений от ответчика относительно указанных обстоятельств в суд в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

При этом до настоящего времени обязательства ответчиком ФИО2 не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены, не исполняется обязанность по уплате процентов за пользование займом, тогда как пунктом 2 договора займа проценты определены в фиксированном размере 82800 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме 12 800 руб., которая подлежит взысканию.

Согласно п.п. 2 договора, плата за пользование займом, как указано ранее, составляет 82800 руб.

В п.п. 4 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств из договора займа нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, истец имеет права требовать уплаты неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 292800 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным. Ходатайств о снижении размера неустойки или возражений относительно размера подлежащих взысканию сумм от ответчика в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9056 рублей.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 6256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере 305600 рублей, из которых: 12 800 рублей – основной долг, 292800 рублей – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6256 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> ФИО4

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>