Решение № 2-4305/2020 2-4305/2020~М-3740/2020 М-3740/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-4305/2020

66RS0001-01-2020-004388-40

Гр. дело № 2-4305/2020


Решение изготовлено в окончательном

виде 13.11.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

с участием помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к отделу по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2, ФИО3 о признании права пользования на жилое помещение, об обязании зарегистрировать по месту жительства,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования на жилое помещение, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к отделу по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2 об обязании зарегистрировать по месту жительства – <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в сентябре 2019 года обратилась с заявлением о регистрации по спорному адресу предоставив согласие ФИО3, собственника 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Однако, второй собственник ФИО2, которому принадлежит 1/3 доля в праве собственности на данную квартиру своего согласия не дал, в связи с чем, истцу отказано в регистрации в квартире. Данный отказ истец считает незаконным, так как проживает в спорной квартире вместе со своими несовершеннолетними детьми в соответствии с соглашением о порядке осуществления родительских прав, уплате алиментов и разделе имущества, заключенным между истцом и ФИО3 Кроме того, истец указала, что проживает в квартире с 2003 года, с согласия бывшего собственника З.Л.П., с которой вела общее хозяйство и являлась членом ее семьи.

В исковом заявлении, с учетом заявления о дополнении исковых требований, истец ФИО1 просит признать право пользования на спорную квартиру, обязать ответчиков зарегистрировать истца в ней.

Ответчик ФИО2 не согласившись с предъявленными требованиями обратился со встречным иском в котором просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования на спорное жилье, выселить ее из него.

В судебном заседании истец-ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, встречный иск поддержал.

Ответчик ФИО3 исковые требования истца ФИО1 поддержал, суду пояснил, что истец ФИО1 вселилась в спорную квартиру в качестве его жены, с согласия З.Л.П. (матери ответчика), которая на тот момент являлась собственником квартиры. После вселения истца в спорную квартиру, они проживали с З.Л.П. одной семьей, вели общее хозяйство. В 2012 году брак между супругами ФИО5 расторгнут и они заключили соглашение о проживании ФИО1 вместе с детьми в спорной квартире. Сам ФИО3 в квартире не проживает, снимает арендованное жилье. Встречный иск ФИО2 ответчик не поддержал.

Представитель ответчика отдела по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4, проживающая в спорной квартире, исковые требования истца ФИО1 поддержала, с иском ФИО2 не согласилась.

Представитель УСП МСП СО № 26 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жезлова А.Г. полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, встречный иск оставить без удовлетворения.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положениями ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил доводы истца ФИО1 о ее вселении в квартиру в 2004 году, с согласия бывшего собственника З.Л.П. Также им не оспорены доводы истца о совместном проживании с З.Л.П. одной семьей, ведении общего хозяйства.

Это же следует из пояснений ответчика ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца ФИО1 о соблюдении установленного порядка при вселении и проживании в спорной квартире, в качестве члена семьи бывшего собственника З.Л.П., что является основанием для удовлетворения ее требований о признании права пользования на спорную квартиру.

Признавая за истцом право пользования на спорное жилье, суд учитывает, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, ФИО1 была привлечена третьем лицом, обращалась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 20.06.2019 (л.д.32-35).

Указанное также свидетельствует о том, что ФИО1 приобрела право пользования на спорную квартиру.

Поскольку суд признает за ФИО1 право пользования на спорную квартиру, суд считает возможным указать, что данное решение является основанием для постановки ФИО1 на регистрационный учет по квартире <адрес>.

Между тем, требования ФИО1 к отделу по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу об обязании зарегистрировать по месту жительства удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено, судом не установлено, что отказывая в постановке истца на регистрационный учет в жилом помещении по причине отсутствия согласия на это второго собственника, отдел по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу нарушил требования действующего законодательства.

С учетом изложенного суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 к отделу по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2, ФИО3 о признании права пользования на жилое помещение, об обязании зарегистрировать по месту жительства, признает за ФИО1 право пользования на жилое помещение – квартиру <адрес>

Данное решение является основанием для постановки ФИО1 на регистрационный учет по указанному жилому помещению.

Исковые требования ФИО1 к отделу по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2, ФИО3 об обязании зарегистрировать по месту жительства суд оставляет без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования на жилое помещение, выселении суд оставляет без удовлетворения, по следующим основаниям.

Ранее судом установлено, что ФИО1 приобрела право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке, в связи с чем требования ФИО2 о признании ее не приобретшей удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО1, ее дочь являются собственниками иных жилых помещений, в данном случае правового значения не имеют, поскольку требований о признании ФИО1 утратившей право пользования на спорную квартиру, истцом не заявлено.

При этом, истец не лишен возможности обратиться с соответствующим иском и представить соответствующие доказательства.

Учитывая, что отсутствуют основания для признания ФИО1 не приобретшей право пользования на спорное жилье, не подлежат удовлетворению требования ФИО2 о выселении ФИО1 из квартиры <адрес>.

Иных требований либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к отделу по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2, ФИО3 о признании права пользования на жилое помещение, об обязании зарегистрировать по месту жительства удовлетворить частично.

Признать право пользования ФИО1 на жилое помещение – квартиру <адрес>

Данное решение является основанием для постановки ФИО1 на регистрационный учет по указанному жилому помещению.

Исковые требования ФИО1 к отделу по вопросам миграции отдела № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2, ФИО3 об обязании зарегистрировать по месту жительства оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования на жилое помещение, выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий