Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-204/2019 М-204/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградской области 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 13 июня 2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №10553379, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей сроком на 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

В связи с нарушением своих обязательств перед Банком, у ответчика образовалась задолженность по уплате кредита.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 807030 рублей 28 копеек перешло к ООО «Филберт».

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 807030 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по кредиту 408827 рублей 54 копейки, задолженность по процентам 395602 рубля 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором 2600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11270 рублей 30 копеек, а всего 818300 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, действующей на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась, однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст. 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей сроком на 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», подписанном ответчиком, в Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными».

В соответствии с п.п. 3.1-3.9 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 807030 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 408827 рублей 54 копейки, задолженность по процентам - 395602 рубля 74 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором в сумме 2600 рублей.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета и возражений ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на общую сумму задолженности в размере 807030 рублей 28 копеек перешло к ООО «Филберт» .

ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплатить долг в размере 807030 рублей 28 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

Судом установлено, что договор уступки права от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям 382-389 ГК РФ и содержит все существенные условия для данных видов договоров. Уступка права требования истцом произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Условия договора, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника по выполнению им обязанности по оплате долга и не противоречат действующему законодательству.

Следовательно, все права и обязанности прежнего кредитора ПАО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт».

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, в связи с этим требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 11270 рублей 30 копейки, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807030 рублей 28 копеек, в том числе 408827 рублей 54 копейки – задолженность по кредиту, 395602 рубля 74 копейки – задолженность по процентам, 2600 рублей - задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11270 рублей 30 копеек, а всего 818300 (восемьсот восемнадцать тысяч триста) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья