Приговор № 1-396/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 1-396/2023

Дело №1-396/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Бильдановой Г.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Сазонкиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --- ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени не позднее 15 часов 00 минут --.--.---- г., действуя с прямым умыслом, незаконно без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма.

--.--.---- г. примерно в 17 часов 25 минут на втором этаже ночного клуба «Мед», расположенного по адресу: ... ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра подсудимого, проведенного на третьем этаже вышеуказанного ночного клуба, --.--.---- г. в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 56 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 из ладони левой руки, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,44 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО1, данных в суде и в ходе дознания, следует, что --.--.---- г. примерно в 15 часов возле ресторана «Мед» в снегу нашел прозрачный пакетик типа «зиппер», с порошкообразным веществом внутри. Предполагая, что внутри данного свертка имеется наркотическое средство, оставил его себе, положив в карман брюк. В этот же день его задержали сотрудники полиции, на третьем этаже ресторана в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли вышеуказанный пакетик. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 23-26, 109-112).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 – сотрудник 1 батальона ППСП УМВД России по городу Казани, на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. примерно в 17 часов 25 минут на основании сообщения о совершении правонарушения прибыли в ночной клуб «Мед», где в ходе личного досмотра ФИО1, который проходил на третьем этаже ночного клуба обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, денежную купюру номиналом 100 рублей с остатками вещества и телефон. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 102-104).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном расследовании показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, который проходил на третьем этаже ночного клуба «Мед», в ходе которого у подсудимого обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, денежную купюру номиналом 100 рублей с остатками вещества и телефон. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 71-73, 81-83).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 56 минут на третьем этаже ночного клуба «Мед», расположенного по адресу: ... ... в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, денежная купюра номиналом 100 рублей с остатками вещества и телефон «Айфон 12» (л.д. 6);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 грамма (л.д. 13, 39-40);

- заключением эксперта о том, что на представленном для исследования денежном билете обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу которого невозможно ввиду следового количества (л.д. 88-89).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. ФИО1 страдает «Пагубным (с вредными последствиями), употреблением каннабиноидов». Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении не нуждается (л.д. 76-77).

Все изъятые наркотические средства, предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-56, 59-61, 65-68, 95-97).

Все показания, данные свидетелями на предварительном расследовании и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не указаны обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ приобретения наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, имеющиеся заболевания у близких родственников, возможность трудоустройства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, суд не усматривает. Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, а также положительные характеристики, сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в употребление наркотических средств неограниченного числа граждан, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ №--

№--

Вещественные доказательства по делу: остатки наркотических средств с упаковками и бирками, смывы с рук, денежная купюра номиналом 100 рублей с остатками вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по городу Казани, – уничтожить; документы, подшитые в дело, – хранить в деле; сотовый телефон «Айфон 12», возвращенный ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лукманова А.А.