Решение № 2-4018/2019 2-4018/2019~М-4010/2019 М-4010/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4018/2019

Дело № 2-4019/2019 02 сентября 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Голиковой К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.08.2015г. за период с 17.08.2015г. по 17.05.2019г., а именно: суммы основного долга в размере 1135601 (одного миллиона ста тридцати пяти тысяч шестисот одного) рубля 22 копеек, процентов в сумме 143598 рублей 09 копеек, процентов на просроченный основной долг в сумме 5974 рублей 48 копеек, неустойки в сумме 833 рублей 81 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14632 рублей 36 копеек,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 17.08.2015г. ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банком заемщику предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 22185000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20 % годовых. Истец указывает, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14 марта 2016 года и решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк «Банек Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к ПАО Банк ВТБ. Как указывает истец, ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Истец также указывает, что банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 1298155 руб.10 коп., из которых: 1135601 руб.22 коп. – основной долг, 143598 руб.09 коп. – просроченные проценты, 5974 руб.48 коп. – проценты на просроченный основной долг, 8338 руб.05 – неустойка, пени по просроченному долгу 4643 руб.26 копеек. Истец указывает, что требование банка о возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1286471 руб.93 коп. (с учетом уменьшения суммы неустойки и пени соответственно до 833 руб.81 коп. и 464 руб.32 коп.) с ответчика в пользу истца.

От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых истец считает, что представителем банка представлена доверенность и документы, оформленные ненадлежащим образом, а заявленное требование, по мнению ответчика, не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 17 августа 2015 года между ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ» (истец по делу), и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Макси Кредит» сумма кредита составляет 2185000 рублей. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 48538 рублей 00 копеек, который должен быть внесен не позднее 21 числа каждого месяца, при этом, общее количество платежей составляет 85. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком последний уплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного дога и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 17 августа 2015 года банком выдан кредит в сумме 2185000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО2. Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись ФИО1 с нарушением срока, установленного договором от 17.08.2015г., или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что 30 марта 2019 года банком в адрес заемщика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору до 17.08.2015. Однако, как подтверждается представленными материалами, указанная задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Согласно материалам дела по состоянию на 17 мая 2019 года задолженность по основному долгу составляет 1135601 руб.22 коп., по просроченным процентам – 143598 руб.09 коп., по процентам на просроченный основной долг – 5974 руб.48 коп., по пени и неустойке 4643 руб.26 коп. и 8338 руб.05 коп.. Учитывая, что заемщик неоднократно допустил нарушение срока внесения ежемесячного платежа, имеет текущую задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о взыскании суммы задолженности в размере 1286471 рубля 93 копеек (с учетом уменьшения суммы пени и неустойки) с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14632 рублей 36 копеек.

В возражениях на исковое заявление ответчик не оспорил факт заключения кредитного договора и выдачи денежных средств банком заемщику. Ответчик не предоставил сведения и доказательства, которые бы подтверждали отсутствие вышеуказанных обстоятельств. Вместе с тем, при исследовании материалов дела установлено, что представленные истцом копии документов заверены подписью должностного лица и оттиском печати юридического лица на сшивке документов. Оригинал доверенности представителя банка был предъявлен при подаче искового материала в суд. Вместе с тем, возражения на исковое заявление были предъявлены в суд 01 августа 2019 года, то есть после истечения срока на подачу возражений и доказательств по делу. В силу изложенного доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 2324 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.08.2015г. за период с 17.08.2015г. по 17.05.2019г., а именно: сумму основного долга в размере 1135601 (одного миллиона ста тридцати пяти тысяч шестисот одного) рубля 22 копеек, проценты в сумме 143598 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 5974 рублей 48 копеек, неустойку в сумме 833 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14632 рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья