Решение № 2-621/2018 2-621/2018 ~ М-392/2018 М-392/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-621/2018

2-621/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года

Мотивированное судебное решение составлено 11 мая 2018 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 07 мая 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 <...> рублей по расписке под <...> на три месяца. Условия возврата ответчик нарушил, истец просит взыскать сумму долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 уточнила требования, в связи с тем, что ответчик оплатила истцу 25.000 рублей из суммы основного долга, просит взыскать с нее 75.000 рублей, проценты, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается представленной суду подлинной письменной распиской, выполненной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, имеющей указания на данные паспорта ФИО2 – л.д.10.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке срок исполнения обязательств по возврату денежных средств предусмотрен три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отдала ФИО1 сумму <...> рублей (л.д.21).

В указанный срок займ ответчиком полностью не возвращён. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 75.000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за 26 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета 10% в месяц согласно расписке. Указанные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьёй 162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд принимает решение только на основе исследованных в судебном заседании доказательствах.

Истцом, кроме подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ФИО2, в ходе судебного разбирательства иных доказательств не представлено. Указанная расписка не является договором займа, определяющим права и обязанности сторон, связанные с использованием денежных средств, поскольку не подписана займодателем, а лишь служит доказательством передачи денежных средств заёмщику в соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ. Иных существенных условий о сроке начисления процентов, их размере стороны при составлении долговой расписки не достигли.

Статьёй 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ суду невозможно с высокой степенью вероятности установить условия займа, связанные с начислением процентов за пользование денежными средствами. Размер процентов (10%) не привязан к конкретному периоду – годовых, за весь период займа в три месяца или за каждый месяц в период займа. В этой части доводы истца о начислении 10% в месяц за пользование денежным займом не подтверждаются буквальным содержанием расписки.

Также расписка содержит неоговоренные сторонами исправления в части указания размера процентов – 10%. Эта запись выполнена другим цветом, расположена между иными взаимосвязанными словами, её достоверность вызывает у суда разумные сомнения.

Истец ФИО1 также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов за пользование денежным займом между сторонами письменной распиской не предусмотрена, проценты должны быть начислены в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за фактический срок использования денежных средств – с 01.02.2016 года. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 03.05.2018 года – 823 дня в сумме 14.965,50 рублей.

Сумма долга

Период просрочкис

Период просрочкидо

Дни

% ставка

Дней вгоду

ФИО3 в рублях

75.000

01.02.2016

18.02.2016

18

7,81

366

288,07

75.000

19.02.2016

16.03.2016

27

9

366

497,95

75.000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

366

523,55

75.000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

366

558,07

75.000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

366

442,38

75.000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

366

471,25

75.000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

366

251,52

75.000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

366

1.054,30

75.000

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

2.131,15

75.000

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

1.746,58

75.000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

721,23

75.000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

912,33

75.000

19.06.2017

17.09.2017

91

9

365

1.682,88

75.000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

365

733,56

75.000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

830,65

75.000

18.12.2017

11.02.2017

56

7,75

365

891,78

75.000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

365

647,26

75.000

26.03.2018

03.05.2018

39

7,25

365

580,99

Итого

14.965,50

Истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который она оценивает в 100.000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Поскольку действиями ФИО2 нарушены имущественные права ФИО1, оснований для взыскания с ФИО2 денежной компенсации морального вреда судом не установлено. Кроме того, истцом ФИО1 не представлено доказательств причинений ей физических и нравственных страданий в результате действий ФИО2

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы за составление искового заявления, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 5.000 рублей, а также государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 14.965 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, государственную пошлину 2.899 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчёта 10%, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.А.Безгодков