Приговор № 1-77/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 21 октября 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмановой А.Ф.

с участием: государственного обвинителя Атутова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Громченко Т.В., предоставившей удостоверение 382 и ордер 31/20

потерпевшего Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено 24 августа 2020 года в квартире по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. (...), д. (...), кв. (...) при следующих обстоятельствах.

в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 часов 26 минут у ФИО1 с корыстной целью возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Я.. Реализуя преступные намерения, ФИО1 путем свободного доступа из кармана куртки, находящейся в шкафу взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Я.., также взял принадлежащий Я.. мобильный телефон марки «Vertex», и при помощи установленного в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» обеспечил себе возможность контроля за денежными средствами на счете банковской карты Я.

в периоды времени с 08 час. 25 мин до 8 часов 26 мин. и с 9 часов 40 мин до 9 час. 48 мин. в рамках единого преступного умысла, ФИО1 при помощи установленного на вышеуказанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил электронные транзакции с банковского счёта № (...) привязанного к банковской карте № (...), открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Я.., на счет № (...) карты № (...) «Халва» ПАО «Совкомбанк», открытый на имя ФИО1

Своими действиями ФИО1 умышленно, с корыстной целью, с банковского счета тайно похитил денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, причинив Я.. ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УПК РФ признал полностью, с размером похищенных денежных средств согласился. Пояснил суду, что работал в составе бригады с рабочими, в том числе с Я.., с которыми проживал в квартире по адресу ЯНАО, г. Губкинкий, мкр. (...) д. (...) кв. (...) Ранее помогал Я. переводить деньги с карты последнего и видел, что на карте последнего имеются денежные средства. 24.08.2020 находился в указанной квартире один. С целью хищения денег взял принадлежащие Я.. телефон и банковскую карту, и с помощью установленного в телефоне Я.. приложения Сбербанконлайн перевел со счета, привязанного к банковской карте Я.. на свой счет 10 000 рублей, а затем 15000 рублей. Из указанных денег 5 000 рублей перевел Х.. Позже написал явку с повинной, вернул Я.. 25000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Я.., что в период работы проживал в предоставленной работодателем квартире, где проживали и другие рабочие, в том числе ФИО1 Ранее ФИО1 помогал ему через установленное в его телефоне приложение переводить денежные средства на карту жены. 24.08.2020 г. все кроме ФИО1 ушли из квартиры на работу. Свой телефон и карту оставлял в квартире. После возвращения с работы обнаружил в телефоне сообщения о списании денежных средств с его карты. О хищении денежных средств сообщил в полицию. Так как вещей ФИО1 в квартире не было поняли, что деньги похитил ФИО1 Позже ФИО1 в возмещение ущерба передал ему 25000 рублей.

Заявлением Я.. от 24.08.2020, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей. (т.1 л. д. 4).

Оглашенными показаниями свидетелей Г.А., З., М., Ш. что в г. Губкинском вместе а так же с ФИО1, Я.. работали и проживали в предоставленной квартире. Видели, что ФИО1 помогал Я.. перевести денежные средства с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне последнего, поскольку Я. не разбирался в этом. 24.08.2020 года утром все кроме ФИО1 ушли из квартиры на работу. Около 20 час. все вместе пришли обратно в комнату, при этом вещей ФИО1 в комнате не было. Около 21 часа Я.. пояснил, что у него на карте не хватает денежных средств в сумме 25000 рублей. При просмотре в телефоне последнего приложения «Сбербанк онлайн» увидели, что было 2 списания: 10000 рублей и 15000 рублей на карту имеющую последние цифры 8410. При этом Г. пояснил, что ранее переводил ФИО1 денежные средства и карта последнего также заканчивалась на 8410, в связи с чем они предположили, что денежные средства у Я. похитил ФИО1, который оставался в комнате. После этого Я. обратился в полицию. (т.1 л.д. 64-67, 69-72, 74-77, 79-82)

Оглашенными показаниями свидетеля Х.., что 24.08.2020 года ФИО1 перечислил ей на карту 5000 рублей. 25.08.2020 ей позвонил ФИО1 и пояснил, что он совершил хищение денег с карты у своего коллеги, и 5000 рублей из похищенных денег перевел ей. Затем она перевела 5000 рублей на полученный от ФИО1 номер карты потерпевшего. (т.1 л.д. 109-112).

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту проживания подсудимого и потерпевшего, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена жилая комната на третьем этаже кв. (...) дома №(...) мкр. (...) г. Губкинского, в ходе которого со стола, где находился мобильный телефон Я.. изъят след руки. (т.1л.д. 17-23)

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены отпечатки следов рук у Я.., ФИО1 (т.1л.д. 23, 25).

Заключением эксперта от 26.08.2020 установлено, что след руки, изъятый в ходе ОМП по адресу: г. Губкинский, мкр. (...), д.(...), кв. (...) оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 192-194).

Ответом из ПАО «Сбербанк России», согласно которого у Я.. имеется карта - №(...)/ счет - (...). С указанной карты имеются списания от 24.08.2020: в 06 час. 25 мин. (время МСК) на сумму 10000 рублей онлайн платеж, с указанием перевода на карту - (...); в 07 час. 52 мин. (время МСК) на сумму 15000 рублей онлайн платеж, с указанием перевода на карту - (...). Также указаны смс сообщения, согласно которых от 24.08.2020 с 06 час. 15 мин. (время МСК) имеются сообщения о регистрации в программе «Сбербанк он-лайн» и смс о подтверждение осуществления переводов денежных средств на суммы 10000 и 15000 рублей. (т. 1 л.д. 160-162).

Ответом из ПАО «Совкомбанк», согласно которого на имя гр. ФИО1, (...), имеется счет № (...) от 17.04.2020, привязанный к карте рассрочки Халва № (...). Имеются операции от 24.08.2020 о зачислении денежных средств в сумме 10000 и 15000 рублей года и о снятии денежных средств в банкомате г. Губкинского, а также о переводе 5000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России» (Х.). (т.1 л.д. 166-170).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.08.2020, в котором он сообщил о том, что находясь в кв. 2 д. 111 мкр. 11 г. Губкинского 24.08.2020 с банковской карты Я.. тайно перевел 25000 рублей. (т..1 л.д. 35-36).

Протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО1 от 26.08.2020, фототаблицей к нему, в ходе которой последний показал и пояснил, что находясь в кв. (...) дома (...) мкр. (...) г. Губкинского Ямало-Ненецкий автономный округ он взял телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Я.. и осуществил электронные транзакции, в результате чего похитил в общей сумме 25000 рублей. (т.1 л.д. 100-105).

Иные доказательства на квалификацию действий подсудимого не влияют.

Исследованными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточности доказательств, вина подсудимого в совершении хищений телефона и денежных средств нашла подтверждения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, семейное положение, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а так же личность подсудимого, который характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности, его поведение после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относящееся к категории тяжких. Данные о личности подсудимого, который является воспитанником детского дома, фактические обстоятельства совершённого преступления, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие исключительных обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд изменяет категорию преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Ю,С. и на условия жизни его семьи, наличии места работы суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Арест, наложенный по постановлению судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 16.09.2020 на имущество ФИО1, подлежит снятию.

В связи с большим объемом вещественных доказательств решение по ним принято в отдельном постановлении, прилагаемом к приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением судьи Губкинского районного суда ЯНАО от 16.09.2020 на изъятые у ФИО1 рюкзак, наушники, провод, телефон, чехол, зарядное устройство, чехол, 2 композиции, шоколад, отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий _________________