Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело № 2-1068/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указала, что Дата обезличена. ФИО1 обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, однако ответчик своим решением от Дата обезличена. отказал засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы ФИО1 в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» в должности педагога-организатора по работе с детьми в период с Дата обезличена.; полагая вышеуказанное решение ответчика в данной части незаконным, поскольку в спорный период времени истица фактически осуществляла функции организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, в предъявленном в суд иске ФИО1 просила обязать ГУ УПФР засчитать спорный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить истице данную пенсию с Дата обезличена.

В судебное заседание истица ФИО1 и представитель третьего лица МБОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличена» не явились, о причине неявки в суд не сообщили; представитель ГУ УПФР ФИО2 иск не признала по мотиву его необоснованности.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истицы и представителя третьего по делу лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ УПФР ФИО2, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.19 ч.1 ст.30 Закона). В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст.11 Закона). При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (ч.2 ст.14 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 был утверждён Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список); в данном Списке в пункте 1 раздела «Наименование должностей» указана должность организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми (такая должность была введена на территории СССР ещё в 1967г.), в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» в числе общеобразовательных учреждений указаны школы всех наименований.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. ФИО1 обратилась в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в свою очередь ответчик своим решением от Дата обезличена Номер обезличена отказал засчитать в стаж работы, дающей право на досрочное назначение данной страховой пенсии, время работы ФИО1 в должности педагога-организатора по работе с детьми в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличена» в период с Дата обезличена.; не оспариваемый ГУ УПФР специальный стаж работы ФИО1 составил . В деле имеется справка Номер обезличена, выданная Дата обезличена. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа Номер обезличена», согласно которой работа ФИО1 в должности педагога-организатора по работе с детьми была непосредственно связана с образовательным процессом.

Вместе с тем в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (утверждён Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994г. N 367) предусмотрено самостоятельное наименование должности «педагог-организатор», указанная должность не включена ни в Список, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, ни в аналогичные Списки, утверждённые Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. N 463 и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. N 1067. Кроме того, со стороны МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» как работодателя истицы сведения о работе ФИО1 в указанном образовательном учреждении в спорный период были сданы без указания на то, что истица осуществляла именно педагогическую деятельность.

При таком положении спорный период работы не подлежит включению в специальный стаж ФИО1, у которой по состоянию на Дата обезличена. отсутствовал необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, соответственно предъявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о признании права на досрочное назначение страховой пенсии оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: