Решение № 2-1479/2021 2-1479/2021~М-1291/2021 М-1291/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1479/2021

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 21 июля 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2021(УИД-<№>) по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа <№> от <Дата> в размере 137 102,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа <№> от <Дата> ответчику был выдан потребительский кредит (займ) в сумме ... руб. на срок 140 дней под ...% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно несвоевременно и не в полном объеме перечислял денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 09.04.2021 года задолженность ответчиков составляет 137 102,88 руб., в том числе, просроченный основной долг – 40 000 руб.; просроченные проценты – 80 000 руб.; штраф за просроченные проценты – 15 102,88 руб.; комиссия за выбранный канал выдачи займа –2 000 руб.

17.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ по делу <№> от 08.09.2020 г. о взыскании задолженности с ФИО1, на основании поступивших от тветчика возражений судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не оспаривала факт заключения кредитного договора и размер кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Установлено, что <Дата> между истцом и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму в размере ... рублей, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с в и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем венным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телег телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможность заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК 1 совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной по порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической, передачи денежных путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: <Дата>. Однако при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 Индивидуальных условий Договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4. Индивидуальных условий Договора.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.4. Индивидуальных условий договора и составляет 10 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5.,6.6.,6.7.,6.8. Индивидуальных условий Договора и момент заключения договора был определен как 3 360.00 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьей 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального Закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на дату заключения Договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 15 102,88 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 09.04.2021г. года задолженность ответчика составляет 137 102,88 руб., в том числе, просроченный основной долг – 40 000 руб.; просроченные проценты – 80 000 руб.; штраф за просроченные проценты – 15 102,88 руб.; комиссия за выбранный канал выдачи займа –2 000 руб. Расчет суммы задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов подтверждается представленным расчетом задолженности, ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности по основному долгу, просроченных процентов и штрафа в размере 137 102,88 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии с представленным банком расчетом по состоянию на 09.04.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 942,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 141 220, 14 руб., из которых: сумма основного долга 40 000 руб., проценты за пользование займом – 80 000 руб., штраф 15 102,88 руб.; комиссия – 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 942,06 руб., почтовые расходы – 175,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2021 года.

Судья Е.И.Строганкова