Решение № 2-135/2018 2-135/2018 (2-1474/2017;) ~ М-1623/2017 2-1474/2017 М-1623/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-135/2018

Дело № 2-135/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 февраля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** в размере 18825 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 753,03 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым последней выдан кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до **.**.**. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредиту по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе по основному долгу – ... руб., процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойке – ... руб. В последующем стало известно, что заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ... ФИО2

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умерла **.**.**, в связи с чем определением суда от **.**.** производство по делу в части исковых требований к ФИО1 прекращено.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суде исковые требования не признали, ссылаясь на непринятие ими наследства после смерти ФИО1 и отсутствие наследственного имущества.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ).

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого ФИО1 выдан потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до **.**.**.

Обязательства по предоставлению кредита в размере ... рублей банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от **.**.** № ОД-2071 у кредитной организации «АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с **.**.** отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от **.**.** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от **.**.** срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на **.**.**.

Определением Арбитражного суда города Москвы от **.**.** срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев; рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на **.**.**.

**.**.** заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от **.**.**, составленной территориальным отделом ЗАГС по адресу ... Управления ЗАГС Республики Коми.

Наследниками ФИО1 по закону являются ... ФИО2, ... ФИО5, ... ФИО3

Согласно расчету истца по состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 по кредитному договору №...ф от **.**.** составляет ... руб., в том числе по основному долгу – ... руб., процентам за пользование кредитом – ... руб., неустойке – ... руб. При этом последние платежи в счет исполнения обязательств по договору производились в **.**.**.

По сообщению нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 от **.**.**, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей **.**.**, нотариусом не заводилось.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Республике Коми от **.**.** на день смерти недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

По информации Сыктывкарского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми от **.**.** сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства за ФИО1 отсутствуют.

По сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие у должника ФИО1 на момент ее смерти имущества и факт принятия ответчиками в установленный срок наследства возлагается на кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Вместе с тем, истцом не представлены и судом не добыты какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника ФИО1 наследственного имущества и принятии ответчиками после ее смерти наследства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что наследники умершей ФИО1 совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после ее смерти в установленный законом срок.

Исходя из установленных обстоятельств дела, и учитывая выше приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** №...ф в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. с наследников умершего заемщика.

Руководствуясь статьями 193 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.** №...ф в размере 18 825 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 753 рубля 03 копейки отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья - Н.Ю. Санжаровская