Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-891/2017

Дело № 2-891/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

17 августа 2017 года

гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №. В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял на себя обязательства: производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога <данные изъяты> приобретаемой ответчиком автомашины <данные изъяты>. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, взятые перед ответчиком, перечислив сумму кредита. Однако, ответчик в период действия договора не исполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> коп., просроченная сумма кредита в размере <данные изъяты> коп, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп, штраф на просроченный кредит <данные изъяты> коп., Штраф на просроченные проценты <данные изъяты> коп. В связи с чем, указанные суммы просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в деле. Согласно заявления, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом.

Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки отказалась, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взятые на себя обязательства по выплате кредита не исполняет и у него перед Банком имеется задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из них: задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> коп., просроченная сумма кредита в размере <данные изъяты> коп, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп, штраф на просроченный кредит <данные изъяты> коп., Штраф на просроченные проценты <данные изъяты> коп.

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства и условия кредитного договора, приведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и верным.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № № приобретаемой ответчиком автомашины Hyundai Solaris.

Согласно текущей оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты> рублей

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные Банком расходы по уплате госпошлины, исходя из размера 12112 руб. 46 коп., факт уплаты которых истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :