Решение № 2-2748/2019 2-2748/2019~М-2733/2019 М-2733/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2748/2019Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации г. Самара 12 декабря 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Щетинкиной И.А., при секретаре Мамышевой А.З., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> ребенка, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> ребенка. В обоснование исковых требований истец указала, что 21 ноября 2008 года она вступила в брак с ФИО2, в браке родился сын ФИО3, <дата> года рождения. 14.04.2017 года брак между супругами был расторгнут. При этом местожительство ребенка определено с ответчиком. После расторжения брака и по настоящее время ребенок проживает с истцом, возражений от ответчика не поступало. Истец просит суд определить местожительство <данные изъяты> ребенка ФИО3, <дата> года рождения, с матерью ФИО1, взыскать с ответчика <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в размере 9000 рублей с последующей индексацией. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против определения места проживания ребенка с матерью и взыскании <данные изъяты> в твердой денежной суммы с учетом индексации, данные требования соответствуют фактическим обстоятельствам, но имеется необходимость юридического закрепления этих вопросов. Орган опеки и попечительства предоставил суду письменное заключение по делу о целесообразности определения места жительства <данные изъяты> с матерью ФИО1 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Из пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 года) следует, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. В силу статьи80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих <данные изъяты> детей. Порядок и форма предоставления содержания <данные изъяты> детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих <данные изъяты> детей (соглашение об уплате <данные изъяты>). В случае, если родители не предоставляют содержание своим <данные изъяты> детям, средства на их содержание (<данные изъяты>) взыскиваются с родителей в судебном порядке. На основании п.2 ст.107 Семейного кодекса РФ <данные изъяты> присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела следует и судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары от 13.03.2017 года брак, заключенный 21 ноября 2008 года, в отделе ЗАГС муниципального района Борский управления ЗАГС <адрес>, запись акта №, между ФИО2 и ФИО4, расторгнут; определено проживание <данные изъяты> ребенка ФИО3, <дата> года рождения, с отцом ФИО2 Согласно свидетельству о расторжении брака II-ЕР № от 06.10.2017 года брак между сторонами прекращен 14.04.2017 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 27.09.2017 года. ФИО5 17.11.2017 года заключила брак с ФИО6, с присвоением фамилии ФИО7. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от 04.12.2019 года в жилом доме по адресу: <адрес>А, проживает истец ФИО1, супруг ФИО8, сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истца ФИО3, <дата> года рождения, проживание семьи с <данные изъяты> детьми по данному адресу возможно. Актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 установлено не проживание <данные изъяты> ФИО3 с отцом. Судом установлено, что стороны не состоят в зарегистрированном браке, совместно не проживают, истец имеет другую семью, в которой проживает ребенок сторон ФИО3 и находится на ее обеспечении. Нарушений прав и законных интересов <данные изъяты> ребенка заявленными требованиями с учетом заключения специалиста судом не установлено. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе <данные изъяты> ребенка, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием <данные изъяты>», судам разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера <данные изъяты>, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего <данные изъяты>, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Исходя из анализа положений Семейного кодекса РФ, размер <данные изъяты> возможно установить в зависимости от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы. Согласно постановлению Правительства Самарской области от 31.10.2019 № 776 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2019 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» величина прожиточного минимума на душу населения – 10 659 рублей; для трудоспособного населения - 11808 рублей; для детей – 10 551 рубль. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Медянкиной А..А к ФИО2 об определении места жительства ребенка и взыскании <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> ребенка удовлетворить. Определить место жительства <данные изъяты> ФИО3, <дата> года рождения, с матерью ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО3, <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9000 рублей, что составляет 85,3 % прожиточного минимума для детей в Самарской области, ежемесячно, начиная с 20.11.2019 года и до достижения совершеннолетия ФИО3, либо до изменения материального положение сторон. Производить индексацию взысканного размера <данные изъяты> пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в месте жительства ребенка. Решение суда в части взыскания <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его вынесения. Судья: И.А. Щетинкина Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Щетинкина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-2748/2019 Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2748/2019 Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2748/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-2748/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2748/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2748/2019 Судебная практика по:По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментовСудебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ |