Приговор № 1-399/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-399/2017

П Р И Г О В О Р № 1- 399/17

Именем Российской Федерации

25.05.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Дрожжина Е.А.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.09.2016 года, около 17.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка №» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащие ЗАО «ТД «Перекресток» 8 плиток шоколада «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.», стоимостью 56 рублей 87 копеек за одну плитку, на общую сумму 454 рубля 96 копеек, сложил их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты указанный товар продавцу, прошел кассовую линию и направился к выходу, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены продавцом магазина, который стал кричать ему вслед, требуя, чтобы он остановился. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, и реализуя свой возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования продавца остановиться, выбежал из магазина, пытаясь с похищенным скрыться. Однако, распорядится похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на улице сотрудником магазина.

Он же, 31.12.2016 года, около 12.36 часов, находясь в павильоне № ТЦ «Изумруд», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с витрины принадлежащие ФИО4 №1: коробку с детской игрушкой «Пони в ванной» (Код 00090, артикул SM2004A), стоимостью 325 рублей, которую спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, а коробку с игрушкой - куклой «DefaLucy» (код: 8049), стоимостью 590 рублей, спрятал под свою куртку, надетую на нем. Далее, удерживая в пакете и под курткой похищенное имущество, направился к выходу из павильона, однако его действия были замечены ФИО2, которая попыталась пресечь преступные действия ФИО1, и выхватила у него из-под куртки коробку с игрушкой - куклой «DefaLucy» (код: 8049). Однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, не реагируя на требование ФИО2 остановиться и вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 ущерб на общую сумму 915 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем эпизодам предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ

Вина подсудимого по эпизоду покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО15, данными им на предварительном следствии который показал, что он работает в ЗАО «ТД «Перекресток» в должности территориального начальника службы безопасности. В его профессиональные обязанности входит контроль за деятельностью подчинённых региональных начальников служб безопасности, профилактика хищения товарно-материальных ценностей, организация и проверка финансово-хозяйственной деятельности магазинов на территории Северного направления Южного дивизиона. Согласно доверенности, выданной мне ЗАО «ТД «Перекресток» в лице Генерального директора ФИО7, он уполномочен представлять интересы ЗАО «ТД «Перекресток», в органах внутренних дел, судах и иных органах государственной власти и управления без права передачи данных полномочий другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, ему поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов мужчина, представившийся ФИО1, в данном магазине открыто похитил с витрины 8 плиток шоколада «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.», стоимостью 56 рублей 87 копеек за одну плитку, общей стоимостью 454 рубля 96 копее, принадлежащие ЗАО «ТД «Перекресток», тем самым причинив ЗАО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму. На законные требования сотрудников магазина прекратить свои незаконные действия и вернуть похищенное, неизвестный гражданин не отреагировал и с похищенным попытался скрыться с места преступления, однако был задержан и доставлен в магазин. По данному факту из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ЗАО «ТД «Перекресток» в ОП № УМВД России по <адрес>, было направлено отношение с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновного за покушение на открытое хищение имущества, так как похищенный им товар принадлежит их предприятию. Так же в отдел полиции была предоставлена справка о стоимости похищенных товаров без учёта торговой наценки магазина, и товарные накладные. Так как ЗАО «ТД «Перекресток» причинён материальный ущерб на сумму 454 рубля 96 копеек, просит признать его представителем потерпевшего.(л.д. 38-39) ;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии, которая показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка-740» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 часов, она находилась на своем рабочем месте, в магазине, около кассы. В это время она заметила, как мимо кассы к выходу из магазина направляется молодой человек с пакетом в руках. Проходя мимо «Антикражной» рамки, на него сработала система, но молодой человек стремительно продолжал направляться к выходу. Тогда она окликнула его, попросила остановиться, но он проигнорировал ее, и стал убегать. Она направилась вслед за ним, и тогда молодой человек стал по пути доставать из пакета, находящегося при нем, плитки шоколада, которые он не оплатил, и стал выбрасывать их на пол. Когда парень выбежал на улицу, его догнала директор нашего магазина - ФИО9, и вернула в помещение магазина. Далее были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых парень представился ФИО1, после чего был доставлен в отдел полиции. Плитки шоколада, которые похитил ФИО1, а именно 8 штук «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.», были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 47);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии, которая показала, что она работает директором магазина «Пятерочка-740» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.30 часов, она находилась на своем рабочем месте. В это время к ней подбежала продавец магазина - ФИО8, и сообщила, что неизвестный парень похитил в магазине товар, и выбежал на улицу. Тогда она через служебный выход выбежала на улицу, где увидела парня, которого описала мне ФИО8, который собирался переходить дорогу. Она догнала его, и вернула в магазин. Далее были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых парень представился ФИО1, но пояснять что-либо отказался. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, было видно, как ФИО1, придя в магазин, взял со стеллажа 8 плиток шоколада и положил их в пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из магазина, не оплачивая товар. На него сработала рамка системы «антивор», продавец ФИО8 стала кричать ему вслед, но он, не реагируя на нее, стал убегать с похищенным, при этом по дороге выбросил плитки шоколада из своего пакета. После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли похищенные ФИО1 8 плиток шоколада «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.», а также диск с видеозаписью произошедшего. (л.д. 48);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии которая показала, что она работает в магазине «Пятерочка-740» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, директором. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в торговом зале. Около 17.30 часов, в магазин зашел молодой человек, в руках у которого был полиэтиленовый пакет черного цвета, который показался ему подозрительным. Она стала присматривать за ним, а он ходил недалеко от нее, рассматривая товар. В какой-то момент она отвлеклась, и некоторое время не наблюдала за ним. Далее она увидела, что данный парень быстрым шагом направился к выходу из магазина. Он прошел кассовую зону, и, проходя мимо антикражной рамки, на него сработала сигнализация, однако он, не обращая внимания, продолжал идти к выходу. Кассир магазина - ФИО8 стала кричать парню вслед, чтобы он остановился, но парень не отреагировал, и еще быстрее направился к выходу. Она вместе с ФИО8 побежала за парнем, и тогда он, убегая от нас, стал выбрасывать по пути плитки шоколада из пакета, находящегося при нем, на пол, после чего выбежал на улицу. После этого она собрала плитки шоколада, их было 8 штук «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.», и отнесла в кабинет директора. Через некоторое время директор магазина ФИО9 привела в помещение магазина указанного парня, которого она смогла задержать. Далее были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых парень представился ФИО1, но пояснять что-либо отказался. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, было видно, как ФИО1, придя в магазин, взял со стеллажа 8 плиток шоколада и положил их в пакет, находящийся при нем, после чего направился к выходу из магазина, не оплачивая товар. На него сработала рамка системы «антивор», продавец ФИО8 стала кричать ему вслед, но он, не реагируя на нее, стал убегать с похищенным, при этом по дороге выбросил плитки шоколада из своего пакета. После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли похищенные ФИО1 8 плиток шоколада «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.», а также диск с видеозаписью произошедшего. (л.д. 51);

-рапортом оперативного дежурного ОП-3 УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17.50 часов поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка-740» ФИО9 о том, что по адресу: <адрес>, из магазина «Пятерочка» неизвестный похитил 8 плиток шоколада. (л.д. 5);

-отношением магазина директора магазина «Пятерочка №» ЗАО «ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просят привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение товара из магазина «Пятерочка №» ЗАО «ТД «Перекресток», общей стоимостью 454 рубля 96 копеек, тем самым, причинив собственнику товара ЗАО «ТД «Перекресток» ущерб на указанную сумму. (л.д. 6);

-справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 товара составляет 454 рубля 96 копеек.( л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка №» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: 8 плиток шоколада «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 8 плиток шоколада «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.» (л.д. 40-41);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 93-94);

-товарной накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость шоколада «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.» составляет 56 рублей 87 копеек за одну штуку. (л.д. 17-28);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО9 и подозреваемый ФИО1 настояли на своих показаниях. (л.д. 163-164);

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО8 и подозреваемый ФИО1 настояли на своих показаниях. (л.д. 165-166);

-вещественными доказательства: 8 плиток шоколада «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 42-44, 95-96);

Вина подсудимого по факту по эпизоду открытого хищения имущества ФИО4 №1, являются, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею на предварительном следствии, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по реализации детских игрушек, женских сумок и бижутерии в торговом павильоне № ТЦ «Изумруд», по адресу: <адрес>. Продавцом в данном магазине является ее мать - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, с утра она вместе со своей матерью находилась на своем рабочем месте, в павильоне. Около 12.00 часов она уехала в центр <адрес> по своим личным делам, а ее мать осталась работать. Примерно около 13.00 часов, ей позвонила ее мать, и сообщила, что неизвестный похитил товар из магазина. Когда она приехала обратно в павильон, ее мать ему сообщила, что пока его не было, примерно в 12.36 часов, в павильон зашел ранее неизвестный ей молодой человек, который стал вести себя подозрительно. Так как людей было в магазине много, она вынуждена была отвлекаться и на них, а за парнем следить не успевала. В какой-то момент она обратила внимание, что у данного молодого человека что-то находилось под его верхней одеждой, а в руках он держал непрозрачный полиэтиленовый пакет с коробкой. Увидев ее мать, он быстрым шагом стал выходить из павильона. Она поняла по его поведению, что молодой человек что-то похитил из павильона. Тогда она решила пойти вслед за ним, а молодой человек пошел по торговому центру «Изумруд» к выходу из здания. Она окликнула молодого человека, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, находящийся у него в пакете и под его верхней одеждой. Услышав ее требования, молодой человек обернулся, и ускорил свой шаг. Догнав его, она попыталась забрать у него коробку, находившуюся под его верхней одеждой, но молодой человек не отдавал её, продолжая удерживать своей рукой. Она требовала вернуть коробку, но он продолжал ее удерживать. На ее крик и шум, стали собираться посторонние люди, после этого ей удалось забрать у молодого человека коробку, в которой находилась игрушка: кукла DefaLucy (Код: 8049), стоимостью 590 рублей (без учета НДС). Далее она стала требовать у молодого человека вернуть товар, находившийся в пакете, но он резким движением вырвался и убежал из помещения торгового центра «Изумруд» в неизвестном направлении. После этого они вместе провели ревизию товарно-материальных ценностей и установили недостачу товара, а именно: игрушки «Пони в ванной» (Код: 00090, Артикул SM2004A), в количестве 1 шт., стоимостью 325 рублей (без НДС). По данному факту она обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по приезду сотрудника полиции и просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ее павильоне, было установлено, что товар был похищен ФИО1 который неоднократно был замечен в хищении товаров из других магазинов. В ходе осмотра помещения павильона №, сотрудником полиции был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, а также игрушка - кукла DefaLucy (Код: 8049), которую ее мать смогла забрать у ФИО1 (л.д. 122-123);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 данными ей на предварительном следствии которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 12:36 часов она находилась в торговом павильоне № торгового центра «Изумруд», расположенном по адресу: <адрес>, где работает в качестве продавца у индивидуального предпринимателя ФИО4 №1. Она же является ее дочерью. В данном павильоне они реализуют детские игрушки, женские сумки и бижутерию. В это время в павильоне было большое количество покупателей, которых она обслуживала. На одного из посетителей павильона она обратила внимание, так как ей он показался подозрительным. Она обратила внимание, что у данного молодого человека что-то находилось под его верхней одеждой, а в руках он держал пакет с коробкой, увидев ее, он быстрым шагом стал выходить из павильона. Она поняла по его поведению, что молодой человек что-то похитил из павильона. Она решила пойти вслед за ним, молодой человек пошел по торговому центру «Изумруд» к выходу из здания. Она окликнула молодого человека, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, находящийся у него в пакете и под его верхней одеждой. Услышав ее требования, молодой человек ускорил шаг, еще быстрее стал уходить от нее. Подбежав к нему, она попыталась забрать у него коробку, находившуюся под его верхней одеждой, но молодой человек не отдавал её, продолжал удерживать своей рукой. На ее крик и шум, стали собираться посторонние люди, после этого ей удалось забрать у молодого человека коробку, в которой находилась игрушка: кукла DefaLucy (Код: 8049), стоимостью 590 рублей (без НДС). Далее она стала требовать у молодого человека вернуть товар, находившийся в пакете, но он резким движением вырвался и убежал из помещения торгового центра «Изумруд» в неизвестном направлении. Она еще раз ему крикнула вслед, но он проигнорировал ее. Вернувшись в павильон №, она о произошедшем незамедлительно в телефонном режиме сообщила своей дочери ФИО4 №1, с которой они по её приезду провели ревизию товарно-материальных ценностей и установили недостачу товара, а именно: игрушку «Пони в ванной» (Код: 00090, Артикул SM2004A), в количестве 1 шт., стоимостью 325 рублей (без НДС). О данном факте ИП ФИО4 №1 обратилась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ по приезду сотрудника полиции и просмотра видеозаписи, предоставленной ИП ФИО4 №1 с камеры видеонаблюдения, установленной в их павильоне, сотрудником полиции было установлено, что товар был похищен ФИО1, который неоднократно был замечен в хищении товаров из других магазинов. В ходе осмотра помещения павильона №, сотрудником полиции был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 120);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 данными ею на предварительном следствии, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 12:36 часов она находилась в торговом павильоне № торгового центра «Изумруд», расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент она увидела, что из торгового павильона № быстрым шагом вышел незнакомый ей молодой человек, а вслед за ним выбежала продавец, которая потребовала, чтобы мужчина остановился, и вернул похищенное. Но несмотря на требования продавца, молодой человек никак не прореагировал, а лишь ускорил свой шаг и направился к выходу из торгового центра и скрылся. В руках у него был пакет. Все произошло так быстро, что она не смогла разглядеть мужчину. (л.д. 119);

-протоколом устного заявления ФИО4 №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, в 12.36 часов, совершил открытое хищение детских игрушек из павильона ТЦ «Изумруд», расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 915 рублей, тем самым, причинив ей ущерб на указанную сумму. (л.д. 102);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение павильона № ТЦ «Изумруд», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, коробка с игрушкой - куклой «DefaLucy». (л.д. 106-108);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение ТЦ «Изумруд», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 забрала у ФИО1 коробку с игрушкой - куклой «DefaLucy». (л.д. 109-111);

-актом ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении ревизии ТМЦ, связанной с хищением неизвестным ДД.ММ.ГГГГ в 12.36 ч., реализуемого в торговом павильоне № ТЦ «Изумруд», была установлена недостача товара игрушки «Пони в ванной» (Код 00090, артикул SM2004A), в количестве 1 штуки, стоимостью 325 рублей стоимостью похищенного ФИО1 товара составляет 325 рублей. ( л.д.112 );

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость игрушки «Пони в ванной» составляет 325 рублей. ( л.д. 113);

-товарной накладной К24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость куклы «DefaLucy» (код: 8049) составляет 590 рублей. (л.д. 114);

-справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной ФИО1 куклы «DefaLucy» (код: 8049) составляет 590 рублей, стоимость игрушки «Пони в ванной» составляет 325 рублей. (л.д. 115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена коробка с игрушкой - куклой «DefaLucy» (код: 8049).( л.д. 124-125);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 141-142);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО2 и подозреваемый ФИО1 настояли на своих показаниях. (л.д. 167-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, коробка с игрушкой - куклой «DefaLucy» (код: 8049). (л.д. 126-128, 143-144);

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от одновременного употребления нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, систематическое употребление». По своему психическому состоянию ФИО1 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д. 157-159);

Оценив все собранные по делу доказательства по обоим эпизодам преступных деяний в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенных им преступлениях.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1. следующим образом:

-по эпизоду покушения на грабеж в ЗОА «Перекресток» от 15.09.2016г. - по ст.30 ч.3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ, - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

-по эпизоду грабежа, ФИО4 №1 от 31.12.2016г. ст. 161 ч. 1 УК РФ, как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.6163 УК РФ по всем эпизодам вмененных ему преступных деяний, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, по месту жительства.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО12 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание по обоим эпизодам преступных деяний в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161, УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду покушения на грабеж в ЗОА «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 161 ч. 1 ст.30 ч.3 УК РФ, - 1 (один) год исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

-по эпизоду грабежа, ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ. ст. 161 ч. 1 УК РФ - 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить - 2 (два) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

-8 плиток шоколада «MILKABUBBLES с кокосовой начинкой 97 г.» переданы под расписку представителю потерпевшего ФИО15, (л.д. 42-44) - считать возвращенными по принадлежности;

- коробка с игрушкой - куклой «DefaLucy» (код: 8049) передана под расписку потерпевшей ФИО4 №1, (л.д. 128-129) -считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах дела, (л.д. 95-96, 143-144) - хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак