Приговор № 1-230/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-230/2024

Дело №1-230/2024

03RS0003-01-2024-004132-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Республики Башкортостан – пом. прокурора Фаттахова Р.Р., прокурора Республики Башкортостан – Пантюшина И.С., подсудимого ФИО3

защитника ФИО4, представившего удостоверение №1462 и ордер №16020

при секретарях Имамовой И.Р., Ахметовой Г.Ф.

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого; не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 час. 26.01.2024 до 02.47 час. 27.01.2024 в квартире по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, после совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве взаимных претензий произошел конфликт, в результате которого у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к ФИО1, в связи с чем у него сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, реализуя который, ФИО3 в тот же день, в тот же период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по тому же адресу, предложил ФИО1 выйти на улицу, на что последний согласился, и они вышли на улицу, где, находясь во дворе <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, и желая этого, а также предвидя возможность наступления в результате его действий смерти последнего, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на ее предотвращение, приискал во дворе указанного дома ледоруб из металла черного цвета, и, используя его в качестве оружия, со значительной физической силой нанес не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов – живота, груди и головы ФИО1, отчего последний упал на землю, после чего ФИО3 со значительной физической силой нанес не менее трех ударов своей ногой в область лица, головы ФИО1, тем самым, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящего на заднюю поверхность туловища, которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека и стоит в прямой причинной связи со смертью; закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани головы затылочной области справа, ушибленной раной теменно-затылочной области справа, переломом затылочной кости справа, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой справа, переломом скуловой дуги справа, переломом латеральной стенки орбиты и верхнечелюстной пазухи справа, переломом костей носа, кровоподтеком век правого глаза с переходом в правую скуловую область, которое относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и в прямой причинной связи со смертью не стоит; закрытой тупой травмы груди с переломами 7,8,9,10,11 ребер слева по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеком боковой поверхности груди слева, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, по этому квалифицирующему признаку относится к вреду здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не стоит.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Клиническая больница скорой медицинской помощи г. Уфы, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, куда он был доставлен для оказания медицинской помощи, от закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящим на заднюю поверхность туловища, осложнившейся гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость), обильной кровопотерей, тромбоэмболией легочной артерии, причиненной ФИО3

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал частично, показав суду, что в тот день он ФИО1 увидел первый раз. Он пришел в гости к ФИО10 вечером, в квартире были сама ФИО10, ФИО1, они выпили. Он там же, на кухне, где они пили, лег спать, поскольку был пьяный. В тот день никаких конфликтов не было. Утром встали, ФИО1 ушел, они дома остались втроем. Когда ФИО1 вернулся, было уже темно. Последний вернулся с ножом, разбудил женщин, сам он в это время спал. ФИО1 кинулся на женщин с ножом, они испугались. Он же проснулся от пореза, при этом ФИО1 ему говорил: «Заткнись, а то завалю». Последний был выпивший. ФИО1 позвал его на улицу поговорить и первым вышел из дома, он вышел следом за ФИО1 Последний, не успев еще выйти, направил в сторону его живота нож, говоря, что сначала «завалит» его, а потом женщин, на что он его оттолкнул, говоря, что он делает, и чтобы он успокоился. Они оказались во дворе, где был прислонен металлический ледоруб. Когда ФИО1 отвлекся, он взял ледоруб и два раза ударил его по левому плечу. Размаха как такового не было. ФИО1 был в зимней одежде. ФИО1 сказал ему: «Победил что ли». От удара ФИО1 присел на колени. Он, убрав ледоруб, сразу же зашел домой, и что было с ФИО1, не смотрел. На вопрос женщин, где ФИО1, он ответил, что ударил его, и он остался во дворе. Потом они вышли втроем на улицу, ФИО1 сидел возле туалета на заборе. ФИО10 просила вывести его со двора. Он сказал ФИО1, чтобы он шел домой, последний что-то ему ответил в грубой форме и он два раза ногой пнул его по рюкзаку, после чего, зашел домой и лег спать. ФИО1 так и остался сидеть, сказав, что уйдет. Считает, что в его действиях была самооборона, он испугался. Если бы был трезвым, возможно и не ударил бы ФИО1

Кроме частичного признания своей вины вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 показывал, что мужчина, нанося ему удар ножом, кричал, чтобы они убирались из дома, на что он ему сказал, чтобы он успокоился, что они уйдут. Он с ФИО5 вышли на улицу, а ФИО17 и ФИО18 остались дома, и искали куртки. Как вышли на улицу, ФИО5 отвлекся, а он заметил ледоруб и поскольку был на эмоциях из-за нанесенного ему ножевого ранения, он схватил правой рукой ледоруб и, пока ФИО5 был отвлечен, нанес последнему 2 удара ледорубом в левую сторону. После удара ледорубом ФИО5 упал и ударился о тележку, которая стояла в стороне. Он прошел к крыльцу, а ФИО5 пытался встать. ФИО20 сразу же ему сказала: «Марат, что ты делаешь? На что он ей ответил, что ударил его этим ледоколом, и рукой махнул в сторону летней душевой. ФИО19 сразу же сказала им, чтобы они зашли в дом, и закрыли двери, так как не знала живой ФИО5 или нет. Тогда ФИО5 встал и направился в сторону туалета, где сел на решетку, сгорбившись. Далее, он направился к ФИО5, и нанес ему два или три удара передней частью стопы в область головы. Потом они зашли домой (т.2, л.д.-11-14).

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия, чьи показания в связи с его смертью были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что около 4 месяцев он живет вместе с ФИО10 26.01.2024 к ним в гости пришли знакомые ФИО21 – Марат и ФИО22 которые после совместного распития алкогольных напитков, остались ночевать у них. 27.01.2024 он попросил Марата и ФИО23 уйти из их дома, и в ходе разговора у него с Маратом завязался скандал. После этого он вышел на улицу и следом за ним вышел Марат. Он заметил, как Марат взял металлический ледоруб, который лежал напротив дверей, и нанес им удар в сторону левых ребер. Далее стал наносить удары по голове. Что случилось дальше, он не помнит, поскольку очнулся в больнице. 29.01.2024 он ушел из больницы и пошел к знакомому по имени ФИО5, проживающему по <адрес>, где он продолжил выпивать алкогольные напитки, далее он сходил в храм, где ему дали поесть, после чего, спустя некоторое время, ему стало плохо. После этого ему вызвали скорую помощь, сотрудники которой сделали ему обезболивающий укол, после чего уехали. 01.02.2024 его состояние ухудшилось и его госпитализировали, считает, что это последствие полученных ударов, нанесенных ему Маратом (т.1, л.д.-62-65).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что ФИО1 она знал на протяжении 4-5 лет. 31.01.2024 г. он пришел к ним с перевязанной головой, жаловался на головную боль, ребра у него болели, сказал, что сам ушел из больницы. Говорил, что ледорубом его ударили. Приехавшая по первому вызову, скорая помощь сделала ему обезболивающий укол, и уехала. Второй раз скорую помощь вызвали в полночь, она увезла ФИО1, последний по характеру был добродушным человеком.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показывал, что во второй половине января ФИО1 приходил к ним домой в гости, при этом у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было, и ни про какие драки он не рассказывал. 31.01.2024 дома были его супруга и сосед ФИО11, когда ФИО1 снова пришел к ним, у последнего была перебинтована голова, и через повязку виднелась запекшаяся кровь. На его вопрос, что случилось, ФИО1 сказал, что его избили ледорубом на <адрес> г. Уфы, но кто именно побил, не сказал, также сказал, что после этого его больше никто не бил и ни в какие конфликты он не вступал. В ходе распития спиртных напитков между ними все было спокойно, никаких конфликтов не было. ФИО1 периодически жаловался на боли в ребрах, голове и руке, когда боли усилились, ФИО1 попросился лечь, начал стонать от боли. Когда приехала второй раз скорая медицинская помощь, сотрудники, осмотрев ФИО1, сказали, что его нужно госпитализировать. Он с ФИО11 помогли донести ФИО1 до машины скорой медицинской помощи, и последнего увезли в больницу (т.1, л.д.-207-212).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в январе 2024 г. к ней в гости пришел ФИО3 с женой, после распития спиртных напитков, они остались ночевать. На следующий день пришел ФИО1 и напал на ФИО3, последний в это время спал, а она и жена ФИО3 сидели на диване. ФИО1 сразу пришел с ножом, стал выгонять ФИО3, замахнулся на него, задел его руку, от чего последний проснулся. Потом они вдвоем, ФИО1 и Марат, вышли во двор, и что там происходило, она не знает. Лом во дворе у них был. Они во двор не выходили. Марат зашел со двора минут через 10, и лег, а куда делся ФИО1, она не знает, и Марата об этом они не спрашивали, и он ничего не говорил. О том, что он ударил ФИО1, Марат не говорил. Дня через 2-3 ФИО24 пришел, голова у него была перебинтована, ни на что не жаловался. Она его сразу выгнала.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО10 показывала, что ФИО5 в левой руке держал нож маленький, похожий на кухонный, был в среднем алкогольном опьянении. Марат в это время спал. К Марату подошел ФИО5 порезал ему правую руку и в этот момент Марат проснулся. Увидев перед собой ФИО5, предложил ему выйти. Когда Марат зашел, на ее вопрос, где ФИО5, сказал, что он во дворе. Выйдя во двор, она увидела ФИО5, сидящим на земле, его лицо было в крови, возле него никого не было. ФИО5 встал и молча прошел мимо нее к выходу через ворота. Она зашла домой, в этот момент Марат и ФИО25 лежали на диване, она не стала расспрашивать и тоже легла спать (т.1, л.д.-82-86). ФИО5 молча прошел в сторону спящего Марата, в это время она увидела у него в руках белый пакет, из которого ФИО5 достал нож с зубчиками (хлебный), с синей рукояткой. Она ничего не успела сказать, в это время Елена крикнула ФИО5, чтобы он убрал нож, и чтобы они поговорили, она сказала ФИО5, чтобы он уходил, от их криков проснулся ФИО2, и на его крик: «ты что делаешь?», ФИО5 наотмашь ударил Марата лезвием ножа по руке, но порезал его не сильно, скорее поцарапал. Елена начала кричать, и ФИО5 крикнул ей, чтобы она заткнулась. После этого Марат предложил ФИО5 выйти на улицу и поговорить, после чего, Марат и ФИО5 вышли из квартиры, а она и ФИО26 остались в квартире. Примерно через две-три минуты, Елена предложила выйти на улицу и посмотреть, что происходит между ФИО5 и Маратом. Выйдя на улицу, она увидела, что около тележки неподалеку от крыльца её квартиры, лежит ФИО5, а Марат стоит рядом с крыльцом. Елена сразу же спросила Марата, зачем он бил ФИО5, на что Марат ответил, что ударил ФИО5 ледорубом и показал рукой в сторону. ФИО27 ей и Марату сказала зайти домой, а ФИО5 в этот момент встал и пошел в сторону уличного туалета, где, сгорбившись, сел на решетку-сетку, после чего Марат пошел к ФИО5, где два или три раза ударил его ногой, но куда, она не всматривалась. Понимая, что конфликт изначально начал ФИО5, она крикнула ему, чтобы он больше не приходил к ней, и ФИО5 направился в сторону выхода со двора. Марат с Еленой находились у нее до 28.01.2024, 29.01.2024 днем ФИО5 приходил к ней домой, голова его перебинтована, в этот день между ее сожителем ФИО28 и ФИО5 конфликтов и драк не было. ФИО1 по ее адресу никогда не проживал (т.1, л.д.-87-91).

Свидетель ФИО10 подтвердила данные показания, пояснив, что тогда она лучше помнила события.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ФИО3 знакома около 2-х лет, периодически живут вместе с ним, но поскольку он часто избивал ее, она убегала от него, и жила в рабочих домах, после чего, он находил ее и возвращал обратно. 27.01.2024 она с Маратом пошли к его знакомой ФИО29 на <адрес> г. Уфы, дома находилась ФИО30 и ФИО5, они вместе распивали спиртное, потом Марат уснул на койке, ФИО5 ушел. Часа через 2-3 пришел ФИО5 с пакетом, в котором были какие-то вещи. В комнате ФИО5 вытащил из пакета нож, увидев это, она испугалась и спокойно сказала ФИО5, чтобы он убрал нож, Ольга сказала ему, чтобы он ушёл из дома. В этот момент проснулся Марат и, вскочив с койки, крикнул: «Ты что делаешь?». ФИО5 ударил ножом по руке Марата, порезав руку, из-за чего у него потекла кровь. Она начала кричать от испуга, ФИО5 стал кричать ей, чтобы она заткнулась, иначе «порешает» ее. Тогда же Марат позвал ФИО5 на улицу поговорить по-мужски. ФИО5, стоя в комнате, махал ножом, и кричал, что всех «порешает», а Марат, идя на выход, говорил ему: «пошли, пошли». Через пару минут она предложила Ольге выйти на улицу, выйдя куда, она увидела, что в стороне, около тележки, лежит ФИО5, рядом с крыльцом стоит Марат. Она сразу же сказала Марату, зачем он его избил, на что Марат ей сказал, что ударил его этим ледоколом, и рукой махнул в сторону летней душевой. Она сразу же предложила зайти в дом и закрыть двери, так как не знала, живой ФИО5 или нет. Тогда ФИО5 встал и направился в сторону туалета, где сел на решетку, сгорбившись. Марат пошел за ним и два-три раза ударил его передней частью стопы. После чего, они все зашли в дом (т.1, л.д. 77-81).

Свидетель ФИО13 суду показала, что к ним приходил ФИО5 с забинтованной головой и попросил перебинтовать его. На ее вопрос, что случилось, сказал, что на мосту по <адрес> напали какие-то молодые. Она сделала ему перевязку, ему становилось плохо, он жаловался на боли в области ребер, что-то говорил про перелом, они вывали скорую помощь, ему помощь оказали, сделали обезболивающий укол, легче ему не становилось, вызвали вторую скорую помощь и ФИО5 увезли. Между ними в этот день никаких конфликтов не было. ФИО5 всегда тихий был.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с декабря 2023 года проживает у Потерпевший №1 31.01.2024 он с Потерпевший №1 выпили, и он уснул возле стола. Пока он спал, ФИО16 и ФИО1 сидели выпивали. 01.02.2024 его разбудили и он помог донести ФИО1 до машины скорой помощи т.1, л.д.-100-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2024, осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, в ходе которого изъяты вещество бурого цвета на марлевый тампон, металлический ледоруб, шапка (т.1, л.д.-46-51), которые осмотрены (т.1, л.д.-103-108) приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-109-110).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.03.2024, осмотрены медицинские карты на имя ФИО1, а также рентгеновский снимок и гистологические препараты, поступившие из ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы и ГБУЗ РБ ГКБ №21 г. Уфы.

При осмотре медицинской карты № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в стационар ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы по линии СМП 27.01.2024 около 03 час. 18 мин. в состоянии алкогольного опьянения с жалобами на озноб, боли в грудной клетке слева, головную боль, головокружение, тошноту, наличие ран, кровотечение из нее. Со слов пациента избит неизвестными на улице.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №259 от 27.01.2024 на имя ФИО1 время приема вызова: 02 час. 47 мин., место вызова: г. Уфа, <адрес>, вызов поступил от прохожей, повод к вызову: избиение.

Далее в медицинской карте подробно описано состояние пациента при поступлении в стационар и произведенные медицинские обследования и лечение.

Диагноз: Сочетанная травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага 2 типа в лобной доле справа. Пластинчатая субдуральная гематома теменной, затылочной области справа. Перелом затылочной кости с переходом на основание. Перелом орбиты справа. Перелом ВЧП справа. Перелом костей носа. Перелом скуловой кости справа. Гемосинус справа. Закрытый перелом 8-9 ребер слева без повреждения легкого. Множественные подкожные кровоизлияния лица, головы. Ушибленные раны теменно-затылочной области теменно-височной области. Алкогольное опьянение.

С 27.01.2024 по 29.01.2024 находился в стационаре нейрохирургического отделения ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы, 29.01.2024 в 10 час. 00 мин. выписан в связи с нарушением больничного режима (самовольно покинул палату).

При осмотре медицинской карты № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившая из ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступил в стационар ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы по линии СМП 01.02.2024 около 01 час. 54 мин. в состоянии алкогольного опьянения с жалобами на боли в животе (ЦРШ 46), слабость, тошноту, рвоту. Со слов пациента больным себя считает около суток, когда появились указанные жалобы после злоупотребления алкоголем. 27.01.2024 был избит, с 27.01.2024 по 29.01.2024 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы. Выписан с нарушением режима (самовольный уход). В связи с ухудшением 01.02.2024 вызвал СМП, доставлен в ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы в состоянии алкогольного опьянения. Состояние тяжелое.

Далее в медицинской карте подробно описано состояние пациента при поступлении в стационар и произведенные медицинские обследования и лечение.

Выставлен предварительный диагноз: Закрытая травма живота. Повреждение внутренних органов? Гемоперитонеум. Учитывая диагноз, тяжесть состояния, согласно действующим методическим рекомендациям, порядкам и стандартам оказания медицинской помощи, пациент госпитализирован в отделение гнойной хирургии в экстренном порядке. В плане оперативное лечение.

01.02.2024 года в 03 час. 00 мин. – 04 час. 30 мин. проведена операция- лапаротомия, спленэктомия. Произведена срединная лапаротомия. Операционный материал – селезенка, направлен на гистологическое исследование. Диагноз. Закрытая травма живота с повреждением внутренних органов, разрыв селезенки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. вызов дежурной медсестры. Жалобы не предъявляет. Спонтанное дыхание не определяется. Пульс на сонной артерии не определяется. Признаки клинической смерти. Вызван дежурный реаниматолог. Начаты реанимационные мероприятия в полном объеме в течение 30 минут без эффекта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. констатирована биологическая смерть.

Диагноз заключительный клинический: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Острый период. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага 2 типа в лобной доле справа. Пластинчатая субдуральная гематома теменной, затылочной области справа. Перелом затылочной кости с переходом на основание. Перелом орбиты справа. Перелом ВЧП справа. Перелом костей носа. Перелом скуловой кости справа. Гемосинус справа. Закрытый перелом 7-11 ребер слева, без повреждения легкого. Малый пневмоторакс слева. Плеврит слева. Контузионная зона в нижней доле левого легкого. Субателектаз средней доли правого легкого и S 5, 8, 9 левого легкого. Пневмофиброз. Эмфизема легких. Множественные подкожные кровоизлияния лица, головы. Ушибленные раны теменно-затылочной области и теменно-височной области справа. Закрытая травма живота с повреждением внутренних органов, разрыв селезенки (двухмоментный?). Осложнение. Гемоперитонеум. Геморрагический шок 2 ст. декомпенсированный, обратимый. Тромбоэмболия легочной артерии. Конкурирующий – ОИМ? Сопутствующий: Алкогольное опьянение.

На рентгеновском снимке от 01.02.2024 на имя ФИО1 в нижней части снимка нанесена следующая надпись: «8.30 ч. Practix БСМП I РАО ФИО1 61 г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ.».

Гистологические препараты операционного материала (селезенки) ФИО1 не вскрывается, содержимое не осматривается.

В ходе осмотра медицинской документации каких-либо механических повреждений, нечитаемого текста или следов искажения (исправления) текста не обнаружено (т.1, л.д.-111-116), указанные медицинские карты приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-117).

Согласно заключению эксперта №686 от 29.02.2024, из представленной медицинской карты № № ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфа известно, что: «Пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в стационар 01.02.2024 года в отделение - гнойное отделение хирургии. Состояние при поступлении: жалобы на боли в животе (ЦРШ 46), слабость, тошноту, рвоту. Анамнез заболевания: больным себя считает около суток, когда появились вышеуказанные жалобы после злоупотребления алкоголем. 27.01.2024 был избит неизвестными на <адрес>. С 27.01.2024 по 29.01.2024 находился на стационарном лечении в КБСМП в НХО. Выписан с нарушением режима (самовольный уход). В связи с ухудшением 01.02.2024 вызвал СМП, доставлен в КБ СМП в состоянии алкогольного опьянения. Состояние при поступлении тяжелое. Сознание ясное, положение активное. Проведены обследования, лечение, медицинская реабилитация. Описание оперативного вмешательства (операции): После обработки операционного поля 3-х кратно спиртовым раствором хлоргексидина под эндотрахеальной анестезией произведена срединная лапаратомия, в брюшной полости, больше в левой половине около 1500 мл геморрагического отделяемого, со множеством сгустков. При ревизии органов брюшной полости селезенка 12x7x4 см, 1 поперечный разрыв селезенки 2x1 см глубиной 2 см, с направлением от ворот к воротам гематомы и умеренным кровотечением. Селезенка мобилизована, сосудистая ножка взята на зажим ФИО6, произведена спленэктомия, селезеночные сосуды прошиты и перевязаны, прошиты короткие желудочные артерии. В области ложа селезенки остались селезеночные ткани, поэтому аутотрансплантация селезеночной ткани не выполнена. При дальнейшей ревизии другой патологии органов брюшной полости не выявлено. Малый таз и левое поддиафрагмальное пространство дренированы через отдельные проколы в левой подвздошной области. Послойные швы на раны. Асептическая повязка. Микрохирургическое оперативное вмешательство (операция): нет. Диагноз до оперативного вмешательства: Закрытая травма живота. Повреждение внутренних органов? Гемоперитонеум. Премедикация (наименование лекарственных препаратов, лекарственная форма, дозировка, способ введения): смотреть анестезиологическое пособие. Группа крови: А(П) А(И) Резус-отрицательная (Rh-) Степень риска оперативного вмешательства (операции): Тип операции: Экстренная. План оперативного вмешательства (операции): Лапаротомия, ревизия, санация, дренирование. Заключительный диагноз: S36.9 Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Острый период. Ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага 2 типа в лобной доле справа. Пластинчатая субдуральная гематома теменной, затылочной области справа. Перелом затылочной кости с переходом на основание. Перелом орбиты справа. Перелом ВЧП справа, перелом костей носа. Перелом скуловой кости справа. Гемосинус справа. Закрытый перелом 7-11 ребер слева, без повреждения легкого. Малый пневмоторакс слева. Плеврит слева. Контузионная зона в нижней доле левого легкого. Субателектаз средней доли правого легкого и S5,8,9 левого легкого. Пневмофиброз. Эмфизема легких. Множественные подкожные кровоизлияния лица, головы. Ушибленные раны теменно-затылочной области и теменно-височной области справа. Закрытая травма живота с повреждением внутренних органов, разрыв селезенки (двухмоментный?). Осл.: Гемоперитонеум. Геморрагический шок 2 ст. Декомпенсированный, обратимый. Тромбоэмболия легочной артерии. Конкурирующий: ОИМ? Соп.: Алкогольное опьянение. Смерть наступила в отделении гнойной хирургии, дата: ДД.ММ.ГГГГ время: 15:00 час.»

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие прижизненные телесные повреждения:

А) тупая травма живота (по данным медицинской документации): разрыв селезенки. Кровоподтек боковой поверхности живота слева. Состояние после операции от 01.02.2024: спленэктомия, удаление крови и сгустков объемом 1500 мл, причинены прижизненно, что подтверждается кровоизлияниями в области повреждений, гистологическими данными и данными медицинской документации, в результате от не менее однократного ударного воздействии тупого предмета в область боковой поверхности живота слева без отображения его (их) общих и индивидуальных свойств. Квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью.

Б) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани головы затылочной области справа, рана теменно-затылочной области справа (ушибленная по данным медицинской документации), кровоизлияние над твёрдую мозговую оболочку справа, линейный перелом затылочной кости справа, перелом скуловой дуги справа, линейный перелом латеральной стенки орбиты справа, перелом верхнечелюстной пазухи справа, перелом костей носа, кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза с переходом на правую скуловую область, причинены прижизненно (кровоизлияния в области повреждений) в результате от не менее однократного ударного воздействии тупого предмета в область головы без отображения его (их) общих и индивидуальных свойств, незадолго до поступления в стационар, не исключается в срок, исчисляемый днями до наступления смерти (по характеру цветения кровоподтека и судебно-гистологическим данным). Квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Данное повреждение в прямой причинной связи со смертью не состоит.

В) Переломы 7,8,9,10,11 ребер слева по задней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияние боковой поверхности груди слева, причинены прижизненно (кровоизлияния в области повреждений) в результате от не менее однократного ударного воздействии тупого предмета в область груди, в срок исчисляемый днями до наступления смерти (по характеру цветения кровоподтека и судебно-гистологическим данным). Квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью, временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня). В прямой причинной связи со смертью не стоят.

По данным медицинской литературы причиной возникновения тромбоэмболии легочной артерии может служить обильная кровопотеря в результате разрыва селезенки и оперативное вмешательство (удаление селезенки), что приводит к реактивному тромбозу.

Смерть наступила от тупой травмы живота, разрыва селезенки (по данным медицинской документации). Кровоподтек боковой поверхности живота слева. Состояние после операции от 01.02.2024: спленэктомия, удаление крови и сгустков объемом 1500 мл, осложнившегося тромбоэмболией легочной артерии, о чем свидетельствуют: наличие в сосудах легких крупного и среднего калибра темно-красных плотных тромбов полностью заполняющие их просвет, повышенная воздушность легких; по данным судебно-гистологического исследования: в просветах крупных артерий слоистые тромботические массы (смешанный тромб).

В момент причинения телесных повреждений нападавший и потерпевший могли находиться в любом положении, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.

После образования телесных повреждений возможность «совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.)» не исключается.

По данным представленной медицинской документации смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов (т.1, л.д.-124-150).

Согласно заключению эксперта №107 от 22.03.2024, у ФИО1, согласно судебно-медицинской экспертизе его трупа (Заключение эксперта №686), результатов гистологического исследования кусочков внутренних органов и мягких тканей, а также данных представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения:

- закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящего на заднюю поверхность туловища;

- закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани головы затылочной области справа, ушибленной раной теменно-затылочной области справа, переломом затылочной кости справа, кровоизлиянием над твёрдой мозговой оболочкой справа, переломом скуловой дуги справа, переломом латеральной стенки орбиты и верхнечелюстной пазухи справа, переломом костей носа, кровоподтеком век правого глаза с переходом в правую скуловую область;

- закрытая тупая травма груди с переломами 7,8,9,10,11 ребер слева по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеком боковой поверхности груди слева.

Указанные телесные повреждения были причинены ударными воздействиями тупого предмета (тупых предметов) в область лица, волосистой части головы, груди и живота, за несколько суток до смерти. Вывод о давности образования телесных повреждений подтверждается описанием их морфологических свойств в Заключении эксперта №686 и результатами гистологического исследования.

По имеющимся судебно-медицинским данным достоверно судить о последовательности причинения телесных повреждений, а также об индивидуальных свойствах травмирующего предмета (травмирующих предметов), не представляется возможным.

Вместе с тем, возможность образования закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящим на заднюю поверхность туловища, 27.01.2024 в результате ударов ледорубом, руками, ногами (являющихся тупыми предметами) не исключается.

Возможность образования всех вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста (как на плоскую поверхность, так и на выступающие предметы), учитывая их характер, локализацию на различных частях и поверхностях тела, следует исключить. Кроме того, в представленных материалах дела не содержится сведений, указывающих на возможность образования телесных повреждений при неоднократных падениях с высоты собственного роста (как на плоскую поверхность, так и на выступающие предметы).

Закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящего на заднюю поверхность туловища, относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в мягкие ткани головы затылочной области справа, ушибленной раной теменно-затылочной области справа, переломом затылочной кости справа, кровоизлиянием над твёрдой мозговой оболочкой справа, перелом скуловой дуги справа, переломом латеральной стенки орбиты и верхнечелюстной пазухи справа, переломом костей носа, кровоподтеком век правого глаза с переходом в правую скуловую область относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека и в прямой причинной связи со смертью не стоит.

Закрытая тупая травма груди с переломами 7,8,9,10,11 ребер слева по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоподтеком боковой поверхности груди слева по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, по этому квалифицирующему признаку относится к вреду здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не стоит.

Смерть ФИО1 наступила от закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящим на заднюю поверхность туловища, осложнившейся гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость), обильной кровопотерей, тромбоэмболией легочной артерии, что подтверждается представленной медицинской документацией, данными судебно-медицинской экспертизы трупа с результатами гистологического исследования.

Смерть ФИО1 наступила через несколько суток после причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на что указывают данные представленной медицинской документации и сведения из материалов уголовного дела (т.1, л.д.-165-175).

Согласно заключению эксперта №570 от 27.02.2024, кровь потерпевшего ФИО1 относится в А? (II) группе. В смыве, на шапке и ледорубе, изъятых на месте происшествия, обнаружена кровь человека А? (II) группы, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1 ввиду совпадения группы крови по системе АВ0 (т.1, л.д.-183-185).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №83 от 26.03.2024, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (F 10.212). Об этом свидетельствуют сведения о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, запойном характере пьянства, наличии абстинентного синдрома, утрате количественного, качественного и ситуационного контроля, а также выявленные при настоящем освидетельствовании неустойчивость внимания, легковесность суждений, негрубые эмоционально-волевые нарушения, личностные изменения по алкогольному типу с эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, протестностью, вспыльчивостью, на фоне сохранности критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

По заключению психолога: Психологический анализ копии материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования свидетельствует о том, что подэкспертный ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствуют отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций и их внешние проявления. В своих показаниях подэкспертный в качестве подозреваемого, сообщил: «мы распивали спиртные напитки, я опьянел, уснул, проснулся от криков женщин и увидел, как ФИО5 наотмашь нанес мне удар ножом в правую руку. Нанося удары ножом, он кричал, чтобы мы убирались из дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Я сказал: «успокойся, мы уйдем». Вышли на улицу, ФИО5 отвлекся, я заметил ледоруб, схватил и нанес удар ФИО33, он упал и ударился об тележку. ФИО31 сказала: «Марат, что ты делаешь». ФИО32 встал и направился в сторону туалета, я направился за ним и нанес два или три удара передней частью стопы по голове. Потом мы зашли домой». В данном случае ФИО3 последовательно излагает события исследуемой ситуации, ориентируется в ситуации, говорит о своих действиях и окружающих до и после содеянного, что свидетельствует о сохранности сознания, об отсутствии сужения сознания на психотравмирующем объекте. В поведении под экспертного нет выраженных расстройств произвольной регуляции деятельности, его действия осознанные, направлены на реализацию своих намерений, наказание потерпевшего. В дальнейшем не прослеживаются в его поведении и фазы постаффективного истощения с дезорганизацией психической деятельности, проявлениями истощаемости. Кроме того, из беседы, копии материалов уголовного дела известно, что поведение ФИО3 в исследуемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения и не противоречит механизмам эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии. В таком случае поведение регулируется изменениями в психической деятельности под воздействием алкоголя. Алкогольное опьянение изменяет характер течения эмоциональных реакции и облегчает открытое проявление агрессии во внешнем поведении (т.1, л.д.-193-196).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, нашла свое полное подтверждение как частичными признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями самого потерпевшего, его представителя и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимого, появившиеся в судебном заседании в той части, что при выходе ФИО5 приставил нож к его животу, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данный довод опровергается показаниями самого ФИО3, данными им при допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, где ФИО2 показывал, что он с ФИО5 вышли на улицу, при этом ФИО5 вышел первым, а он за ним, как вышли на улицу, ФИО5 отвлекся, а он, заметив ледоруб, схватил его и нанес им 2 удара, от чего ФИО5 упал и ударился о тележку, и которые суд считает более достоверными, поскольку также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО12, из которых следует, что по возвращении в квартиру, ФИО3 также не говорил им, что ФИО5 приставлял ему нож к животу, а сказал только, что ударил ФИО5 ледорубом, тем самым, в момент нанесения ФИО3 многочисленных ударов потерпевшему сам потерпевший не представлял угрозу для ФИО3, поскольку не совершал действий, которые бы позволили подсудимому воспринимать их как реальную угрозу для своей жизни или здоровья. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО12 также следует, что, когда они вышли на улицу, увидели, как ФИО3 наносил еще удары по ФИО14, который сидел на решетке, сгорбившись, при этом не оказывавшему никакого сопротивления.

Тот факт, что ФИО1, находясь еще в квартире, замахнулся на ФИО3 ножом до нанесения последним ударов, не могут свидетельствовать о действиях ФИО3 в состоянии необходимой обороны, поскольку угрозы его жизни и здоровью данные действия потерпевшего уже не представляли.

Доводы подсудимого ФИО3 в той части, что ФИО1 мог получить телесные повреждения не от его действий опровергаются показаниями самого потерпевшего ФИО1, показавшего, что состояние его ухудшилось, что явилось последствием полученных ударов, нанесенных Маратом; представителя потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что 31.01.2024 к ним пришел ФИО1, который сказал, что его избили ледорубом на <адрес> г. Уфы, и что после этого его больше никто не бил и ни в какие конфликты он не вступал; из медицинской карты также следует, что ФИО1 с 27 по 29.01.2024 г. находился в стационаре; а также заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что не исключается возможность образования закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящим на заднюю поверхность туловища, 27.01.2024 г. в результате ударов ледорубом, руками, ногами (являющихся тупыми предметами).

Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 получено на основании соответствующего исследования компетентным экспертом; выводы экспертизы о количестве, давности и механизме образования повреждений, в том числе повлекших причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причина его смерти от закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки, кровоподтеком боковой стенки живота слева, переходящим на заднюю поверхность туловища, осложнившейся гемоперитонеумом (кровоизлиянием в брюшную полость), обильной кровопотерей, тромбоэмболией легочной артерии, мотивированы, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений не вызывают.

В связи с изложенным доводы подсудимого о возможности наступления смерти ФИО1 не от его действий, а при других обстоятельствах, нельзя признать состоятельными. Наличие у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, с учетом способа преступления - нанесение им с приложением силы ударов, в том числе, ледорубом, в область расположения жизненно важных органов человека, характера и тяжести причиненных повреждений.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО3, при нанесении неоднократных ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО1, действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последним. ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и сознательно допускал возможность их наступления, однако действия ФИО3 повлекли смерть ФИО1 по неосторожности, поскольку он не предвидел возможность наступления его смерти, но должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного следствия, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, частичное признание своей вины, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку несмотря на противоправное поведение потерпевшего в начале конфликта, именно состояние алкогольного опьянения ФИО3, вызванное употреблением значительного количества спиртного, существенно повлияло на его поведение и вызвало несоразмерную агрессию к ФИО1, что привело к совершению особо тяжкого преступления.

Суд принимает во внимание отрицательную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Уфе.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый ФИО3 не состоит, а поэтому должен быть признан вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом, нанося удары, он приложил все усилия по доведению преступления до конца, покинул место совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание ФИО3 под стражей с 07 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 не изменять, - содержать под стражей.

Вещественные доказательства: шапку, марлевый тампон с веществом бурого цвета, металлический ледоруб, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Уфа СУ СК РФ по РБ, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; медицинскую карту № ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы на имя ФИО1, копию медицинской карты № ГБУЗ РБ КБСМП г. Уфы на имя ФИО1, рентгеновский снимок от 01.02.2024 на имя ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Уфа СУ СК РФ по РБ, - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова