Решение № 2-1172/2017 2-1172/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1172/2017

Дело № 2-1172/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй Альянс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, в результате которого истцу причинен материальный вред.

Согласно отчету ООО «ОРИОН-Д» рыночная стоимость материального ущерба, причиненного квартире истца в следствии залива с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Просит о взыскании с ответчика материального ущерба в указанном размере, расходов по оплате оценки <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> руб. (л.д. 90).

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик – представитель ООО «Строй Альянс» в судебное заседание явился, с иском признал в полном объеме (л.д. 91).

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ возлагает на стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № по адресу: <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, в результате которого истцу причинен материальный вред.

Указанное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной залива явилась протечка с кровли при проведении капитального ремонта кровли, подрядчик – ООО «Строй Альянс» (л.д. 9).

Согласно отчету ООО «ОРИОН-Д» рыночная стоимость материального ущерба, причиненного квартире истца в следствии залива с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 13-62).

Также установлены понесенные истцом расходы, связанные с почтовыми расходами <данные изъяты> руб. (л.д. 7), по оплате услуг независимого оценщика (л.д. 10, 11).

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме (л.д. 91).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Строй Альянс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ООО «Строй Альянс» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимого оценщика <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.