Решение № 2-651/2024 2-651/2024~М-584/2024 М-584/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-651/2024

73RS0025-01-2024-000886-45

Дело № 2-651/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг:

18.06.2023 денежные средства в сумме 1 155 000 руб. на срок до 13.11.2023 с уплатой процентов в размере 60 000 руб;

04.08.2023 денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 08.08.2023;

17.11.2023 денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 29.11.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору займа от 17.06.2023 в сумме 1 155 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2023 года по 11июля 2024 года в размере 120 675 руб. 76 коп.; задолженность по договору займа от 04.08.2023 в сумме 150 000 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09 августа 2023 года по 11 июля 2024 года в размере 20 726 руб. 98 коп.; задолженность по договору займа от 17.11.2023 в сумме 200 000 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30 ноября 2023 года по 11 июля 2024 года в размере 19 581 руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 530 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца - адвокат Безпятко В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца – адвоката Безпятко В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела,

18.06.2023 года между сторонами был заключен договор займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 1 155 000 руб. Срок возврата обозначен 13.11.2023 года. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 60 000 руб.

04.08.2023 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 150 000 руб. Срок возврата обозначен 08.08.2023 года.

17.11.2023 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 200 000 руб. Срок возврата обозначен 29.11.2023 года.

Заключение указанных договоров никем не оспорено, доказательств признания договоров недействительными суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа от 18.06.2023 в сумме 1 155 000 руб., по договору займа от 04.08.2023 в сумме 150 000 руб., по договору займа от 17.11.2023 в сумме 200 000 руб. ответчик до настоящего времени не возвратил.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в сроки, оговоренные договорами займа перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 17.06.2023 в сумме 1 155 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб.; задолженности по договору займа от 04.08.2023 в сумме 150 000 руб.; задолженности по договору займа от 17.11.2023 в сумме 200 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчик не возвратил истцу суммы займов:

по договору займа от 18.06.2023 в установленный договором займа срок – 13.11.2023, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2023 года по 11.07.2024 года в сумме 120 675 руб. 76 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 155 000

14.11.2023

17.12.2023

34

15%

365

16 138,36

1 155 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

7 088,22

1 155 000

01.01.2024

11.07.2024

193

16%

366

97 449,18

Итого:

241

15,86%

120 675,76

по договору беспроцентного займа от 04.08.2023 в установленный договором займа срок – 08.08.2023, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2023 года по 11.07.2024 года в сумме 20 726 руб. 98 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

150 000

09.08.2023

14.08.2023

6

8,50%

365

209,59

150 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 676,71

150 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

2 243,84

150 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

3 020,55

150 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

920,55

150 000

01.01.2024

11.07.2024

193

16%

366

12 655,74

Итого:

338

14,95%

20 726,98

по договору беспроцентного займа от 17.11.2023 в установленный договором займа срок – 29.11.2023, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2023 года по 11.07.2024 года в сумме 19 581 руб. 17 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

200 000

30.11.2023

17.12.2023

18

15%

365

1 479,45

200 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 227,40

200 000

01.01.2024

11.07.2024

193

16%

366

16 874,32

Итого:

225

15,92%

19 581,17

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 530 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <...> года рождения (№...) в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от 17.06.2023 в сумме 1 155 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 14 ноября 2023 года по 11июля 2024 года в размере 120 675 руб. 76 коп.;

задолженность по договору займа от 04.08.2023 в сумме 150 000 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 09 августа 2023 года по 11 июля 2024 года в размере 20 726 руб. 98 коп.;

задолженность по договору займа от 17.11.2023 в сумме 200 000 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 30 ноября 2023 года по 11 июля 2024 года в размере 19 581 руб. 17 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 530 руб.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.09.2024 года.