Решение № 12-258/2017 12-30/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-258/2017

Дело №12-30/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 14 февраля 2018 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Мартынова К.И., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление УИН <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ от <дата>,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН <№> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата> в 11 часов 00 минут <адрес> в Череповецком районе Вологодской области, водитель транспортного средства «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигался со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 70 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П» М № <№>, имеющим функции фотосъемки.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку на участке дороги, на котором зафиксировано правонарушение, отсутствовали дорожные знаки, ограничивающие скорость.

Заявитель ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, извещенные о дне судебного заседания, в назначенное время в суд не явились.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, отзыв инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области на жалобу ФИО1, судья находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах со скоростью не более 90 км/ч, исключение составляют автомагистрали, где скорость ограничена 110 км/ч.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно материалам дела, <дата> в 11 часов 00 минут <адрес> в Череповецком районе Вологодской области скорость движения транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <№>, составила 92 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч.

Вместе с тем, согласно копии проекта организации дорожного движения автомобильной дороги <данные изъяты>, по состоянию на <дата> на участке дороги <данные изъяты> в Череповецком районе Вологодской области отсутствовали знаки ограничения скорости, что свидетельствует об обоснованности доводов жалобы.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области УИН <№> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья К.И. Мартынова

Согласовано

Судья К.И. Мартынова