Решение № 2-2910/2017 2-2910/2017~М-2808/2017 М-2808/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2910/2017

<данные изъяты>

Принято в окончательной форме 18.12.2017г.

Дело № 2-2910/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Соколовой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 6581465,28 руб., в том числе основной долг – 4600000 руб., просроченные проценты – 1034737,36 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 857900 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 88827,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 41107,33 руб.

В обоснование иска указано, что просроченная задолженность образовалась у заемщика перед банком в связи с несвоевременным и неполным внесением платежей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 не признал исковые требования. Пояснил, что ФИО1 не заключала с КБ «Роспромбанк» (ООО) кредитный договор, денежные средства в банке не получала.

Суд определил рассмотреть дело приданной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца суд истребовал у ответчика копию кредитного договора <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что кредитный договор <данные изъяты> у ФИО1 отсутствует, так как она не заключала с КБ «Роспромбанк» (ООО) кредитный договор <данные изъяты>., денежные средства не получала. Узнала о кредитном договоре только когда получила уведомление о имеющейся задолженности по кредитному договору, обратилась в Центральный Банк Российской Федерации с просьбой оказать содействие в истребовании у КБ «Роспромбанк» (ООО) кредитного договора.

Согласно ответу Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Центральном федеральном округе Центрального банка РФ от 16.11.2017 обращение ФИО1, ФИО3 по запросу о направлении в их адрес экземпляров кредитных договоров, заключенных с КБ «Роспромбанк» (ООО) направлено по принадлежности в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Результаты рассмотрения обращения ФИО1 не получала.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что между КБ «Роспромбанк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в материалы дела не представлен указанный кредитный договор, не представлены сведения, что ответчику были перечислены денежные средства в размере 4600 000 руб. во исполнение кредитного договора <данные изъяты>, а потому оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова