Решение № 2-1100/2019 2-131/2020 2-131/2020(2-1100/2019;)~М-1004/2019 М-1004/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1100/2019

Гр.дело №2-131/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA RIO, г.р.н №. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО2, управлявший автомобилем FORD FOCUS, г.р.н. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ №. По заявлению о страховом случае Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54467,5 рублей. Однако до настоящего времени со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 54467,5 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 1834,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, дважды извещался по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины KIA RIO, г.р.н №, под управлением собственника ФИО4, и автомашины FORD FOCUS, г.р.н. №, принадлежащей ФИО5, под управлением ФИО2.

Между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО полис №, по условиям которого к управлению транспортным средством допущен, в том числе ФИО2 (л.д.16).

Согласно извещению о ДТП, составленному водителями ФИО4 и ФИО2 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель ФИО2 при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу двигавшейся по главной дороге автомашине под управлением водителя ФИО4. Водитель ФИО2 со своей виной согласился, о чем указал в извещении о ДТП (л.д.21).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, возражений не представил.

На основании изложенного суд устанавливает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, который предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине марки KIA RIO, г.р.н №

Согласно Акту о страховом случае страховая компания потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 54467,5 рублей (л.д.15). АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» 54467,5 рублей (л.д.15).

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 выплаченных денежных средств в порядке регресса в размере 54467,5 рублей, так как ФИО2 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.2 ст. 11.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 не исполнил обязанность по направлению извещения о ДТП страховщику в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, суд считает требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» 54467,5 рублей, а также взыскивает с него в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы истца на уплату госпошлины в размере 1834,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» 54467,5 рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере 1834,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года