Решение № 02-1524/2025 02-1524/2025(02-9579/2024)~М-7116/2024 02-9579/2024 2-1524/2025 М-7116/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 02-1524/2025

УИД 77RS0016-02-2024-013883-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании кредитного договора ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора от 03.09.2021 ничтожным, указывая на то обстоятельство, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчик предоставил ему кредит в размере 97 900 руб., в настоящее время материальное положение истца ухудшилось, он не в состоянии оплатить образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился в службу поддержки банка с целью предоставления отсрочки по оплате кредита, однако в предоставлении отсрочки было отказано. Более того, ответчик обратился к нотариусу за выдачей исполнительной надписи. Истец считает, что ответчик недобросовестно отказал в предоставлении отсрочки по оплате кредита без объяснения причин, при этом сделка нарушает требования закона и права истца относительно его просьбы предоставить отсрочку по кредиту, в связи с чем является ничтожной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил заявленные требования оставить без удовлетворения.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 6 ст. 7 данного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Обращаясь в суд с иском, истец просит суд признать кредитный договор № F0ODRC20S21083112816 от 03.09.2021 ничтожным, поскольку истцу не предоставлена отсрочка исполнения обязательств в связи с ухудшением материального положения.

Из материалов дела следует, что 03.09.2021 между ФИО1 и адрес заключен договор потребительского кредита № F0ODRC20S21083112816, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора лимит кредитования составляет 97 900 рублей, процентная ставка в случае ежемесячного погашения задолженности в размере минимального платежа составляет 23,875% годовых. Срок действия договора – бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.п. 1, 2, 4).

Во исполнение заключенного кредитного договора ответчик осуществил перечисление денежных средств истцу, а истец воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, что подтверждается выписками по счету фио

Таким образом, адрес надлежащим образом исполнил обязательства, выдал ФИО1 кредит и вправе рассчитывать на его возврат в соответствии с условиями кредитного договора.

Как усматривается из выписок по счету и не оспорено истцом, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Доводы истца о том, что отказ ответчика в предоставлении отсрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств нарушает права истца, в связи с чем кредитный договор является ничтожным, не могут быть приняты судом в качестве основания для признания кредитного договора ничтожной сделкой.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются основанием для признания сделки недействительной, поскольку изменение материального положения относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Заключая кредитный договор и получая денежные средства, истец был согласен с его условиями, а также последствиями в случае нарушения порядка возврата денежных средств, а риск неплатежеспособности в данном случае лежит на заемщике; в данном случае односторонний отказ истца от кредитного договора действующим законодательством не предусмотрен.

Обращаясь в банк с заявлением о заключении договора, истец не был лишен возможности оценить финансовые риски, связанные с возможным неисполнением условий договора по возврату кредитных средств в силу различных обстоятельств.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В этой связи условия предоставления кредита, в том числе порядок его погашения, находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

При этом отказ банка в предоставлении клиенту возможности рефинансирования имеющейся задолженности (кредита) не может являться основанием для неисполнения клиентом своих обязательств по заключенному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований и признания ничтожным кредитного договора № F0ODRC20S21083112816 от 03.09.2021, заключенного между сторонами спора, у суда не имеется, в связи с чем отказывает в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора ничтожным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик