Приговор № 1-62/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) - Уголовное Дело № 1-62/2024 Именем Российской Федерации 27 февраля 2024 года город Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Беляевой Е.С. при секретаре Шин А.Е., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Элисты Бадиева Н.В., помощника прокурора г.Элисты Ивановой О.А., подсудимой ФИО26, защитника в лице адвоката Натырова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО26, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренный ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО26 дважды совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а так же четыре эпизода хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Приказом главного врача Республиканского психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения Республики Калмыкия ФИО9 «О переводе» от 06 апреля 1992 года №22А, ФИО26 переведена на должность врача психиатра в диспансерное отделение г.Элисты, с 07 апреля 1992 года. Согласно п.п.2.1., 2.2., 2.5., 2.9., 2.11., 2.12., 2.13., 4.4. и 4.6. должностной инструкции врача психиатра детского участкового диспансерного отделения БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», утвержденной главным врачом БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО26 была обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; оказывать консультативную помощь врачам других подразделений ЛПУ по своей специальности; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; соблюдать правила и принципы врачебной этики и деонтологии; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимый документ для медико-социальной экспертизы, квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; нести ответственность за своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами и за обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины. Приказом исполняющего обязанности руководителя - главного эксперта Федерального государственного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» ФИО14 «О переводе на другую должность, в другое структурное подразделение» от 13 ноября 2006 года №128л/с лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переведено на должность врача психиатра в филиал №5 «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия», с 13 ноября 2006 года. 31 декабря 2015 года приказом руководителя - главного эксперта ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» №282-п «Об утверждении штатного расписания на 2016 год» и приложением к нему №1, утверждено штатное расписание и должность лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изменена на врача – специалиста по медико-социальной экспертизе бюро медико-социальной экспертизы №5 для освидетельствования лиц, в возрасте до 18 лет (далее – врач – специалист по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5). В соответствии с п.п.1, 2 раздела IV, п.п.1, 2, 4 раздела V, должностной инструкции врача-специалиста по медико-социальной экспертизе Бюро №5 филиала ГБ МСЭ по Республике Калмыкия от 11 января 2016 №30/2016, утвержденной приказом от 31 декабря 2015 года №281-п «Об утверждении должностных инструкций», на лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возложены следующие обязанности и предоставлены права: осуществлять медико-социальную экспертизу граждан на базе учреждения, во время выездных заседаний комиссии бюро МСЭ по месту проживания больных и инвалидов, во время выезда в стационарные учреждения, осмотре на дому; информировать получателя государственной услуги (его законного представителя) о порядке и условиях признания гражданина инвалидом; проводить личный осмотр (обследование) получателя государственной услуги, оценивать клинический и реабилитационный прогноз, анализировать степени выраженности ограничений жизнедеятельности гражданина; анализировать клинико-функциональные, социально бытовые, профессионально-бытовые, психологические и другие данные получателя государственной услуги; составлять программы дополнительного обследования (при необходимости); устанавливать в составе специалистов, принимающих экспертное решение, факта наличия инвалидности, определения группы, причины, срока и времени наступления инвалидности; взаимодействовать с медицинскими учреждениями при выявлении ошибок в оформлении документов, представленных на медико-социальную экспертизу; формировать протокол проведения медико-социальной экспертизы и составлять акт медико-социальной экспертизы; оформлять и выдавать получателю государственной услуги, признанному инвалидом (его законному представителю), справку, подтверждающую факт установления инвалидности; оформлять и выдавать получателю государственной услуги, не признанному инвалидом по его желанию справку о результатах медико-социальной экспертизы; получать необходимые сведения и документы для вынесения решения: из ЛПУ, предприятий и организаций посредством официального запроса; в необходимых случаях, для подтверждения клинического диагноза, при затруднении вынесения решения о состоянии трудоспособности, направлять гражданина на дополнительное обследование; координировать работу медицинской сестры и специалистов бюро, отдавать им распоряжения в рамках служебных обязанностей и требовать их четкого исполнения, вносить предложения руководству по их поощрению или наложению взысканий. Согласно п.п.1.5., 1.6., 1.8., 2.2., 2.3., «Положения о бюро ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» (далее – бюро МСЭ №5), утвержденного приказом от 27 января 2017 года №40-к, бюро МСЭ осуществляет деятельность во взаимодействии с медицинскими организациями, оказывающими лечебно-профилактическую помощь, органами социальной защиты населения, службы занятости и другими учреждениями, участвующими в медико-социальной реабилитации инвалидов; решение об установлении инвалидности принимается коллегиально простым большинством голосов специалистов бюро, проводивших медико-социальную экспертизу, и является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовой формы и формы собственности; основными задачами бюро МСЭ федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы являются: установление структуры и степени ограничения жизнедеятельности и определения потребностей свидетельствуемого лица в различных мерах социальной защиты, включая реабилитацию; изучение причин, факторов и условий, влияющих на возникновение, развитие и исход инвалидности, анализ распространенности и структуры инвалидности; в зависимости от уровня, структуры заболеваемости и инвалидности образуются бюро МСЭ общего профиля, специализированного профиля, в том числе для освидетельствования больных туберкулезом, лиц с психическими расстройствами, заболеваниями и дефектами органа зрения, лиц в возрасте до 18 лет, смешанного профиля; в состав бюро МСЭ входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации инвалидов. Обязательным условием формирования бюро МСЭ является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. При необходимости в состав специалистов бюро вводится специалист по социальной работе. Не позднее 26 ноября 2019 года у ФИО26 возник умысел на хищение денежных средств у ФИО6, в целях придания видимости, обоснованности своим действиям, используя свое служебное положение, предложила своей знакомой, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, являющейся врачом–специалистом по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, и которая входила в состав экспертной комиссии бюро МСЭ №5, путем обмана, выражавшегося в предложении ФИО6 помощи в установлении ее несовершеннолетней дочери ФИО5, состоявшей на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» с признаками стойкого расстройства психики, категории «ребенок-инвалид» и последующего продления данной категории, в то время как по своим медицинским показаниям данная категория ФИО5 должна была быть установлена на законных основаниях, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась, тем самым они вступили в преступный сговор. В соответствии с распределенными ролями, ФИО26 должна была встретиться с ФИО6, ребенок которой имеет психическое заболевание, и склонить ее к выплате им денежных средств за направление на медико-социальную экспертизу, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, как врач-специалист по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, находясь в составе членов экспертной комиссии, должна была изучить представленные документы и не препятствовать получению и продлению ФИО5 категории «ребенок-инвалид». Во исполнение своего преступного плана ФИО26 в период с 26 ноября по 15 декабря 2019 года, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д.Манджиевой», действуя согласно разработанному плану, в ходе состоявшейся беседы с ФИО6, создала у последней уверенность в необходимости и выгодности для нее передачи денежных средств, ссылаясь на необходимость передачи данных денежных средств врачу–специалисту по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав у ФИО6 значимость своего и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, служебного потенциала и авторитета среди медицинского персонала, убедила ее в том, что она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладают возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения об установлении ее несовершеннолетней дочери, категории «ребенок-инвалид», заведомо зная, что таковыми возможностями она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не обладают, чем путем обмана ввела ФИО6 в заблуждение. В этот же период с 26 ноября по 15 декабря 2019 года, действуя согласно плану и отведенной роли, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в своем служебном кабинете, изучила медицинские документы несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на учете в «Республиканский психоневрологический диспансер» с признаками стойкого расстройства психики, представленные ФИО26 В свою очередь председатель и члены экспертной комиссии бюро МСЭ №5, не осведомленные о преступных намерениях ФИО26 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, на законных основаниях 16 декабря 2019 года установили несовершеннолетней ФИО5 категорию «ребенок-инвалид». 16 декабря 2019 года в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО26, используя свое служебное положение, находясь в административном здании бюро МСЭ №5 по адресу: <...>, получила лично от ФИО6 денежные средства в сумме 8 000 руб. После передачи денежных средств лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в этот же день и период времени ФИО6 направилась в служебный кабинет ФИО26, расположенный в административном здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им. В.Д. Манджиевой» по адресу: <...>, где последняя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение лично получила от ФИО6 денежные средства в сумме 15 000 руб. Продолжая свои преступные намерения, в период с 01 по 05 октября 2021 года, ФИО26, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная, что по обращению ФИО6 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 принято положительное решение об установлении ФИО5 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО6, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости дополнительно передать ей и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 15 000 руб., якобы за продление ФИО5 категории «ребенок-инвалид», вводя, таким образом, путем обмана ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений. 05 октября 2021 года ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и не догадываясь об их преступных планах, дополнительно передала им денежные средства в сумме 15 000 руб., посредством перечисления со своего счета банковской карты №<данные изъяты> на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26 открытый в ПАО «Сбербанк России». В период с 11 по 18 марта 2022 года, ФИО26, продолжая исполнение единого преступного умысла, с целью незаконного завладения денежными средствами ФИО6, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора вновь сообщила последней о необходимости дополнительно передать ей и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 15 000 руб. за продление ФИО5 категории «ребенок-инвалид», вводя, таким образом, путем обмана ФИО6 в заблуждение относительно своих истинных намерений. В период с 23 по 30 марта 2022 года, ФИО6, будучи введенной в заблуждение ФИО26 и, не догадываясь о ее преступных планах, находясь в служебном кабинете лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д.Манджиевой», расположенном по адресу: <...>, передала лично последней денежные средства в сумме 15 000 руб. Вместе с тем, действия ФИО26 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не влияли на решение медико-социальной экспертизы по установлению инвалидности и ее продления ФИО5, а полученными от ФИО6 денежными средствами в размере 53 000 руб. подсудимая ФИО26 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. Она же, с 14 апреля по 05 мая 2022 года, действуя в нарушение своей должностной инструкции, используя свое служебное положение, предложила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемуся врачом – специалистом по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, путем обмана совершить хищение чужого имущества, в виде денежных средств ФИО1, являющегося отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось. В соответствии с распределенными ролями, ФИО26 должна была встретиться с ФИО1 и склонить его, к выплате им денежных средств за направление на медико-социальную экспертизу, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, как врач-специалист по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, находясь в состав членов экспертной комиссии, должно было изучить представленные документы и не препятствовать получению и продлению ФИО2 категории «ребенок-инвалид». Во исполнение своего преступного плана ФИО26, в вышеуказанный период времени, находясь в своем служебном кабинете в здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д.Манджиевой», создав условия, необходимые для совершения преступления, действуя согласно разработанному плану и в соответствии с отведенной ролью, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, в ходе состоявшейся беседы с ФИО1, создала у последнего уверенность в необходимости и выгодности для него передачи денежных средств, ссылаясь на необходимость передачи данных денежных средств врачу-специалисту по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5 лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав у ФИО1 значимость своего и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, служебного потенциала и авторитета среди медицинского персонала, убедила его в том, что она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладают возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения об установлении его несовершеннолетней дочери – ФИО2, категории «ребенок-инвалид», заведомо зная, что таковыми возможностями они не обладают, чем путем обмана ввела ФИО1 в заблуждение. В период с 06 по 12 мая 2022 года, действуя согласно разработанному плану и отведенной роли, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в своем служебном кабинете, а именно в здании бюро МСЭ №5, изучила медицинские документы несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» с признаками стойкого расстройства психики, представленные ФИО26 В свою очередь председатель и члены экспертной комиссии бюро МСЭ №5, не осведомленные о преступных намерениях ФИО26 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, на законных основаниях 12 мая 2022 года установили несовершеннолетней ФИО2 категорию «ребенок-инвалид». 13 мая 2022 года в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 55 мин. ФИО26, создав условия, необходимые для совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя свое служебное положение, находясь на участке местности вблизи дома №42 по ул.Каляева г.Элисты Республики Калмыкия, получила лично от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. В этот же день, примерно в период с 13 час. 05 мин. до 13 час. 10 мин. после передачи денежных средств ФИО26, ФИО1 направился к административному зданию бюро МСЭ №5, расположенному по адресу: <...>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО26, используя свое служебное положение получила лично от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. Вместе с тем, действия ФИО26 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не влияли на решение медико-социальной экспертизы, установление инвалидности и ее продления ФИО2, а полученными от ФИО1 денежными средствами в размере 40 000 руб. подсудимая ФИО26 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению. Она же, достоверно зная, что несовершеннолетний ФИО12 состоит на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» с признаками стойкого расстройства психики и то, что по своим медицинским показаниям ФИО12 должна была быть продлена категории «ребенок-инвалид» на законных основаниях, решила путем обмана, а именно ввести в заблуждение ФИО13, предложить последней помощь в последующем продлении ее сыну категории «ребенок-инвалид». Во исполнение своего преступного плана ФИО26 в период с 20 мая по 16 ноября 2021 года, находясь в своем служебном кабинете в здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д. Манджиевой», расположенном по адресу: <...>, создав условия, необходимые для совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, в ходе состоявшейся беседы с ФИО13, создала у последней уверенность в необходимости и выгодности для нее передачи денежных средств, ссылаясь на необходимость передачи данных денежных средств врачу–специалисту по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав у ФИО13 значимость своего служебного потенциала и авторитета среди медицинского персонала, убедила ее в том, что она с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладает возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения о продлении ее несовершеннолетнему сыну – ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, категории «ребенок-инвалид», заведомо зная, что таковыми возможностями она не обладает, чем путем обмана ввела ФИО13 в заблуждение. В свою очередь председатель и члены экспертной комиссии бюро МСЭ №5 не осведомленные о преступных намерениях ФИО26, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, на законных основаниях 17 ноября 2021 года продлили несовершеннолетнему ФИО12 категорию «ребенок-инвалид». Далее, в период с 17 ноября 2021 года по 20 марта 2022 года, ФИО26, продолжая исполнение преступного умысла, зная, что по обращению ФИО13 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 17 ноября 2021 года принято положительное решение о продлении ФИО12 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО13, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости передать ей денежные средства в сумме 15 000 руб., якобы за продление ФИО12 категории «ребенок-инвалид». 21 марта 2022 года ФИО13, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26, и не догадываясь об ее преступных планах, передала ей денежные средства в сумме 15 000 руб. посредством перечисления со своего счета банковской карты №<данные изъяты> на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26, открытый в ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, действия ФИО26 не влияли на решение медико-социальной экспертизы, продление инвалидности ФИО12, а полученными от ФИО13 денежными средствами в размере 15 000 руб. ФИО26, распорядилась по своему усмотрению. Она же, достоверно зная, что несовершеннолетняя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» с признаками стойкого расстройства психики и то, что по своим медицинским показаниям ФИО15 должна была быть продлена категории «ребенок-инвалид» на законных основаниях, решила ввести в заблуждение ФИО15, предложить последней помощь в последующем продлении ее дочери категории «ребенок-инвалид». Продолжая свои преступные действия, ФИО26 в период с 05 по 09 декабря 2019 года, находясь в своем служебном кабинете в здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д. Манджиевой», расположенном по адресу: <...>, создав условия, необходимые для совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, в ходе состоявшейся беседы с ФИО15, создала у последней уверенность в необходимости и выгодности для нее передачи денежных средств, врачу–специалисту по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав у ФИО15 значимость своего служебного потенциала и авторитета среди медицинского персонала, убедила ее в том, что она с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладает возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения о продлении ее несовершеннолетней дочери – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «ребенок-инвалид», заведомо зная, что таковыми возможностями она не обладает, чем путем обмана ввела ФИО15 в заблуждение. В свою очередь председатель и члены экспертной комиссии бюро МСЭ №5 не осведомленные о преступных намерениях ФИО26, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, на законных основаниях 10 декабря 2019 года продлили несовершеннолетней ФИО15 категорию «ребенок-инвалид». В период с 10 по 21 декабря 2019 года, ФИО26, продолжая исполнение преступного умысла, достоверно зная, что по обращению ФИО15 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 10 декабря 2019 года принято положительное решение о продлении ФИО15 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО15, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости передать ей денежные средства в сумме 3 000 руб., якобы за продление ФИО15 категории «ребенок-инвалид». 22 декабря 2019 года ФИО15, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26, и не догадываясь об ее преступных планах, передала ей денежные средства в сумме 3 000 руб., посредством перечисления со своего счета банковской карты №<данные изъяты> на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26, открытый в ПАО «Сбербанк России». Далее в период с 15 по 22 июня 2020 года, ФИО26, продолжая исполнение преступного умысла, достоверно зная, что по обращению ФИО15 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 10 декабря 2019 года принято положительное решение о продлении ФИО15 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО15, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости дополнительно передать ей денежные средства в сумме 5 000 руб. 22 июня 2020 года ФИО15, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26, и не догадываясь об ее преступных планах, передала ей денежные средства в сумме 5 000 руб., посредством перечисления со своего счета банковской карты №<данные изъяты> на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26, открытый в ПАО «Сбербанк России». В период с 24 ноября по 16 декабря 2020 года, ФИО26, продолжая исполнение преступного умысла, умышленно, достоверно зная, что по обращению ФИО15 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 24 ноября 2020 года принято положительное решение о продлении ФИО15 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО15, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости дополнительно передать ей денежные средства в сумме 3 000 руб., якобы за продление ФИО15 категории «ребенок-инвалид». 16 декабря 2020 года ФИО15, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26, и не догадываясь об ее преступных планах, передала ей денежные средства в сумме 3 000 руб., посредством перечисления со своего счета банковской карты №<данные изъяты> на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26, открытый в ПАО «Сбербанк России». Далее в период с 01 по 07 сентября 2021 года, ФИО26, продолжая исполнение преступного умысла, достоверно зная, что по обращению ФИО15 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 20 мая 2021 года принято положительное решение о продлении ФИО15 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО15, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости дополнительно передать ей денежные средства в сумме 6 000 руб. 07 сентября 2021 года ФИО15, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26, и не догадываясь об ее преступных планах, передала ей денежные средства в сумме 6 000 руб. посредством перечисления со счета банковской карты №<данные изъяты> своей сестры ФИО22 на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26, открытый в ПАО «Сбербанк России». Далее в период с 15 по 18 апреля 2022 года, ФИО26, продолжая исполнение преступного умысла, достоверно зная, что по обращению ФИО15 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 22 ноября 2021 года принято положительное решение о продлении ФИО15 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО15, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости дополнительно передать ей денежные средства в сумме 6 000 руб., якобы за продление ФИО15 категории «ребенок-инвалид». 18 апреля 2022 года ФИО15, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26, и не догадываясь об ее преступных планах, передала ей денежные средства в сумме 6 000 руб. посредством перечисления со счета банковской карты №<данные изъяты> своей дочери ФИО15 на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26, открытый в ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, действия ФИО26 не влияли на решение медико-социальной экспертизы, продление инвалидности ФИО15, а полученными денежными средствами в размере 23 000 руб. ФИО26, распорядилась по своему усмотрению. Она же, достоверно зная, что несовершеннолетний ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» с признаками стойкого расстройства психики и то, что по своим медицинским показаниям ФИО20 должна была быть продлена категории «ребенок-инвалид» на законных основаниях, решила ввести в заблуждение ФИО23, предложить последней помощь в последующем продлении ее сыну категории «ребенок-инвалид». Во исполнение своего преступного плана ФИО26 в период времени, но не позднее 12 июля 2021 года, более точное время не установлено, находясь в своем служебном кабинете в здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д. Манджиевой», расположенном по адресу: <...>, создав условия, необходимые для совершения преступления, действуя согласно разработанному плану, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, в ходе состоявшейся беседы с ФИО23, создала у последней уверенность в необходимости и выгодности для нее передачи денежных средств, ссылаясь на необходимость передачи денег врачу–специалисту по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав у ФИО23 значимость своего служебного потенциала и авторитета среди медицинского персонала, убедила ее в том, что она с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладает возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения о продлении ее несовершеннолетнему сыну – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «ребенок-инвалид». В свою очередь председатель и члены экспертной комиссии бюро МСЭ №5, не осведомленные о преступных намерениях ФИО26, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, на законных основаниях 12 июля 2021 года продлили несовершеннолетнему ФИО20 категорию «ребенок-инвалид». В период с 12 июля 2021 года по 26 мая 2022 года, ФИО26, продолжая исполнение преступного умысла, достоверно зная, что по обращению ФИО23 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 12 июля 2021 года принято положительное решение о продлении ФИО20 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО23, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости передать ей денежные средства в сумме 10 000 руб., якобы за продление ФИО20 категории «ребенок-инвалид». 27 мая 2022 года ФИО23, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26, и не догадываясь об ее преступных планах, передала ей денежные средства в сумме 10 000 руб. посредством перечисления со своего счета банковской карты №<данные изъяты> на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, действия ФИО26 не влияли на решение медико-социальной экспертизы, продление инвалидности ФИО20, а полученными от ФИО23 денежными средствами в размере 10 000 руб. ФИО26, распорядилась по своему усмотрению. Она же, достоверно зная, что несовершеннолетний ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» с признаками стойкого расстройства психики и то, что по своим медицинским показаниям ФИО17 должна была быть продлена категории «ребенок-инвалид» на законных основаниях, решила путем обмана, а именно ввести в заблуждение ФИО18, предложить последней помощь в последующем продлении ее сыну категории «ребенок-инвалид». Во исполнение своего преступного плана ФИО26 в период времени но не позднее 03 октября 2018 года, находясь в своем служебном кабинете в здании БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д. Манджиевой», расположенном по адресу: <...>, создав условия, необходимые для совершения преступления, действуя согласно разработанному плану, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана, в ходе состоявшейся беседы с ФИО18, создала у последней уверенность в необходимости и выгодности для нее передачи денежных средств, ссылаясь на необходимость передачи денег врачу–специалисту по медико-социальной экспертизе бюро МСЭ №5, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, создав у ФИО18 значимость своего служебного потенциала и авторитета среди медицинского персонала, убедила ее в том, что она с помощью лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладает возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения о продлении её несовершеннолетнему сыну – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «ребенок-инвалид», заведомо зная, что таковыми возможностями она не обладает, чем путем обмана ввела ФИО18 в заблуждение. В свою очередь председатель и члены экспертной комиссии бюро МСЭ №5, не осведомленные о преступных намерениях ФИО26, действуя в соответствии со своими служебными обязанностями, на законных основаниях 03 октября 2018 года продлили несовершеннолетнему ФИО17 категорию «ребенок-инвалид». В период с 03 октября 2018 года по 04 октября 2019 года, ФИО26, продолжая исполнение преступного умысла, достоверно зная, что по обращению ФИО18 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 03 октября 2018 года принято положительное решение о продлении ФИО17 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО18, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости передать ей денежные средства в сумме 3 000 руб. 04 октября 2019 года ФИО18, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26, и не догадываясь об ее преступных планах, передала ей денежные средства в сумме 3 000 руб. посредством перечисления со своего счета банковской карты №<данные изъяты> на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26, открытый в ПАО «Сбербанк России». Далее в период с 18 октября 2021 года по 19 апреля 2022 года, ФИО26, продолжая исполнение преступного умысла, достоверно зная, что по обращению ФИО18 экспертной комиссией бюро МСЭ №5 18 октября 2021 года принято положительное решение о продлении ФИО17 категории «ребенок-инвалид», с целью незаконного завладения путем обмана денежными средствами ФИО18, посредствам мобильной связи в ходе телефонного разговора сообщила последней о необходимости дополнительно передать ей денежные средства в сумме 3 000 руб., якобы за продление ФИО17 категории «ребенок-инвалид». 19 апреля 2022 года ФИО18, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО26, и не догадываясь об ее преступных планах, передала ей денежные средства в сумме 3 000 руб. посредством перечисления со своего счета банковской карты №<данные изъяты> на банковский счет №<данные изъяты> ФИО26, открытый в ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем, действия ФИО26 не влияли на решение медико-социальной экспертизы, продление инвалидности ФИО17, а полученными денежными средствами в размере 6 000 руб. ФИО26, распорядилась по своему усмотрению. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО26 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО26 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии следует, что с апреля 1992 года она работает в должности врача-психиатра детского участкового диспансерного отделения БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер». В ее обязанности входит осмотр детей с 3-х лет и до 14-летнего возраста включительно. Для направления на МСЭ (ВТЭК) необходимо выявление у наблюдаемых детей диагнозов: «Выраженная задержка психического развития», «Легкая умственная отсталость с осложненной формой заболевания», «Умеренная умственная отсталость», «Тяжелая умственная отсталость», «Ранний детский аутизм». При выявлении вышеуказанных диагнозов и продолжительного наблюдения, получения от нее соответствующего лечения и при отсутствии положительной динамики ею принимается решение о направлении ребенка на врачебную комиссию в БУ РК «РПНД». Комиссия изучает медицинскую документацию наблюдаемого и направляемого ею больного ребенка, по результатам врачебная комиссия если соглашается с ней, то принимает коллегиально решение о дальнейшем направлении ребенка на МСЭ (ВТЭК). Указанное решение оформляется протоколом заседания врачебной комиссии БУ РК «РПНД». В последующем ею подготавливается направление на МСЭ (ВТЭК) и направляются необходимые документы самостоятельно. В январе 2019 года она предложила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение путем введения родителей в заблуждение по поводу получения их детьми инвалидности либо продлении инвалидности, направлять их к ней, как лицу, состоящему в комиссии МСЭ (ВТЭК), и обладающему возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по установлению категории «ребенок-инвалид». На ее предложение лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, при этом суммы получения денежных средств они не обговаривали, в этом плане каждый действовал на свое усмотрение. В феврале 2019 года несовершеннолетняя ФИО5 была поставлена на учет с диагнозом: «Легкая умственная отсталость». В связи с ранее достигнутой договоренностью с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, она решила обманным путем завладеть денежными средствами ФИО6. В связи с чем, перед направлением на МСЭ (ВТЭК) разъяснила ФИО6 порядок прохождения, направления и получения инвалидности. Однако, на врачебную комиссию БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» ни на комиссию врачей МСЭ (ВТЭК) она повлиять не могла, как и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. После того, как 26 ноября 2019 года ФИО5 прошла врачебную комиссию при БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», она в ходе общения с ФИО6 предложила последней за денежное вознаграждение пройти МСЭ (ВТЭК) для установления инвалидности ФИО5, при этом заверила ее, что может этому поспособствовать, сообщив, что у нее имеется знакомая, состоящая в комиссии МСЭ (ВТЭК), на ее предложение ФИО6 ответила согласием. После прохождения комиссии врачей МСЭ (ВТЭК) и получения инвалидности, ФИО6 прибыла к ней на работу и передала ей денежные средства в сумме 15 000 руб. В ходе разговора она поставила ее в известность, что в последующем для продления инвалидности необходимо будет также передавать ей и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства. Затем, в 2021 году ФИО5 вновь продлили установленную инвалидность, в связи с чем она обратилась к ФИО6 с передачей ей денежных средств в сумме 15 000 руб., которые были перечислены на ее банковскую карту. Далее, в феврале 2022 года ей позвонила ФИО6, которая сообщила, что у них заканчивается срок инвалидности, а она ей пояснила, что свяжется с врачом МСЭ (ВТЭК) и уточнит информацию по ним. Затем ФИО6 позвонила ей в конце февраля 2022 года, сообщив, что им продлили инвалидность. Примерно в марте 2022 года ФИО6 приехала к ней и привезла денежные средства в сумме 15 000 руб. На учете БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» состояла несовершеннолетняя ФИО2 с диагнозом: «Последствия раннего органического поражения центральной нервной системы в виде выраженной задержки психического развития. Общее недоразвитие речи 1 уровень». 14 апреля 2022 года после прохождения врачебной комиссии, зная решении врачебной комиссии и направлении ребенка на МСЭ (ВТЭК) для установления инвалидности, она, находясь в служебном кабинете совместно с ФИО1, предложила за денежное вознаграждение помощь в направлении и прохождении ими МСЭ (ВТЭК), при этом заверила его, что может этому поспособствовать, так как ее знакомая, состоит в комиссии МСЭ (ВТЭК), на что последний согласился. После прохождения ФИО2 комиссии врачей МСЭ (ВТЭК) и получения инвалидности, примерно в мае 2022 года ей позвонил ФИО1, спрашивал какую сумму необходимо передать ей и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Она ему сообщила, чтобы он взял с собой 35000 -40000 руб. В этот же день, он приехал к БУ РК «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева», откуда они с ним прошли на ул.Каляева, где ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 30 000 руб. После получения денежных средств она позвонила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая пояснила ей, что ФИО1 ей позвонил и она выйдет с работы чтобы встретиться с ним. В марте 2022 года с просьбой о продлении срока инвалидности к ней обратилась ФИО13, у которой имеется «ребенок-инвалид» ФИО12 с диагнозом «Выраженная задержка психического развития церебрально-органического генеза. Синдром гиппер активности с дефицитом внимания. Общее недоразвитие речи 1 уровень». В ходе беседы она разъяснила ФИО13, что сможет поспособствовать им в продлении инвалидности, так как ее знакомая, состоит в комиссии МСЭ (ВТЭК), и поможет им в продлении инвалидности, за что будет необходимо отблагодарить путем передачи денежных средств, на что ФИО13 согласилась. Так же с ФИО13 они обговорили, что она заполнит их медицинскую карту о Д-явках, а она в свою очередь переведет ей денежные средства. Затем ФИО13 перевела ей на банковскую карту денежные средства в сумме 15 000 руб. В период с 22 декабря 2019 года по 18 апреля 2022 года ФИО15 перевела ей на банковский счет денежные средства в общей сумме 23 000 руб. за проставление отметок о диспансерных Д-явках в медицинской карте ее дочери ФИО16 и продление ей категории «ребенок-инвалид». 27 мая 2022 года ФИО23 перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 10 000 руб. за проставление отметок о диспансерных Д-явках в медицинской карте ее сына ФИО20 и продление ему категории «ребенок-инвалид». 04 октября 2019 года ФИО18 перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 3 000 руб. за проставление отметок о диспансерных явках в медицинской карте ее сына ФИО17 и продление ему категории «ребенок-инвалид». 19 апреля 2022 года ФИО18 перевела ей на банковский счет денежные средства в сумме 3 000 руб. за проставление отметок о диспансерных явках в медицинской карте ее сына ФИО17 и продление ему категории «ребенок-инвалид». Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему собственному усмотрению, а именно тратила их на свое лечение. Признает себя виновной в совершении мошеннических действий в отношении вышеуказанных лиц, так как ни она, ни лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не могли повлиять на решения комиссии врачей, а указанные дети действительно страдали заболеваниями, подпадающими под категорию «ребенок-инвалид». (том №3, л.д.33-41, 199-203, том №11, л.д.229-232) Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО26 в инкриминируемых ей преступлениях полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО19 в судебном заседании, согласно которым в период с 2001 года по апрель 2021 года ФИО7 занимала должность руководителя Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», ФИО19 – должность врача педиатра в указанном учреждении. На момент их работы были стопроцентные очные освидетельствования, в период пандемии, если у больного подходил срок переосвидетельствования, то в программе проводили автоматическое продление инвалидности без документов и без присутствия, в данном случае инвалидность продлевалась на шесть месяцев. Процедура освидетельствования начинается с поступления документов с направлением лечебного учреждения. Каждый доктор по своей специальности регистрировал больного, изучал его документы, ставил в известность законных представителей о проведении освидетельствования. В состав экспертной комиссии в указанный период времени входили четыре врача: Они, хирург ФИО10 и врач-невролог, психиатр - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. С документами на больных, поступающих из БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», работало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и она в являлось докладчиком в комиссии. Однако решение об установлении инвалидности принималось коллегиально, на основании предоставленной медицинской документации и объективного осмотра ребенка. Выдача справки об инвалидности осуществляет медсестра под роспись в журнале. За период их работы по направлениям из БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» в процентном соотношении в установлении инвалидности было отказано 10% обратившимся детям. С ФИО26 они лично не знакомы. Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым в должности медсестры Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Республики Калмыкия» она работает с 2007 года. В состав данной комиссии входит четыре врача и одна медсестра: ФИО19 – врач-педиатр, ФИО7 – врач-невролог и руководитель, ФИО10 – врач-хирург, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – врач-психиатр, и она как медсестра. Освидетельствование проводится в присутствии всех врачей, а после принятия решения все данные заносятся в компьютер, и на основании протокола и акта освидетельствования выносится решение. После вынесения решения по журналу законному представителю ребенка выдается справка, которая является бланком строгой отчетности. С медицинской документацией, поступившей из БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», полностью занималось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – врач-психиатр. Решение об инвалидности решалось коллегиально всеми членами комиссии, то есть всеми врачами Бюро №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Республики Калмыкия». Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность врача-специалиста по МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» с 01 марта 2001 года. В состав данной комиссии входит четыре врача и одна медсестра: ФИО19 – врач-педиатр, ФИО7 – врач-невролог и руководитель, она – врач-хирург и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство – врач-психиатр. ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» осуществляет медико-социальной экспертизу с целью установления инвалидности и разработке индивидуальной программы реабилитации и абилитации ребенка инвалида. Процедуры установления инвалидности и получения статуса инвалида осуществляется путем направления ребенка лечебным учреждением на медико-социальную экспертизу с медицинскими документами. Далее в течение нескольких дней каждый из врачей изучает медицинскую документацию, если пакет документов полный, они назначают дату экспертизы. Если медицинские документы не полные, они делают возврат в лечебное учреждение с рекомендацией дополнить отсутствующие документы. В зависимости от заболевания, врач по МСЭ докладывает анамнез ребенка, его развитие и другие факторы. Если медицинские документы подтверждают наличие заболевания, комиссия устанавливает инвалидность. По детям, которые страдали психическими заболеваниями, в основном докладывало лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с мнением которой в основном все соглашались. Выдача справки об инвалидности осуществляет медсестра под роспись в журнале. С ФИО26 она знакома по работе, отношения с ней поддерживает официальные, ФИО26 никогда ей не предлагала за денежное вознаграждение выдавать справки об инвалидности. (том №4 л.д.82-85, том №9 л.д.245-248) Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО25, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что они состоят в должности заведующего диспансерным отделением и медсестры БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер». ФИО26 работает в данном учреждении в должности врача-психиатра детского участкового диспансерного отделения (районы Республики Калмыкия). В БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» обращаются родители, когда в 3 года у ребенка отмечается нарушение речи, поведения, сложность в обучении, слабо развитая память, проблема с социализацией, вспышки агрессии. Врач-психиатр приступает к обследованию ребенка, устанавливает диагноз и назначает соответствующее лечение. При отсутствии положительной динамики амбулаторного лечения, назначается стационарное лечение и одновременно постановка пациента на консультативный учет. После разъясняются особенности заболевания родителям, рекомендуется ежеквартальное посещение к врачу-психиатру. При отрицательной динамике или отсутствия эффекта стационарного и амбулаторного лечения, может быть рекомендовано оформление на инвалидность. В случае если родители согласны на оформление группы инвалидности, выдается направление на обследование, в ходе которого проходят сдачу анализов и патопсихологические исследования. После все исследования предаются лечащему врачу, который занимается оформлением необходимых документов и направляет ребенка в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия». Затем председатель и члены экспертной комиссии изучают документы, не найдя грубых нарушений ставят печати и подписи, направляют на МСЭ. После получения инвалидности, родители пациента предоставляют копии индивидуальной программы реабилитации и копию справки МСЭ, для сшива к амбулаторной карте. С ФИО26 они знакомы с момента работы в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», отношения с ней поддерживают официальные. ФИО26 никогда им не предлагала за денежное вознаграждение оформление справок об инвалидности. О том, что ФИО26 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформляли инвалидность детям за денежное вознаграждение им ничего не известно. (том №4 л.д.53-57, 58-62) Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которым в 2019 году детский врач-психиатр БУ РК «Республиканский детский центр» ФИО26 предложила пройти врачебно-трудовую экспертную комиссию (ВТЭК) в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия» для определения степени инвалидности ее несовершеннолетней дочери ФИО5. ФИО26 сказала, что поможет оформить инвалидность ее дочери, назвала данные лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, врача-специалиста ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», к которой надо будет обратиться. Кроме этого, ФИО26 пояснила, что впоследствии, после прохождения ВТЭК, необходимо будет их отблагодарить, при этом сумму для передачи денежных средств не обозначала. В последующем примерно в декабре 2019 года она вместе с дочерью ФИО5 обошли всех врачей, собрали необходимые документы и в конце, когда ей выдали свидетельство об инвалидности, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сказала, что необходимо отблагодарить врачей. В связи с чем, она предложила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство выйти в коридор, где передала денежные средства в сумме 8 000 руб. В 2021 году в период пандемии они не ездили в г.Элиста для прохождения диспансерных явок, в связи с тем, что ей на мобильный телефон позвонила ФИО26 и говорила, что она будет проставлять отметки в амбулаторной карте о том, что они якобы приезжали, за что она должна будет заплатить ей 15 000 руб. Она согласилась и перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО26 15 000 руб. В феврале 2022 года ФИО26 позвонила ей на мобильный телефон, сказала, что ее дочери продлили срок инвалидности и попросила ее подъехать для заполнения диспансерных явок задним числом. Примерно в начале марта 2022 года ФИО26 вновь позвонила ей, и напомнила, что ее необходимо отблагодарить, а именно передать денежные средства при встрече. Спустя примерно 10 дней она приехала вместе с мужем, и в здании в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д. Манджиевой» передала ФИО26 денежные средства в сумме 15 000 руб. Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которым летом 2021 года они вместе с младшей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали в г.Элисту для постановки на учет у врача-психиатра. ФИО26 объяснила процедуру постановки на учет и прохождения врачей, пояснив, что в дальнейшем поможет им с оформлением инвалидности его дочери. В марте 2022 года обошли всех врачей, и сообщил об этом по телефону ФИО26, которая сказала, что находится на лечении и сообщит, когда будет необходимо приехать. В мае 2022 года он вновь позвонил ФИО26, которая в ходе разговора сообщила ему, чтобы он приехал к ней, и что необходимо отблагодарить ее и врача ВТЭК в размере 40 000 руб. 13 мая 2022 года он приехал в г.Элиста, позвонил ФИО26, договорился о встрече. Встретившись с ФИО26, он передал ей 30 000 руб., при этом ФИО26 сказала ему ехать к лицу, в отношении которого уголовное дела выделено в отдельное производство, которая выдаст ему справку об инвалидности, за что необходимо передать 10 000 руб. Подъехав к зданию ВТЭК, расположенному по адресу: <...>, он встретился с лицом, в отношении которого уголовное дела выделено в отдельное производство, передал ему денежные средства в размере 10 000 руб. за выдачу справку об инвалидности дочери. Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым ее дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2014 года является ребенком-инвалидом. В 2019 году в период пандемии инвалидность дочери продлевали дистанционно, так же им нужно было приезжать на диспансерные явки к врачу - психиатру ФИО26 Она не имела возможности приезжать, и ФИО26 предложила за денежное вознаграждение проставлять в амбулаторной карте отметки о явке к врачу, так же сказала, что поможет беспрепятственно продлить срок инвалидности дочери, за что она должна отблагодарить ее. С 2019 года по 2022 год она передавала либо переводила на банковскую карту ФИО26 в качестве благодарности денежные средства в сумме по 6 000 руб. Показаниями свидетеля ФИО21 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ее сын ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Отставание в развитии, детский церебральный паралич». После получения инвалидности они периодически, примерно раз в два года проходили ВТЭК для продления срока инвалидности, так же один раз в два месяца проходили диспансерные явки у врача-психиатра ФИО26 Им не всегда получалось приезжать для прохождения диспансерных явок, в связи с чем врач-психиатр ФИО26 заочно проставляла диспансерные явки за что просила по возможности отблагодарить ее. В августе 2021 года им дистанционно продлили инвалидность, и примерно в мае 2022 года ей позвонила ФИО26, спрашивала, почему она ее не отблагодарила за помощь в продлении инвалидности. Также ФИО26 сказала, что она должна отблагодарить и лицо, в отношении которого уголовное дела выделено в отдельное производство. Кроме того, пояснила, что у нее есть связи и она может сделать так, что ее сыну снимут инвалидность. ФИО26 попросила перевести ей в качестве благодарности 10 000 руб. по ее абонентскому номеру <данные изъяты>. Испугавшись, что ФИО26 действительно может повлиять на снятие инвалидности, она согласилась и перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО26 10 000 руб. (том №4 л.д.99-103) Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2016 году она обратилась в БУ РК «Республиканский детский медицинский центр им.В.Д.Манджиевой», где ее ребенка поставили на учет и в последующем постоянно наблюдались у детского врача-психиатра ФИО26 В этом же году по предложению ФИО26, они прошли ВТЭК и получили инвалидность. Так же они периодически проходили ВТЭК для продления срока инвалидности и проходиявлялись для диспансерного наблюдения к врачу-психиатру ФИО26 В период пандемии инвалидность продлевалась дистанционно, в связи с чем они не приезжали, однако ФИО26 звонила интересовалась, почему они не приходят на прием. В ходе разговора последняя сказала, что она проставит отметки в амбулаторной карте о том, что они приезжали, но в впоследствии она должна будет отблагодарить ее, а именно перевести ей денежные средства. Так же ФИО26 сообщала ей, что она и лицо, в отношении которого уголовное дела выделено в отдельное производство, помогут ей в беспрепятственном продлении срока инвалидности, за что она должна их отблагодарить. Сразу же после этого разговора, она перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО26 3 000 руб., хотя ФИО26 требовала от нее 5 000 руб. В апреле 2022 года, ей вновь позвонила ФИО26 и спросила, почему она с ребенком не приезжает для прохождения диспансерных явок. Она сообщила ФИО26, что она не может приехать, на что ФИО26 сказала, что проставит отметки в амбулаторной карте, за что она должна ее отблагодарить, а именно передать ей лично в руки 5 000 руб., но поскольку у нее не было возможности приехать, она перевела ей 5 000 руб. по ее номеру телефона на банковскую карту. Так же ФИО26 говорила ей, что она договорится с лицом, в отношении которого уголовное дела выделено в отдельное производство в беспрепятственном продлении срока инвалидности, которую будет необходимо отблагодарить, после чего, она перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО26 3 000 руб., так как больше у нее не было. (том №4 л.д.107-111) Показаниями свидетеля ФИО22 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО15 приходится ей родной сестрой. Примерно в начале сентября 2021 года ей позвонила ФИО15 и попросила ее перевести денежные средства в сумме 6 000 руб. по номеру телефона <данные изъяты>, которые она сразу же перевела. При этом ФИО15 не поясняла для чего, кому и с какой целью она переводит денежные средства на указанный номер. Через некоторое время ФИО15 вернула ей денежные средства в сумме 6 000 руб. (том 4 л.д.117-122) Копией приказа от 06 апреля 1992 года №22а, согласно которой ФИО26, переведена на должность врача психиатра в диспансерное отделение г.Элисты, с 07 апреля 1992 года. (том №3 л.д.228) Копией приказа от 09 января 2019 года №105 «О создании врачебной комиссии», согласно которой создана врачебная комиссия БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», а также созданы подкомиссии в том числе, и подкомиссия по организации амбулаторно-поликлинической помощи, куда входит ФИО26 (том №5 л.д.159-160) Копией положения о врачебной подкомиссии по организации амбулаторно-поликлинической помощи БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», согласно которой одной из функций указанной подкомиссии является принятие решений по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации. (том №5 л.д.164-167) Копией приказа от 09 января 2020 года №45 «О создании врачебной комиссии», согласно которой создана врачебная комиссия БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», а также созданы подкомиссии в том числе, и подкомиссия по организации амбулаторно-поликлинической помощи, куда входит ФИО26 (том №5 л.д.178-179) Копией положения о врачебной подкомиссии по организации амбулаторно-поликлинической помощи БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», согласно которой одной из функций указанной подкомиссии является принятие решений по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации. (том №5 л.д.183-186) Копией приказа от 11 января 2021 года №47 «О создании врачебной комиссии», согласно которой создана врачебная комиссия БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», а также созданы подкомиссии в том числе, и подкомиссия по организации амбулаторно-поликлинической помощи, куда входит ФИО26 (том №5 л.д.197-198) Копией положения о врачебной подкомиссии по организации амбулаторно-поликлинической помощи БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», согласно которому одной из функций указанной подкомиссии является принятие решений по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации. (том №5 л.д.202-205) Копией приказа от 11 января 2021 года №45 «О создании врачебной комиссии», согласно которому создана врачебная комиссия БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», а также созданы подкомиссии в том числе, и подкомиссия по организации амбулаторно-поликлинической помощи, куда входит ФИО26 (том №5 л.д.216-217) Копией положения о врачебной подкомиссии по организации амбулаторно-поликлинической помощи БУ РК «РПНД», согласно которой одной из функций указанной подкомиссии является принятие решений по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством Российской Федерации. (том №5 л.д.229-232) Копией должностной инструкции врача-психиатра детского участкового диспансерного отделения БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО26, согласно которой на ФИО26 возложены следующие обязанности и предоставлены права: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; оказывать консультативную помощь врачам других подразделений ЛПУ по своей специальности; обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; соблюдать правила и принципы врачебной этики и деонтологии; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы; участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимый документ для медико-социальной экспертизы, квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности; нести ответственность за своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми документами и за обеспечение соблюдения исполнительской дисциплины. (том №3 л.д.229-231) Заявлением ФИО6 от 27 июля 2022 года, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности врача ВТЭК, которая получила от нее 8000 рублей за выдачу свидетельства об инвалидности ее дочери ФИО5 и детского психиатра ФИО26, которая получила от нее 30 000 рублей за проставление фиктивных Д-Явок ее дочери ФИО5 (том № 1 л.д. 119). Заявлением ФИО1 от 3 августа 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности врача психиатра ФИО26 с врача ВТЭК, которые получили от него 40 000 рублей за беспрепятственное прохождение комиссии ВТЭК и выдачу справки об инвалидности его дочери ФИО2 (том № 1 л.д. 162). Заявлением ФИО23 от 06 февраля 2023 года, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности врача и психиатра ФИО26, врача ВТЭК, которым в 2022 году она перевела в качестве денежного вознаграждения 10000 рублей за беспрепятственное прохождение комиссии ВТЭК и продление инвалидности ее сыну ФИО20 Денежные средства она перевела на банковскую карту ФИО26 (том № 2 л.д. 116). Заявлением ФИО18 от 06 февраля 2023 года, из содержания которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности врача-психиатра ФИО26, врача ВТЭК, которым в 2019 и 2022 годах она перевела в качестве денежного вознаграждения 6000 рублей за беспрепятственное прохождение комиссии ВТЭК и продление инвалидности ее сыну ФИО17. Денежные средства она перевела на банковскую карту ФИО26 (том № 2 л.д. 154). Протоколом обыска от 01 августа 2022 года, согласно которому проведен обыск в здании БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты: копия производственной характеристики на ФИО26, копия приказа № 22а, копия должностной инструкции ФИО26, консультативный лист ФИО5, медицинская карта ФИО12, медицинская карта ФИО16, медицинская карта ФИО2, медицинская карта ФИО24, медицинская карта ФИО5, журнал учета диспансерных и консультативных сельских детей, журнал учета диспансерных и консультативных сельских детей, журнал учета диспансерных и консультативных сельских детей, список детей переданных с детского учета на подростковый учет. Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том №6 л.д.6-9) Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 30 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: медицинская карта амбулаторного больного ФИО27, медицинская карта амбулаторного больного ФИО15, медицинская карта амбулаторного больного ФИО12, медицинская карта амбулаторного больного ФИО5, индивидуальная карта больного ФИО2, копия приказа №22а, копия должностной инструкции врача психиатра ФИО26, копия производственной характеристики врача психиатра ФИО26, папка скоросшиватель с надписью «подростки 2004, 2005, 2006, 2007», журнал с надписью «журнал учета диспансерных и консультативных детей. Лаганский, Ики-Бурульский, Мало-Дербетовский, Черноземельский, Сарпинский, Октябрьский, Юстинский. Врач: ФИО26, м/с: ФИО3, журнал с надписью «Черноземельский», журнал с надписью «журнал учета диспансерных и консультативных сельских детей. Городовиковский, Приютненский, Целинный, Яшалтинский, Кетченеровский, Яшкульский. Врач: ФИО26, м/с: ФИО3 (том №6 л.д.244-247) Протоколом обыска от 01 августа 2022 года, согласно которому проведен обыск в жилище по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки REDMI 7A в корпусе синего цвета, сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26, видеокассета «SONY» в пластиковом футляре, денежные средства в сумме 10 000 руб. (том №6 л.д.24-27) Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 01 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Redmi», видеокассета «SONY» в пластиковом футляре, денежные средства в сумме 10 000 руб., сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26 (том №6 л.д.156-160) Протоколом выемки от 01 августа 2022 года, согласно которому в служебном кабинете №4 следственного отдела по г.Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия, расположенного по адресу: <...>, у подозреваемой ФИО26 была изъята личная печать. (том №6 л.д.70-73) Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 28 июля 2023 года, согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства личная печать ФИО26 (том №9 л.д.119-121) Протоколом обыска от 01 августа 2022 года, согласно которому проведен обыск в здании ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия» по адресу: <...>, в ходе которого были изъяты: дела освидетельствования по МСЭ на ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО15, два журнала учета выдачи справок МСЭ, две книги регистрации выдачи справок МСЭ, дополнительные соглашения, приказы трудовые договора, должностная инструкция, устав, положение, мобильный телефон «SAMSUNG», две банковские карты на имя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. (том №6 л.д.12-15) Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 30 июня 2023 года, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: дела освидетельствования по МСЭ на ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО15, ФИО24, два журнала учета выдачи справок МСЭ, две книги регистрации выдачи справок МСЭ, дополнительные соглашения, приказы, трудовые договора, должностная инструкция, устав, положение, мобильный телефон «SAMSUNG», две банковские карты на имя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. (том №9 л.д.124-128) Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск белого цвета, с выпиской по счету карты ФИО26 за период с 01 января 2019 года по 01 декабря 2021 года, из которого следует, что на номер карты ФИО26 поступали денежные средства от ФИО15, ФИО23, ФИО18, ФИО6 (том №8 л.д.114-117) Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27 июня 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск формата CD-R c надписями на лицевой части «My MEDIA, My CD-R, 700MB, 52X Speed, 80Min» с выпиской по счету карты на имя ФИО26 за период с 01 января 2016 года по 19 января 2023 года, представленный ПАО «Сбербанк». (том №8 л.д.126-129) Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 08 марта 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалась ФИО26, за период с 09 февраля 2020 года по 31 июля 2022 года. В ходе осмотра установлено наличие входящих (исходящих) соединений абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалась ФИО26, с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. (том №8 л.д.86-103) Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 08 марта 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалось лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за период с 09 февраля 2020 года по 16 мая 2022 года. В ходе осмотра установлено наличие входящих (исходящих) соединений абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалось лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании ФИО26 (том №8 л.д.67-83) Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 22 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалась ФИО6, за период с 09 февраля 2020 года по 31 июля 2022 года. В ходе осмотра установлено наличие входящих (исходящих) соединений абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалась ФИО6 с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании ФИО26 (том №8 л.д.1-21) Обзорной справкой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 26 июля 2022 года, согласно которой в период проведения оперативно-розыскных мероприятий 11 февраля 2022 года, 26 февраля 2022 года, 03 марта 2022 года, 09 марта 2022 года, 18 марта 2022 года зафиксированы переговоры ФИО26, представляющие оперативный интерес. (том №1 л.д.128-135) Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 11 января 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск CD-R «рег.№31с от 26 июля 2022 года с результатами ОРМ «ПТП», аудио файлами с наименованиями: «22375577», «22377847», «22502950», «22550352», «22550379», «22550420», «22603039», «22666508», из содержания которых установлен разговор между ФИО26 и ФИО6, которые обсуждают вопрос о продлении срока установленной инвалидности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дальнейшей их встрече на рабочем месте ФИО26 для проставления Д-явок ребенку-инвалиду. ФИО26 выясняет у ФИО6 передавала ли она ей ранее денежные средства в качестве благодарности, а также договариваются о передаче денежных средств, уточняя о необходимости их передачи в наличной форме, необходимости личной передачи денежных средств по адресу проживания: <данные изъяты> (том №7 л.д.219-227). Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовался ФИО1 за период с 09 февраля 2020 года по 31 июля 2022 года. В ходе осмотра установлено наличие входящих (исходящих) соединений абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовался ФИО1 с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании ФИО26 (том №8 л.д.24-34) Обзорной справкой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 27 июня 2022 года, согласно которой в период проведения оперативно-розыскных мероприятий 12, 13 и 14 мая 2022 года зафиксированы переговоры ФИО26, представляющие оперативный интерес. (том №1 л.д.197-205) Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 10 января 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск CD-R «рег.№1842с с результатами ОРМ «ПТП», аудио файлами с наименованиями: «23067648», «23067686», «23069918», «23069935», из содержания которых установлен разговор между ФИО1 и ФИО26, где последняя разъясняет какие вопросы будут заданы врачом ВТЭК с целью установления инвалидности его дочери, а также сумму вознаграждения, которую нужно передать врачу ВТЭК в размере 5 000 -7 000 руб. Договариваются о времени и месте встречи со специалистом ВТЭК для передачи справки об инвалидности его дочери ФИО2, о том, что он должен отблагодарить специалистов ВТЭК. Далее стороны договариваются о встрече на остановке БУ РК «Республиканская больница имени П.П. Жемчуева», одновременно ФИО26 указывает, что 40 000 руб. ему надо будет отдать ей и специалисту ВТЭК. Через некоторое время ФИО26 интересуется у ФИО1, все ли будет у нее нормально, так как переданные им денежные средства испачканы краской, в свою очередь ФИО1 успокаивает последнюю, указывая на личный интерес в положительном решении вопроса. Одновременно стороны договариваются о будущей встрече для отметок диспансерных явок несовершеннолетней ФИО2; так же в ходе разговора ФИО26 сообщает лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы она вышла на улицу когда приедет ФИО1, отдала ему свидетельство об установлении инвалидности. Через некоторое время ФИО26 сообщает лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что после получения денежных средств от ФИО1 ее руки испачканы краской, рекомендуя последней вымыть руки. (том №7 л.д.208-216). Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 02 марта 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства компакт диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалась ФИО13 за период с 09 февраля 2020 года по 31 июля 2022 года В ходе осмотра установлено наличие входящих (исходящих) соединений абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалась ФИО13, с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании ФИО26 (том №8 л.д.37-57) Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: выписка по счету карты №<данные изъяты> на имя ФИО26 за период с 01 января по 03 апреля 2022 года; выписки по счетам ПАО «Росбанк» №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> на имя ФИО26 за период с 01 января 2019 года по 01 декабря 2021 года; выписки по счетам №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты>, №<данные изъяты> на имя ФИО26 за период с 01 января 2019 года по 07 декабря 2021 года АО «Россельхозбанк». В ходе осмотра выписки по счету карты №<данные изъяты> установлено, что 21 марта 2022 года имеется денежный перевод на сумму 15000 руб. с банковской карты, оформленной на ФИО13 (том №8 л.д.106-111) Обзорной справкой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 15 августа 2022 года, согласно которой в период проведения оперативно-розыскных мероприятий 20 и 21 марта 2022 года зафиксированы переговоры ФИО26, представляющие оперативный интерес. (том №1 л.д.240-243) Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицей к нему от 12 января 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD-R «рег.№ 32с» с результатами ОРМ «ПТП», аудио файлами с наименованиями: «22677269», «22682439», «22682453», из содержания которых установлен разговор между ФИО13 и ФИО26, которые обсуждают вопрос о проставлении Д-явок ребенку-инвалиду, продлении срока установленной инвалидности ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же договариваются о переводе денежных средств на карту ПАО «Сбербанк». (том №7 л.д.230-234). Протоколом изъятия при проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19 августа 2022 года, согласно которому в кабинете БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» по адресу: <...>, обнаружена и изъята медицинская карта амбулаторного больного ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №2 л.д.104-107) Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 22 декабря 2022 года, согласно которому осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства медицинская карта амбулаторного больного ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №6 л.д.164-166) Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 07 марта 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт диск CD-R с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты> за период с 09 февраля 2020 года по 31 июля 2022 года. В ходе осмотра установлено наличие входящих (исходящих) соединений абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовалась ФИО15, с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании ФИО26 (том №8 л.д.60-64) Обзорной справкой оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 15 августа 2022 года, согласно которой в период проведения оперативно-розыскных мероприятий 11 по 13 апреля 2022 года зафиксированы переговоры ФИО26, представляющие оперативный интерес. (том №2 л.д.177-180) Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицей к нему от 12 января 2023 года, согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск «My MEDIA My CD-R 700 MB 52x Speed 80 Min» с рукописной записью «рег.№ 32с» с результатами ОРМ «ПТП», аудио файлами с наименованиями: «22812114», «22832396» и «22832404», из содержания которых установлен разговор между ФИО15 и ФИО26, которые обсуждают вопрос о встрече и передаче денежных средств. (том №8 л.д.132-137). Постановлением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06 февраля 2023 года, согласно которому необходимо провести обследование служебных кабинетов и помещений БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» по адресу: <...>. (том №2 л.д.145-146) Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 февраля 2023 года, согласно которому в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» по адресу: <...>, обнаружены и изъяты медицинская карта амбулаторного больного ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №2 л.д.147-149) Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей от 28 июня 2023 года, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: медицинская карта амбулаторного больного ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и медицинская карта амбулаторного больного ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №8 л.д.140-143) Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимой. Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное утверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» оперативными сотрудниками полиции отношении получены до возбуждения уголовного дела, путём производства оперативно-розыскных мероприятий на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с проверкой информации о том, что ФИО26 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершают мошенничество путем предоставления категории «ребенок-инвалид» с последующим его продлением лицам, которые по медицинским основаниями претендовали на данную категорию на законных основаниях. Результаты ОРМ приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом допустимыми как доказательства виновности подсудимой. Показания подсудимой ФИО26, признавшей свою вину в совершении мошенничеств, объективно подтверждаются ее собственными признательными показаниями в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей ФИО19, ФИО11, ФИО7. ФИО8 – врачей-специалистов ВТЭК в ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Калмыкия», ФИО25, ФИО10 – сотрудников БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», разъяснивших порядок освидетельствования детей, а так же принятия решения и объявление результатов освидетельствования; показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО1, которые показали, что ФИО26 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение установили их детям ФИО5 и ФИО2 категорию «ребенок-инвалид», и продлевали ее; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО23, ФИО18, согласно которым после получения инвалидности их детям они периодически должны были проходить ВТЭК для продления срока инвалидности, так же проходить диспансерные явки у врача-психиатра ФИО26 При этом, не всегда получалось приезжать на диспансерные явки, в связи с чем врач-психиатр ФИО26 заочно проставляла явки за что просила от них благодарность в денежном выражении, деньги они передавали ей лично, а также переводили на банковскую карту; протоколами осмотра места происшествия, выписками по счету ФИО26 в ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», информацией о соединениях абонентского номера ФИО26, содержанием исследованных в судебном заседании материалов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»: телефонных переговоров ФИО26 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с ФИО6, ФИО1, ФИО15, ФИО13, из которых следует, что ФИО26 вела телефонные переговоры с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также с ФИО6и ФИО1, содержанием которых являлись обстоятельства времени, способа и места установления несовершеннолетним ФИО5 и ФИО2 категории «ребенок-инвалид» за денежное вознаграждение, передачи этих денежных средств ФИО26 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Телефонные переговоры с ФИО15, ФИО13 о продлении срока инвалидности и диспансенрных явок за денежное вознаграждение; иными письменными доказательствами. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Их показания были получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами по делу и не вызывают сомнения в объективном отражении ими событий преступления. Правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора ФИО26 со стороны свидетелей и самооговора, а также причин для этого. Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО26 на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желала их наступления. Стремление ФИО26 к незаконному обогащению за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой. Судом достоверно установлено, что ФИО26, используя свое служебное положение - врача психиатра детского участкового диспансерного отделения БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», осознавая, что несовершеннолетние ФИО6 и ФИО2 ввиду наличия стойкого расстройства психики имеют на законных основаниях право на получение категории «ребенок-инвалид», действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, построила видимость и убедила ФИО5 и ФИО1 в том, что она и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обладают возможностью оказания влияния на членов экспертной комиссии по согласованию решения об установлении их детям категории «ребенок-инвалид», заведомо зная, что таковыми возможностями не обладают, что, безусловно, свидетельствует о совершении подсудимой мошенничества путем обмана. При этом, ФИО26 выдвинула ФИО5 и ФИО1 требование о передаче ей и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств за беспрепятственное установление детям категории «ребенок-инвалид» и последующего продления данного срока инвалидности. Поскольку лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было осведомлено о преступных намерениях ФИО26, оно согласилось на предложение ФИО26 изучить представленные документы и не препятствовать получению детьми инвалидности за денежное вознаграждение, которое последние незаконно получали от ФИО5 и ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимой, как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору. Стремление ФИО26 к незаконному обогащению за счет имущества ФИО6 и ФИО1 для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о её корыстной цели. Введение в заблуждение ФИО15, ФИО23, ФИО18, ФИО13 относительно своих возможностей, сообщение им о том, что она имеет влияние на членов экспертной комиссии по согласованию решения о продлении их несовершеннолетним детям категории «ребенок-инвалид», осознавая, что таковыми возможностями она не обладает, и инвалидность подлежала продлению на законных основаниях, свидетельствует о совершении подсудимой мошенничества путем обмана. Учитывая, что, совершая преступления, ФИО26 являлась врачом-психиатром БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и лишь занимаемая должность позволила ей совершать хищения, суд считает, что подсудимая совершила мошенничество с использованием своего служебного положения. В свою очередь ФИО15, ФИО23, ФИО18, реально воспринимали ФИО26 как лицо, обладающее соответствующими возможностями, которое действительно сможет повлиять на снятие инвалидности у их детей, то есть, находясь под воздействием ее обмана, были вынуждены согласиться на указанные незаконные требования ФИО26 При этом ФИО26 осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО15, ФИО23, ФИО18, ФИО13 и желала их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимой на совершение хищения, а ее стремление к незаконному обогащению за счет имущества последних для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о ее корыстной цели. Таким образом, действия подсудимой ФИО26 содержат состав преступления и подлежат квалификации: по факту хищения денежных средств у ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; по факту хищения денежных средств у ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; по факту хищения денежных средств у ФИО13 по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по факту хищения денежных средств у ФИО15 по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по факту хищения денежных средств у ФИО23 по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по факту хищения денежных средств у ФИО18 по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО26 совершила шесть умышленных преступлений против собственности, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. При изучении данных, характеризующих личность подсудимой ФИО26, установлено, что ей 72 года, она работает, является пенсионером, страдает онкологическим и рядом хронических заболеваний, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет почетное звание «Заслуженный врач Республики Калмыкия», награждена медалью за заслуги в охране психического здоровья, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судима. Признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, наличие тяжелого хронического заболевания, а так же наличие почетного звания, медали, положительные характеристики с места жительства и работы, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание или применить положения ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не находит. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, оценивая характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее семейное, имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Суд полагает, что оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа не имеется. Суд полагает, что с учетом личности ФИО26, ее материального и семейного положения, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не применять к ФИО26 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. Контроль за поведением условно осужденной необходимо возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно–исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимой условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на ее исправление считает необходимым возложить на подсудимую в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа. Мера пресечения ФИО26 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит. В случае отмены условного осуждения, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО26 под стражей с 1 августа 2022 года до 2 августа 2022 года, нахождения под домашним арестом со 2 августа 2022 года до 11 октября 2022 года, с 11 октября 2022 года до 30 мая 2023 года под запретом определенных действий подлежит зачету в срок лишения свободы. Руководствуясь требованиями ч.9 ст.115, п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе следствия на денежные средства ФИО26, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» №8579: №<данные изъяты>; №8579/1 №<данные изъяты>. В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск белого цвета без каких-либо обозначений и надписей с выпиской по счету карты на имя ФИО26 за период с 01 января 2019 года по 01 декабря 2021 года, компакт диск формата CD-R с надписями на лицевой части «My MEDIA, My CD-R, 700MB, 52X Speed, 80 Min» с выпиской по счету карты на имя ФИО26 за период с 01 января 2016 года по 19 января 2023 года, компакт диск формата CD-R с надписями на лицевой части «My MEDIA, My CD-R, 700MB, 52X Speed, 80 Min» и рукописной записью «Рег.№32с» с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26 и ФИО15, компакт-диск CD-R «рег.№1842с» с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26», компакт-диск CD-R «рег.№31с» с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26», компакт-диск DVD-R «рег.№32с» с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26», подлежат хранению при материалах уголовного дела; копия банковской выписки по счету карты ПАО «Сбербанк» ФИО26, копия банковской выписки по счету карты ПАО «Росбанк» ФИО26, копия банковской выписки по счету карты АО «Россельхозбанк» ФИО26, подлежат хранению в материалах уголовного дела; медицинские карты ФИО24, ФИО16, ФИО12, ФИО5, ФИО2, папка-скоросшиватель со сведениями о пациентах и их диагнозах, три журнала, личная печать ФИО26, медицинская карта амбулаторного больного ФИО17, медицинская карта амбулаторного больного ФИО20, медицинская карта амбулаторного больного ФИО16, подлежат возвращению по принадлежности БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер»; дела освидетельствования по МСЭ на ФИО12 и ФИО16, подлежат возвращению по принадлежности в филиал №5 «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия»; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26, подлежит возвращению по принадлежности ФИО26; денежные средства в сумме 10 000 руб. двумя купюрами достоинством по 5 000 руб. (МЛ6948886, МЛ6948889), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия, подлежат конфискации и обращению в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО26 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ей наказание: - по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; - по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО13) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО15) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО23) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств у ФИО18) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденной ФИО26 возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно–исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. Возложить на условно осужденную ФИО26 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. В случае отмены условного осуждения, на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО26 под стражей с 1 августа 2022 года до 2 августа 2022 года, нахождения под домашним арестом со 2 августа 2022 года до 11 октября 2022 года, с 11 октября 2022 года до 30 мая 2023 года под запретом определенных действий зачесть в срок лишения свободы. Снять арест, наложенный в ходе следствия на денежные средства ФИО26, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» №8579: №<данные изъяты>; №8579/1 №<данные изъяты>. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск формата CD-R с детализацией соединений абонентского номера <данные изъяты>, компакт диск белого цвета без каких-либо обозначений и надписей с выпиской по счету карты на имя ФИО26 за период с 01 января 2019 года по 01 декабря 2021 года, компакт диск формата CD-R с надписями на лицевой части «My MEDIA, My CD-R, 700MB, 52X Speed, 80 Min» с выпиской по счету карты на имя ФИО26 за период с 01 января 2016 года по 19 января 2023 года, компакт диск формата CD-R с надписями на лицевой части «My MEDIA, My CD-R, 700MB, 52X Speed, 80 Min» и рукописной записью «Рег.№32с» с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26 и ФИО15, компакт-диск CD-R «рег.№1842с» с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26», компакт-диск CD-R «рег.№31с» с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26», компакт-диск DVD-R «рег.№32с» с результатами проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26» - хранить при материалах уголовного дела; копию банковской выписки по счету карты ПАО «Сбербанк» ФИО26, копию банковской выписки по счету карты ПАО «Росбанк» ФИО26, копию банковской выписки по счету карты АО «Россельхозбанк» ФИО26 - хранить в материалах уголовного дела; медицинские карты ФИО24, ФИО16, ФИО12, ФИО5, ФИО2, папку-скоросшиватель со сведениями о пациентах и их диагнозах, три журнала, личную печать ФИО26, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО17, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО20, медицинскую карту амбулаторного больного ФИО16, – возвратить по принадлежности БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер»; дела освидетельствования по МСЭ на ФИО12 и ФИО16, – возвратить по принадлежности в филиал №5 «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Калмыкия»; сберегательную книжку ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26, – возвратить по принадлежности ФИО26; денежные средства в сумме 10 000 руб. двумя купюрами достоинством по 5 000 руб. (МЛ6948886, МЛ6948889), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Элисте СУ СК РФ по Республике Калмыкия, - конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Е.С. Беляева Суд:Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) (подробнее)Судьи дела:Беляева Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
