Решение № 2-32/2019 2-32/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 18 марта 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2018 между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО4 был приобретен у ФИО2 за 300 000 рублей автомобиль марки MAZDA-6 идентификационный номер VIN - №, государственный регистрационный знак №.

23.09.2018 г. ФИО4 обратилась в МРЭГ ГИБДД № 7 УМВД России по Тверской области по вопросу внесения изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника.

Однако, 29.09.2018 г. в проведении регистрационных действий, в МРЭГ ГИБДД № 7 УМВД России по Тверской области были выявлены признаки изменения идентификационных номеров транспортного средства. Автомобиль был изъят у ФИО4 как вещественное доказательство по уголовному делу.

Просит: Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки MAZDA-6 идентификационный номер VIN - №, государственный регистрационный знак №, заключенный 23 сентября 2018 года между ФИО4 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2019 в размере 4 582 рубля 20 копеек; уплаченную госпошлину в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2019 в размере 7 894,52 рублей.

Ответчик ФИО2 и его представитель – ФИО3 исковые требования не признали, мотивируя тем, что ФИО2 является добросовестным приобретателем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление в деле, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23 сентября 2018 года между ФИО4 (далее - Истец, Покупатель) и ФИО2 (далее - Ответчик, Продавец) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Истец приобрел у Ответчика за 300 000 рублей автомобиль марки MAZDA-6 идентификационный номер VIN - №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006 (далее - Автомобиль).

Согласно п. 4 заключенного договора, Продавец передал покупателю транспортное средство свободное от прав третьих лиц.

23.09.2018 г. ФИО4 через портал Гос. услуг записалась по месту жительства на 29.09.2018 г. в МРЭГ ГИБДД № 7 УМВД России по Тверской области по вопросу внесения изменений в регистрационные данные, с связи с изменением собственника, с внесением изменений в ПТС.

25.09.2018 г. ФИО4 застраховала вышеуказанный автомобиль в страховой компании «Согласие».

Однако, 29.09.2018 г. в проведении регистрационных действий, в МРЭГ ГИБДД № 7 УМВД России по Тверской области было отказано на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых приказом МВД России 24.11.2008 года №1001 « О порядке регистрации транспортных средств» с изменениями, внесёнными приказом МВД России от 20.03.2017 года № 139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Автомобиль, свидетельство о регистрации ТС серия № №, паспорт транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты у ФИО4 как вещественное доказательство по уголовному делу №.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Таким образом, в связи с тем, что в момент заключения договора купли-продажи автомобиль имел поддельные маркировочные обозначения идентификационного номера, Истец лишен возможности осуществить регистрационные действия в отношении автомобиля, либо произвести отчуждение автомобиля третьим лицам. В этой связи, ввиду наличия поддельных маркировочных обозначений идентификационного номера автомобиля, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора и взыскания уплаченной за него цены.

При этом важно отметить, что в момент заключения договора купли-продажи Истец не знал, и не мог знать о правах третьих лиц на приобретаемый автомобиль.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

В данной связи, 10 ноября 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных денежных средств. На претензию получен ответ от ответчика, в котором он намерений о расторжении договора не высказывает, возврат денежных средств осуществлять не собирается и считает себя ненадлежащим ответчиком по претензии о расторжении договора купли продажи и возврате денежных средств, не смотря на то, что является стороной сделки.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка возврата суммы долга с 14.11.2018 г. по 18.03.2019 г. составила 125 дней.

Таким образом, согласно представленного расчета, который не оспаривался сторонами в судебном заседании, по состоянию на 18.03.2019 г. сумма процентов за нарушение сроков возврата незаконно удерживаемых денежных средств составляет 7 894,52 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеком – ордером Тверского отделения № 8607 филиала № 272 (л.д. 9) подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 6 200 рублей.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела, с учетом оценки представленных документов, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки MAZDA-6 идентификационный номер VIN - №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, заключенный 23сентября 2018 года между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4:

- денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00копеек в счет уплаченной стоимости транспортного средства марки MAZDA-6идентификационный номер VIN - №, государственныйрегистрационный знак №, год выпуска 2006;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по статье395 ГК РФ по состоянию на 18.03.2019 г. в размере 7 894 (семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки;

- денежные средства в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев