Решение № 2-3597/2018 2-567/2019 2-567/2019(2-3597/2018;)~М-2814/2018 М-2814/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-3597/2018

Дело № 2-567/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «РТК» о возмещении расходов за проведение экспертизы и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РТК» о возмещении понесенных расходов за проведение экспертизы в размере 1 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «МТС», расположенной в ТЦ «Зеркало» по адресу: <адрес> она приобрела сотовый телефон ТеХеt TM-512R blac yellow по цене 2 990 рублей.

При эксплуатации телефона она обнаружила недостаток товара, а именно: динамик телефона очень слабый, громкость не прибавляется.

Она обратилась к ответчику по поводу указанного недостатка товара, просила возвратить денежные средства, однако ее требования не выполнялись.

Тогда она обратилась в экспертную компанию для проведения исследования.

Согласно Заключению эксперта было установлено, что телефон имеет дефект, который носит производственный характер.

При обращении к ответчику с претензией и экспертным заключением ей были возвращены денежные средства за товар в размере 2 990 рублей.

Поскольку она понесла расходы на проведение экспертизы, а также было установлено, что ей был продан некачественный товар, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель АО «РТК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из материалов дела, истцу ответчиком был продан некачественный товар - сотовый телефон ТеХеt TM-512R blac yellow по цене 2 990 рублей (л.д.8, 16-24).

В письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика помимо возврата оплаченных за товар денежных средств выплатить ей компенсацию морального вреда в связи с продажей ей некачественного товара, а также судебные расходы за проведение экспертизы в размере 1 000 рублей (л.д.9-10).

В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленный факт продажи ответчиком некачественного товара, что подтверждает нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", которую с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 500 рублей.

Кроме того, в связи с продажей истцу некачественного товара истец была вынуждена для восстановления нарушенного права понести расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 000 рублей (л.д.11-15).

Данные расходы явились необходимыми для ФИО1, в связи с этим, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с АО «РТК» в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 300 рублей (за неимущественной требование).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «РТК» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «РТК» в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу