Решение № 2-1310/2017 2-1310/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1310/2017

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

С участием

истца ФИО1,

представителя ответчика

Администрации городского округа Домодедово - ФИО2,

представителя 3-его лица: СНТ «Подшипниковец» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,111 га с кадастровым номером 50:28:0020108:355, расположенный по адресу: <...> СНТ «Подшипниковец», ул. 4-ая Садовая, участок 21. 3-и лица: СНТ «Подшипниковец», ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,111 га с кадастровым номером 50:28:0020108:355, расположенный по адресу: <...> СНТ «Подшипниковец», ул. 4-ая Садовая, участок 21. 3-и лица: СНТ «Подшипниковец», ФИО4

В обоснование заявленных требований указала, что в 1950 году в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании Объединенного решения Исполнительных Комитетов Московского <адрес> и Московского городского Советов Депутатов Трудящихся от 15.08.1949г. №, а также решения <адрес> Совета Депутатов Трудящихся от 16.11.1949г. №, Решения Бюро общества содействия зеленому строительству <адрес> от 03.06.1950г. ее деду ФИО9 был выделен земельный участок под индивидуальное садоводство на праве бессрочного пользования на земельном участке площадью 14.92 га., границы которого утверждены на заседании Исполкома Подольского райсовета Депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка, выделенного ФИО9, после межевания составляет 0,111 га. Указала, что после смерти деда- ФИО9 в 1953 году и бабушки ФИО5 в 1969 году, с 1969 года о июнь 1991 года пользователем садового участка в СНТ «Подшипниковец», <адрес>, участок 21стала ее мать, ФИО6. В 1973 году на садовом участке была построена летняя кухня, а в 1989 году был построен новый дом взамен старого, 1952 года постройки. Полагает, что ее мать стала собственником всех строений и сооружений, находящихся на земельном участке. Указала, что после смерти матери приняла наследство, обратилась в нотариальную контору, где было открыто наследственное дело. Однако, председатель СНТ «Подшипниковец» не предоставлял документы о выделении земельного участка деду, препятствуя оформлению наследственных прав. В 199г. истица получила справку о том, что ее мать являлась застройщиком <адрес> в СНТ «Подшипниковец», на которой проставлена печать Коллектива садоводов «Востряково». В связи с чем, была также приостановлена истицей приватизация спорного земельного участка. Просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок площадью 0,111га.

Истица, явившаяся в судебное заседание, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что в 1950г ее деду был выделен на праве на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок 21. После смерти право перешло к бабушке, потом к маме и потом к ней. В 1952 г был построен дом, состоящий из одной комнаты и в 1973 была построена летняя кухня. Дом, возведенный в 1952, рухн<адрес> нового дома был заложен 1988г. В 1989 построен дачный дом. Нужна была справка, что отец является застройщиком, что бы купить стройматериалы. Отец был ветеранов ВОВ. В 1989 она брала ссуду, чтобы помочь родителям. Вместе с отцом ходили и становились в очередь на строительство. В 1990г в январе умер отец. Мама умерла в июне 1991г. О разделе участка не было и речи. После смерти матери она стала ходить и оформлять и ей стали отказывать. Полагает, что сестра (ФИО10) пропустила срок оформления наследства и через БТИ разделила имущество. Мама еще при жизни приобрела право собственности, поскольку целевые взносы платила мама. После смерти мамы, ОН (истица) стала в полном объеме пользоваться данным участком. Председатель садового товарищества сказал, что участок разделен. Мама не могла зарегистрировать, потому что постоянно лежала в больнице.

Представитель ответчика Администрация городского округа Домодедово Московской <адрес> ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истицы, ссылаясь на то, что не представлено доказательств, свидетельствующих о выделении деду истицы, ФИО9 именно данного спорного земельного участка площадью 0,111га и кроме того из БТИ поступили сведения, что земельный участок был разделен.

Представитель третьего лица СНТ «Подшипниковец» ФИО3, явившаяся в судебное заседание, пояснила, что участок фактически не разделен, внутри заборов не установлено. Ранее председатель СНТ «Подшипниковец» направил заявление о том, что не возражает против признания за ФИО1 права собственности на земельный участок № по 4-ой Садовой улице в СНТ «Подшипниковец», просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д.76)

Третье лицо, ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Свидетели ФИО7 пояснила (протокол от ДД.ММ.ГГГГ л.д.87-88), что истицу ФИО12 знает около 10 лет, бывает на ее земельном участке, кто ранее владел земельным участком не знает, земельный участок огорожен забором, на нем имеется дом и еще старый дом, внутри участков заборов нет.

Свидетель ФИО8 пояснила (протокол от ДД.ММ.ГГГГ л.д.87-88), что истицу ФИО12 знает, соседки по даче, земельный участок огорожен забором, сестра истицы не бывает на земельном участке, участок больше 10 соток, пользуется истица, истица ходит на собрания СНТ.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.15), который являлся отцом ФИО6, что подтверждается Архивной справкой ГУ РО «ГАРО» (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д.16)

Истица ФИО1 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18) и свидетельством о браке (л.д.19)

Кроме того, как пояснила истица в судебных заседаниях, дочерью ФИО6 является ФИО10

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 31-36) и на основании Объединенного решения Исполнительных Комитетов Московского <адрес> и Московского городского Советов Депутатов Трудящихся от 15.08.1949г. № (л.д. 20-24), а также решения <адрес> Совета Депутатов Трудящихся от 16.11.1949г. № (л.д.41,42), Решения Бюро общества содействия зеленому строительству <адрес> от 03.06.1950г. деду истицы ФИО9 был выделен земельный участок (л.д.43).

Согласно Выкопировке из генплана СНТ «Подшипниковец» Комитета по регулированию планировки и застройки территории городского округа Домодедово Администрации городского округа <адрес> земельного участка № составляет 0,111га.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 83-85) сведения о правообладателе земельного участка площадью 1200кв.м. с кадастровым номером 50:28:0020108:355 по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Подшипниковец», <адрес> отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.80-82) по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, СНТ «Подшипниковец», <адрес> имеется жилое строение, жилой дом, право собственности, на который принадлежит ФИО10.

Суд полагает показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не достоверными и не согласующимися с иными доказательствами по делу, а кроме того свидетель ФИО8 в дальнейшем представляла интересы третьего лица СНТ «Подшипниковец».

Согласно копии наследственного дела (л.д.133-145) ФИО1 обратилась к нотариусу за принятием наследства. Из имеющегося в наследственном деле заявления истицы, следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку на момент смерти ее мать не была членом садового товарищества (л.д.140). Данная информация также подтверждается письмом государственного нотариуса ФИО13 (л.д.141)

Согласно ответу на запрос суда, поступившему Домодедовского филиала ГУП Московское областное бюро Технической инвентаризации (л.д. 123-125) следует, что по адресу: СНТ «Подшипниковец», <адрес> инвентаризационном деле имеется раздел земельного участка на 21А и 21Б и запись утверждена Решением исполкома Домодедовского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. На Земельном участке 21Б был поставлен садовый дом и принят в эксплуатацию у ФИО10 по Постановлению Главы администрации Востряковского п/с 29.11.1993№. Представлена копия письма Комитета по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором истице в ответ на ее заявление было сообщено о разделе спорного земельного участка.

Кроме того, в материалы дела представлена схема варианта раздела земельного участка, утвержденная Решением исполкома Домодедовского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок № по 4-ой Садовой улице коллективного сада «Подшипниковец» разделен на два земельных участка часть А - ФИО14, часть. Б - ФИО10

Таким образом, на момент смерти наследодателя (ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ) спорный земельный участок ей не принадлежал и был поделен в 1990 году между ФИО14, сыном истицы, а ФИО10- сестрой истицы. Кроме того, из представленных документов не явствует, что наследодатель владела земельным участком на праве собственности, деду истицы, ФИО9, участок предоставлялся на праве бессрочного пользования, как указала и сама истица. Доказательств иного суду не предоставлено.

Ссылка истицы на то, что на инвентаризационном плане от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) земельный участок не поделен, не может быть принята судом во внимание, поскольку на данном документе указано, что инвентаризационный план представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по состоянию до раздела земельного участка.

Требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на спорный земельный участок не подлежат удовлетворению, поскольку на момент смерти земельный участок наследодателю не принадлежал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на земельный участок, площадью 0,111 га с кадастровым номером 50:28:0020108:355, расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Востряково, СНТ «Подшипниковец», <адрес>, участок 21, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина