Решение № 2-405/2017 2-405/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-405/2017

Дело № 2-405/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н. и Сысоевой Т.В.

с участием представителя истца Исаевой С.В.

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указал, что 4 декабря 2016 года умерла его бабушка ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Наследниками к имуществу являются сыновья ФИО4- ответчик ФИО3, ФИО5, а также он- ФИО2 по праву представления после смерти своего отца ФИО6, который также является сыном ФИО4 В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство истцу было отказано, ввиду того, что родственные отношения не подтверждались представленными нотариусу документами, а также по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Просил суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО4 и признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

В судебное заседание ФИО2 не явился. В представленном суду заявлении исковые требования поддержал и пояснил, что фактически принял наследство после смерти ФИО4, поскольку проживал в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес> момента ее смерти по июнь 2017 года и ежемесячно оплачивал коммунальные услуги. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Исаева С.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является внуком ФИО4, что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиками. В свидетельстве о рождении его отца ФИО6 стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в других документах, в том числе и свидетельстве о смерти дата рождения -ДД.ММ.ГГГГ. По данной причине нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 Также истец фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку проживал в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес> вместе со своей матерью, в том числе после смерти бабушки с декабря 2016 года по июнь 2017 года и ежемесячно давал денежные средства матери для оплаты коммунальных услуг. Исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 В предыдущем судебном заседании признал исковые требования частично и показал, что действительно истец является сыном его брата ФИО6 и внуком умершей ФИО4. Его мать ФИО4 при жизни заключила договор мены с матерью истца ФИО7, и обменяла свою квартиру по ул. Чапаева на квартиру по ул. Механизаторов <данные изъяты>. Но осталась проживать по прежнему в квартире по ул. Чапаева, а ФИО7- в квартире по ул. Механизаторов. После смерти матери, он и его брат ФИО5 организовали ее похороны, поминки. Он забрал себе личные вещи матери из квартиры по ул. Чапаева. Истец ФИО2 помощь в похоронах не оказывал. С матерью истца у него была договоренность, что в течении шести месяцев она остается проживать в квартире ФИО4 по ул. Механизаторов и будет за нее оплачивать коммунальные услуги, а он- за квартиру по ул. Чапаева. В квартиру матери он не ходил, где точно проживал истец ФИО2, ему не известно. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Его брат ФИО5 отказался от наследства в его пользу. Он указал, что наследником является также и ФИО2. Полагает, что поскольку ФИО2 пропустил срок обращения к нотариусу, то следует отказать в иске о признании за ним права собственности на долю в квартире.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании также просила отказать в признании за истцом права собственности на долю в квартире, поскольку срок для вступления в наследство пропущен истцом без уважительных причин. Фактически в наследство после смерти ФИО4 истец не вступал, так как в квартире по ул.Механизаторов не проживал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, участвующих в деле лиц, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 п.п.1 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения не указано. Его отцом указан ФИО8, матерью - ФИО4. Вместе с тем, в выданных впоследствии ФИО6 документах, ошибочно дата его рождения указана 05.12.1955 года, место рождения - г. Данков (военный билет, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти).

В свидетельстве о рождения истца ФИО9 указано, что его отцом является ФИО6.

Ответчиком не отрицался тот факт, что ФИО6 является сыном ФИО4, а ФИО2 является ее внуком.

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным установить, что истец ФИО2 является внуком умершей ФИО4

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.(ст.1146 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст. 1152, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено два способа принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт второй вышеуказанной статьи предусматривает фактическое принятие наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ФИО4 умерла 04.12.2016 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Умершей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...><данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследниками ФИО4 по закону являются сыновья ФИО3, ФИО5 и внук ФИО2, по праву представления после смерти сына наследодателя ФИО6, умершего 06.12.2010 года. Указанные факты подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 №233\2016.

Также из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что ФИО5 отказался от наследства в пользу ФИО3, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. В извещении нотариуса от 27.06.2017 года на имя ФИО2 было указано, что в срок не позднее 27 июля 2017 года необходимо предоставить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением от 28.07 2017 года истцу ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону, ввиду того, что факт родственных отношений между ним и наследодателем не подтвержден и не представлено документов. подтверждающих фактическое принятие наследства. 28.07.2017 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил не выдавать свидетельство о праве на наследство на квартиру, поскольку он будет обращаться в суд.

Таким образом, в настоящее время единственным наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу ко принятии наследства является ответчик ФИО3

Вместе с тем. как установлено судом, согласно письменным пояснениям истца, показаниям его представителя в судебном заседании, истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку вместе с матерью ФИО10, проживал в квартире принадлежащей ФИО4 на праве собственности и оплачивал коммунальные услуги за указанное жилье в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей, где в качестве плательщика указана Ф.., которая будучи допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что на день смерти ФИО4 по адресу <...><данные изъяты>., она проживала вместе с сыном ФИО2 и после ее смерти она продолжала оплачивать коммунальные платежи за квартиру в течение 6 месяцев. Ее сын ФИО2 ежемесячно давал ей 1500-2000 рублей для оплату коммунальных платежей.

Ответчик ФИО3 также подтвердил в судебном заседании, что ФИО10 до лета 2017 года проживала в квартире по ул.Механизаторов и оплачивала за нее коммунальные услуги.

То, что ФИО2 проживал в квартире по ул. Механизаторов ... в период с декабря 2016 года по март-апрель 2017 года, а затем периодически приходил вместе с матерью в данную квартиру до июля 2017 года, подтверждается показаниями свидетеля Д.

Согласно показаниям свидетеля К., зимой 2016 -2017 года и весной 2017 года она 1-2 раза в месяц приходила в квартиру ... по ул. механизаторов в г. Данкове, где жил ее бывший супруг ФИО2 со своей матерью. ФИО2. передавал ей алименты по 1000 рублей, объясняя тем, что он дает деньги матери для оплаты коммунальных услуг за эту квартиру и ему требуются деньги для вступления в наследство после смерти бабушки. С лета 2017 года ФИО2 стал проживать с другой семьей.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании в качестве свидетелей были опрошены Г. и Ш., согласно показаниям которых им достоверно не известно, где фактически проживал ФИО2 в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года и кто оплачивал коммунальные расходы по спорной квартире в указанный период.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что бесспорно установлено, что истец ФИО2 являясь внуком наследодателя ФИО4 и наследником первой очереди по праву представления фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО4, поскольку на день ее смерти и в течение последующих 6 месяцев, проживал в квартире, принадлежащей наследодателю на праве собственности и нес бремя по ее содержанию и своим последующим обращением к нотариусу с заявлением о вступление в наследство подтвердил, что от наследства не отказывался. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая, что один из наследников по закону ФИО5 отказался от своей доли наследства в пользу ответчика ФИО3, то его доля наследства переходит к ФИО3 Доля наследства последнего составляет 2\3, а доля ФИО2 - 1\3 наследственного имущества - квартиры ... по ул. Механизаторов.

А потому суд полагает признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу <...> ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу <...><данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО4 умершей 04 декабря 2016 года.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Мотивированный тест решения изготовлен 17 октября 2017 года.