Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-214/2019 М-214/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-262/2019

2-262 мотивированное
решение изготовлено 15 мая

УИД66RS0036-01-2019-000346-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

при секретаре Ямалеевой С.А.

с участием помощника прокурора Певцовой Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видео-конференц связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> нанес ему 13 ударов ножом в различные части тела, причинив тяжкий вред здоровью, за что был осужден приговором Кушвинского городского суда от 18.01.2019 года по ст. 111 ч.2 п. З Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Противоправными действиями ответчика ему, как потерпевшему, причинён моральный вред – физические и нравственные страдания. Он испытал сильную физическую боль, страх за свою жизнь, 30 дней находился на стационарном лечении, потом месяц на амбулаторном лечении. От множественных ударов ножом у него на теле 13 небольших шрамов и один большой шрам длиной около 30 см в связи со сделанной ему операцией по его состоянию. Им пережит сильнейший стресс, после случившегося ухудшился сон, он вынужден был обратиться к психологу. До настоящего времени с опаской выходит на улицу, где старается находиться как можно меньше времени.

В судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, скорректировал сумму моральной компенсации до 150 000 тысяч рублей (сто пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), находя её разумной и справедливой.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей, все признали, передали ФИО1 в зале суда 30 000 рублей.

В связи с получением части компенсации морального вреда, сумма её уменьшилась до 120 000 рублей, с чем согласились стороны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Напротив, направлены на защиту интересов потерпевшего (истца).

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы. В силу ст.151 ГК РФ гражданин, которому причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, нематериальные блага вправе претендовать на денежную компенсацию указанного вреда.

Приговором суда от 18 января 2019 года ФИО2 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предмета используемого в качестве оружия. Причинение тяжкого вреда здоровью является безусловным основанием для вывода о том, что потерпевшему причинён моральный вред – физические и нравственные страдания. Сумма в 150 000 рублей представляется разумной и справедливой, соответствующей тяжести повреждений, последовавшей операции, опасности для здоровья, нравственных переживаний истца за своё здоровье.

На момент совершения преступления ФИО2 был несовершеннолетним, ему исполнилось 15 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Здесь же предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Статья 1064 помещена в параграфе 1 "Общие положения о возмещении вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 ("Общие положения"), находящейся в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и правила возмещения вреда несовершеннолетними лицами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющими самостоятельного источника дохода для полной компенсации морального вреда, установленные ст. 1074 ГК РФ.

При рассмотрении дела суд установил, что несовершеннолетний ФИО2 в результате преступных действий причинил потерпевшему физические и нравственные страдания и обязан возместить причиненный им моральный вред. Самостоятельных источников дохода для компенсации причиненного истцу морального вреда ответчик не имеет, отбывает наказание в колонии, имущества, для компенсации морального вреда так же не имеет, поэтому имеются основания для применения ст. 1074 ГК РФ и возложения ответственности на его родителей.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 120 000 (сто двадцать тысяч рублей ).

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда И.Н.Кожевникова.