Приговор № 1-56/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Чернышев М.В.,

с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Ленинского района г.Самары Секлетова А.В.

адвоката Лукьяновой Л.В., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-техническое образование, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ - Промышленным районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ - Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ - 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, получил информацию посредством смс-сообщения о местонахождении указанного выше наркотического средства, заранее оплатив неустановленному следствием лицу его стоимость в размере 3000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 32 минут, ФИО1 прибыл по указанному в сообщении адресу - <адрес>, где обнаружил «закладку» с наркотическим средством, взял ее и таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - героином (диацетилморфин), массой не менее 4,70 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 4,70 гр., ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день примерно в 19 часов 32 минуты у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,70 гр., что относится к крупному размеру, было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что длительное время употребляет героин, который приобретал через закладки. 01 февраля для приобретения героина он перечислил деньги на карточный счет, получил СМС-сообщение с адресом закладки – на <адрес>, поехал туда, нашел пачку от сигарет «Винстон», в которой обнаружил сверток с героином. Героин положил в карман, пачку от сигарет выбросил. К нему подошли несколько человек, представились сотрудниками полиции, предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Он сообщил о наличии у него свертка с героином и добровольно выдал его, также были изъяты два телефона и карта банка, был составлен протокол. Он сразу рассказал, каким образом он приобрел героин, показал, где выбросил пачку от сигарет, в которой находился сверток с героином. В содеянном раскаивается;

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО1 Совместно с сотрудниками полиции он и второй понятой находились в машине около <адрес> полиции описали мужчину, который должен появиться на данном участке местности, стали наблюдать. Вскоре увидели мужчину, который по описанию был похож на ФИО1, он ходил около торца дома, что-то искал, после чего нагнулся, что-то поднял и положил в карман. Сотрудниками полиции было принято решение задержать ФИО1. Они подошли к ФИО1 и на вопрос сотрудников к ФИО1, есть ли у него что-либо запрещенное, Лишаев выдал сверток со светлым веществом, при этом пояснил, что в этом свертке находится героин. Сотрудники изъяли данный сверток, затем проводился осмотр участка около дома, где была обнаружена пачка из-под сигарет, ФИО1 пояснил, что в этой пачке находился героин. После чего были составлены протоколы, и все проехали в отдел на <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что в отдел по борьбе с наркотиками поступила информация о том, что Лишаев ДД.ММ.ГГГГ должен забрать закладку с наркотическим средством – героин, ориентировочно в вечернее время он должен появиться по адресу: <адрес>. Вместе с понятыми подъехали к указанному адресу и стали наблюдать. В вечернее время по данному адресу появился ФИО1, поднял закладку. Было принято решение задержать ФИО1, они подошли к нему, представились. Он сообщил, что Лишаев подозревается в совершении преступления по линии НОН, попросил добровольно выдать запрещенные средства, при наличии таковых. Лишаев добровольно выдал из кармана куртки сверток и пояснил, что это наркотическое средство – героин. Данный сверток был изъят и упакован. Затем все вернулись на место, где был произведен осмотр участка местности возле <адрес>, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Винстон», ФИО1 добровольно все показал и пояснил, что в данной пачке находилось изъятое наркотическое средство – героин. Пачка была изъята и упакована. После чего все проехали в здание УНК ГУ МВД России. ФИО1 сопротивления никакого не оказывал, все добровольно выдал и показал, в последующем принимал активное участие при выявлении большой группы лиц, подозреваемых в совершении преступления по линии НОН;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5, подтвердивших показания свидетеля Свидетель №4;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом (л.д.11-13);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому при осмотре участка местности возле дома 14 по ул.Коммунистической обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», со слов ФИО1 в данной пачке находился сверток с наркотическим средством – героином, который он приобрел для личного употребления (л.д.14-19);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой до начала исследования - 4,70 гр. (л.д.29-33, 54-58);

Совокупностью приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалификация содеянного государственным обвинителем, подсудимым и защитой не оспаривается.

При назначении наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление тяжкое, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого: судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», на учете в психоневрологическом диспансере не состоял, является инвалидом 3 группы. Согласно заключению дополнительной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявляется хронические психические расстройства в виде синдрома зависимости от опиоидов и органического расстройства в связи со смешанными заболеваниями с переходящими психотическими расстройствами. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д.232-237). Согласно заключению первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в обязательном лечении синдрома зависимости от наркотического средства (л.д.71-72). Из представленных защитой справок видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Самарском областном диспансере № (л.д.156), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс амбулаторного лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование органам полиции в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний (органическое заболевание головного мозга сложного генеза с преходящими психотическими нарушениями, ВИЧ-инфекция, заболевания легких, гепатит С и другие). Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений (в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ – особо опасный рецидив преступлений).

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1 его поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, его состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, добровольное прохождение стационарного и амбулаторного лечения от наркотической зависимости, его состояние здоровья, установление ему 3 группы инвалидности, способствование органам полиции в выявлении и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полное признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, суд совокупность указанных обстоятельств считает исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ суд не находит, т.к. ФИО1 третий раз осуждается за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - героином, полиэтиленовый пакет с пачкой из-под сигарет «Винстон», находящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить; сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, имей № №, с сим - картой «Билайн», сотовый телефон «Флай», в корпусе черного цвета, имей №, №, с сим - картой «Билайн», пластиковую карту «Мегафон» № – оставить у ФИО1

Апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: