Определение № 72-1462/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 72-1462/2025

Дело №72-1462/2025

УИД 59RS0002-01-2025-006999-72


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 декабря 2025 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы К. на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 09.12.2025, постановление заместителя начальника отдела МВД России «Пермский» - начальника полиции от 01.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У.,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника Отдела МВД России «Пермский» - начальника полиции от 01.12.2025 №** гражданин Республики Таджикистан У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации У. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по г. Перми.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 09.12.2025, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Филиппенко В.А., данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми К. подана жалоба на состоявшиеся по делу акты.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подавая жалобу, К. не представила документы в подтверждение полномочий на подачу жалобы на принятые по настоящему делу постановление и решение, а участником производства по делу об административном правонарушении, которому предоставлено самостоятельное право обжалования указанных актов, она не является.

Подача жалобы лицом, не имеющим права совершения такого процессуального действия, является препятствием к ее принятию для рассмотрения судьей Пермского краевого суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8, 30.9 названного Кодекса.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

У. не лишен возможности самостоятельно или через защитника обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление и решение в установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу на решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 09.12.2025, постановление заместителя начальника Отдела МВД России «Пермский» - начальника полиции от 01.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении У. возвратить заявителю К. без рассмотрения по существу; дело – вернуть в Индустриальный районный суд г. Перми.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись