Приговор № 1-57/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баево 19 октября 2020 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.

при секретаре: Павленко Т.Н.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого: ФИО2

защитника: Архиповой Л.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты><адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, более точной даты и время дознанием не установлено, ФИО2 проживающему в <адрес>, его ныне покойный отец, ФИО1, подарил малокалиберную винтовку, <данные изъяты>, относящаяся к гражданскому, охотничьему, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, изготовлена промышленным способом, и 100(сто) патронов к нарезному, длинноствольному, охотничьему оружию калибра 5,6 мм.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и время дознанием не установлено, у ФИО2, проживающего в своем доме по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение винтовки и патронов к ней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение винтовки и патронов к ней, ФИО2 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, дающего право на хранение оружия на территории Российской Федерации в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить малокалиберную винтовку, <данные изъяты>, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к гражданскому, охотничьему, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, исправная, для производства выстрелов пригодная изготовлена промышленным способом, кроме того, незаконно хранил 100 патронов, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами к нарезному, длинноствольному, охотничьему оружию калибра 5,6 мм, являются боеприпасами пригодными для стрельбы.

Совершая вышеуказанные действия ФИО2 сознавал, что он незаконно хранит огнестрельное оружие, патроны относящиеся к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, при этом, он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что мелкокалиберная винтовка <данные изъяты> досталась от его ныне покойного отца ФИО1 <данные изъяты>

Данную мелкокалиберную винтовку «<данные изъяты> по настоящее время под диваном, который располагается в зале его дома, а патроны на шифоньере в той же комнате дома по адресу: <адрес>.

Мелкокалиберная винтовка и патроны были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в 2 пакета темного цвета, и снабжены оттиском печати «Для пакетов №» и пояснительными надписями, в которых он расписался. Так же ему вслух был зачитан протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался.

Он знал, что для приобретения и хранения мелкокалиберной винтовки «ТОЗ-8М» и патронов к ней нужны разрешительные документы, а так же он понимал, что хранит у себя по месту жительства указанную винтовку незаконно. Вину в совершении преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.29-31).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 дал показания аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.32-34,35-36).

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного, который показал, ДД.ММ.ГГГГ старшему оперуполномоченному полиции ФИО3 по Баевскому району майору полиции Свидетель №2 поступила информация по факту незаконного хранения огнестрельного нарезного оружия гражданином ФИО2 по месту жительства, а именно в <адрес>. После чего Свидетель №2 было сделано сообщение в ДЧ ПП по Баевскому району. На служебном автомобиле он с Свидетель №2 выехали по указанному адресу для проведения следственных действий. По прибытию к ФИО2, последнему было предложено выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся запрещенные в обороте предметы, а именно ружье, патроны, однако ФИО2 пояснил, что у него ничего нет, так как он винтовку, которую ему подарил отец, он отдал своему родственнику. Свидетель №2 позвонил родственнику ФИО2, который пояснил, что никакой винтовки и патронов ему ФИО2 не передавал, о чем было сказано последнему. Так как ФИО2 понимал, что им точно известно, что у него хранится винтовка и патроны, он признался в этом, при этом пояснил, что ему имеющуюся винтовку и патроны подарил отец, до своей смерти. Так же ФИО2 пояснил, что добровольно ранее не сдал винтовку и патроны к ней, и не планировал этого делать, так как это память от отца. Поле разговора с ФИО2 в ходе ОМП по месту его жительства, а именно <адрес> была изъята незаконно хранящаяся под диваном винтовка, которая была упакована и опечатана. Далее при ОМП ФИО2 выдал незаконно хранящиеся патроны к винтовке в количестве 100 штук, которые были так же изъяты и упакованы. В ходе следственного действия проводилась фотофиксация (л.д.21-23);

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными по содержанию показаниям свдетеля Свидетель №1

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, по адресу <адрес> в ходе которого у ФИО2 были изъяты: винтовка, патроны 100 штук (л.д.5-12);

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ 100 (сто) гильз (после экспертизы) от патрона калибра 5,6 мм, малокалиберная винтовка, <данные изъяты>, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. являются вещественными доказательствами по уголовному делу. Хранятся в КХО ПП по Баевскому району (л.д.46-48,49-51,52).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Вина подсудимого, помимо признания им своей вины, установлена показаниями свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, который после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, пояснил, что у него ничего нет, так как винтовку, которую ему подарил отец, он отдал своему родственнику, после звонка родственнику, пояснившему что никакой винтовки и патронов ему ФИО2 не передавал, ФИО2 признался в незаконном хранении винтовки и патронов.

Показания названных лиц подтверждены протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в ходе которого у ФИО2 были изъяты: винтовка, патроны 100 штук и заключением эксперта, которым установлено, что винтовка исправна, для производства выстрелов пригодна и относится к гражданскому, охотничьему, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию, представленные 100 патронов пригодны для стрельбы из представленной винтовки, модели «<данные изъяты>

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности подсудимого, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда не вызывает.

Приведенные показания свидетелей последовательны, не содержат противоречий, вместе с другими доказательствами образуют необходимую совокупность, подтверждающую умышленный характер действий ФИО2 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, который о хранящемся в его доме огнестрельном оружии и патронах сообщил сотрудникам полиции только после того, как ему сотрудники полиции сообщили о наличии у них информации о незаконном хранении винтовки и патронов и проверили сообщенную им ФИО2 ложную информацию о передаче оружия родственнику.

ФИО2 осознавал, что хранение огнестрельного оружия и патронов запрещено законом и за это наступает уголовная ответственность.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поскольку под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов законодателем понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках и иных местах, указанный диспозитивный признак преступления полностью нашел свое подтверждение: огнестрельное оружие Попов хранил по месту своего жительства, указал о наличии его только после того, как сотрудники полиции приехали к нему в дом и предложили выдать предметы, оборот которых запрещен законом.

Отсутствует в действиях Попова добровольная сдача огнестрельного оружия. По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к ст. 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов.

Поскольку изъятие оружия и патронов было осуществлено при производстве следственных действий –проведения осмотра места происшествия в доме, где проживал подсудимый, в рамках досудебного производства по уголовному делу в отношении него, что исключало реальную возможность ФИО2 распорядиться иным способом огнестрельным оружием и патронами, находящимся у него в доме, либо продолжить их хранение.

При таком положении добровольная сдача огнестрельного оружия и патронов ФИО2 исключена.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, несудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога – не состоит, также судом учитывается влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая поведение ФИО2 за весь период рассмотрения дела, суд признает его вменяемым.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний и объяснений, данных до возбуждения уголовного дела.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

С учетом вышеприведенных данных ФИО2 назначается наказание в виде ограничения свободы, размер которого определяется по правилам ст. 53 УК РФ, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования – Баевский район и возложением обязанности являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. ФИО2 к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, не относится.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», параграфа 18, п.2 параграфа 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем, вещественное доказательство подлежит передаче в МО МВД России «Завьяловский».

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов Попова в размере 6 000 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в размере 3 000 рублей – в судебных заседаниях.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования от адвоката отказался, что не связано с его материальным положением, о чем свидетельствует его заявление (л.д.26) В судебном заседании отказался от участия адвоката, что не связано с его материальным положением, в связи с чем, суд полагает необходимым расходы по оплате труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования и судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отнести на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 ограничения: без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Баевский район Алтайского края.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства –100 (сто) гильз от патронов калибра 5,6 мм, малокалиберная винтовка, модели <данные изъяты> мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ПП по Баевскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение МО МВД России «Завьяловский» для решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Вахроломеева Е.Г.