Приговор № 1-165/2019 1-7/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-165/2019

дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 22 января 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

потерпевшей А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводск Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета УИИ 12.11.2019г. в связи с отбытием основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания составил 09 месяцев 01 день;

- 30.11.2018г. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.306 УК РФ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 420 часам обязательных работ; снят с учета УИИ 24.05.2019г. в связи с отбытием наказания;

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 37 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь помещении магазина «Эдем», расположенного в доме без номера по ул.Советской г.Медвежьегорск Республики Карелия, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью запугать А., вызвать у нее чувство тревоги и страх за свою жизнь, желая достичь реальности восприятия потерпевшей его активных действий, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». С учетом агрессивного поведения ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его действий, направленных на запугивание А., в сложившейся обстановке последняя угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться их осуществления.

Он же, 12.10.2018г. приговором мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводск Республики Карелия был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 23.10.2018г.

Так он, ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 августа 2019 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 37 минут управлял на территории г.Медвежьегорск автомобилем «ВАЗ-21150» г.р.з. №.

30 августа 2019 года в 23 часа 37 минут в непосредственной близости от <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Законного требования уполномоченного должностного лица П. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не выполнил, отказавшись. Однако из примечания к ст.264 УК РФ следует, что лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находившемся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанных преступлений, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия:

по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, привлекался к уголовной и административной ответственности по линии ГИБДД, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что преступление в отношении А. им совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, влияющие на наказание, характеризующие ФИО1 данные, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не позволят достичь установленных законом целей наказания.

Назначение дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным. <данные изъяты>

Законных оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую не имеется.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по настоящему приговору ФИО1 осуждается за совершение преступлений в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводск Республики Карелия от 12 октября 2018 года, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору суда и окончательное наказание подсудимому назначить согласно ст.70 УК РФ (с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ) путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводск Республики Карелия от 12 октября 2018 года.

Отменяя условное осуждение по предыдущему приговору, суд учитывает, что ФИО1 в период испытательного срока совершены два умышленных преступления, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его действий и склонность к совершению умышленных преступлений, при этом подсудимый неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания при условном осуждении. Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая при этом, что цели наказания по предыдущему приговору суда – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не достигнуты, подсудимый для себя должных выводов не сделал, порядок отбывания наказания при условном осуждении систематически нарушал, что явилось поводом для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд для продления ФИО1 испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей по предыдущему приговору суда, на путь исправления подсудимый не встал, совершив в период условного осуждения два умышленных преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не позволят достичь установленных законом целей наказания.

Поскольку наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 30.11.2018г. на момент постановления настоящего приговора отбыто, вопрос о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не обсуждает.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводск Республики Карелия от 12 октября 2018 года.

Окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводск Республики Карелия от 12 октября 2018 года, назначив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до прибытия осужденного за получением предписания в УФСИН России по Республике Карелия оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения в пути следования к месту отбывания наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда должен вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно, а в случае не исполнения предписания – может быть по решению суда заключен под стражу и направлен по месту отбывания наказания под конвоем.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин