Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-469/2020

дело №2-469/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2020 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 151 026,68 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 220,53 руб.

В обоснование иска указано, что между Ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен Договор Специального карточного счета (далее по тексту - СКС) №(номер обезличен) от 30 июля 2012 года, в соответствии с которым открыт СКС (номер обезличен), валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта (номер обезличен). В соответствии с заявлением от 30 июля 2012 года ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) тариф «С-лайн 5000 v1103» линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000,00 руб.; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 5 000,00 руб.; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором); процентная ставка- 33,00 % годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл.45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование, кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 18,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 710,00 дней. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 151 026,68 руб., в том числе: сумма основного долга - 0,00 руб.; сумма процентов - 26 846,36 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу - 116 245,34 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 1 384,98 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 руб.; комиссии 750,00 руб. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст.809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.851 ГК РФ банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 05 мая 2017 года судебный участок (номер обезличен) мирового судьи Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от 30 июля 2012 года в пользу «Связной Банк» АО в размере 151 426,68 руб. и государственной пошлины 2 114,27 руб. 03 октября 2019 года судебный приказ (номер обезличен) был отменен. В соответствии со ст.129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу настоящего искового заявления. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ, п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»). Руководствуясь вышеизложенным истец ходатайствует о зачете ранее уплаченной госпошлины.

В судебное заседания представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В суд, до начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и соблюдения режима самоизоляции.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.

В Усть-Джегутинский районный суд через отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства, поступило заявление от ответчика ФИО1, согласно которому она в полном объеме признает требования истца, считая исковые требования законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований ей известны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиками одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено ее письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств и суммы уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 151 026,68 руб. (в том числе: сумму основного долга - 0.00 руб.; сумму процентов - 26 846,36 руб.; сумму просроченных платежей по основному долгу - 116 245,34 руб.; сумму просроченных платежей по процентам - 1 384,98 руб.; сумму штрафов, пеней, неустоек - 5 800,00 руб.; комиссию - 750,00 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 220,53 руб., а всего 155 247,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева

дело №2-469/2020