Приговор № 1-411/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело № 1-411/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гончаровой И.А, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего МПВ, действующей по доверенности,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

30.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ;

16.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 30.10.2018 года к 130 часам обязательных работ;

21.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 16.11.2018 года к 180 часам обязательных работ;

22.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 21.11.2018 года к 220 часам обязательных работ;

07.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 22.11.2018 года к 250 часам обязательных работ;

17.12.2018 года мировым судьей судебного участка г. Белокурихи Алтайского края по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 07.12.2018 года к 300 часам обязательных работ;

17.01.2019 года мировым судьей судебного участка г. Белокурихи Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 17.12.2018 года к 340 часам обязательных работ;

18.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 17.01.2019 года к 360 часам обязательных работ;

30.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 18.01.2019 года к 400 часам обязательных работ;

26.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 30.01.2019 года к 450 часам обязательных работ;

27.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 26.02.2019 года к 470 часам обязательных работ,

20.03.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам ограничения свободы;

25.03.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 27 февраля 2019 года и приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2019 года к одному году ограничения свободы;

11 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2019 года к 420 часам обязательных работ;

23 апреля 2019 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «а, в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2019 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

06 мая 2019 года Горно-Алтайским судом Республики Алтай по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25 марта 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2019 года к одному году 2 месяцам ограничения свободы;

17 мая 2019 года Красногорским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей;

22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Горно-Алтайского суда Республики Алтай от 06 мая 2019 года к одному году 4 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений, а именно: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административною правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 до настоящего времени штраф не оплатила. Таким образом, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в помещении магазина «Магнит» принадлежащего АО «Тандер», по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок находящиеся в продаже виски «Jack Daniel?s» зерновой 40% 0,7 л. (США)», в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 1164 рубля 97 копеек за одну бутылку без НДС, виски «Tullamore DEW» 40% 0,7 л. к/уп (Ирландия) в количестве одной бутылки без НДС, закупочной стоимостью 932 рубля 09 копеек за одну бутылку без НДС, на общую сумму 2097 рублей 06 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись, и направилась к выходу из магазина, тем самым, совершила мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления. Выйдя из помещения магазина «Магнит», ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 2097 рублей 06 копеек.

Кроме того, 28 июня 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 до настоящего времени штраф не оплатила. Таким образом, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок находящиеся в продаже одну упаковку сыра «Киприно сыр Швейцарский 50% 300 г.», закупочная цена без НДС 164 рубля 80 копеек за одну упаковку, а также одну упаковку сыра «Киприно сыр Алтайский 50% кусок 300 г.», закупочная цена без НДС 185 рублей 45 копеек за одну упаковку, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 350 рублей 25 копеек. После чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись, и направилась к выходу из магазина, тем самым, совершила мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления. Выйдя из помещения магазина «Пятерочка», ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 350 рублей 25 копеек.

Кроме того, 28 июня 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 до настоящего времени штраф не оплатила. Таким образом, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

20 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного Кодекса Росссийской Федерации, находясь в помещении магазина «Новэкс», принадлежащего ООО «Новэкс», по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Новэкс», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок находящиеся в продаже шампунь «P&G; ФИО2 Про Ви Ш-нь Интенсивное восстановление 3 в 1 360 мл.» в количестве одной штуки по закупочной цене 145 рублей 31 копейка без учета НДС за одну штуку; пудру «Meybellin Пудра Fit Ме 120 беж» по закупочной цене 245 рублей 28 копеек без учета НДС за одну штуку, пудру «L?oreal Пудра infail Ultra-Matte160 беж пес А 9341000» по закупочной цене 435 рублей 18 копеек без учета НДС за одну штуку, «Набор под.GL Fusion (станок + гель 75) M» по закупочной цене 472 рубля 45 копеек без учета НДС за одну штуку, принадлежащие ООО «Новэкс», на общую сумму 1298 рублей 22 копейки. После чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись, и направилась к выходу из магазина, тем самым, совершила мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления. Выйдя из помещения магазина «Новэкс», ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Новэкс» причинён материальный ущерб на общую сумму 1298 рублей 22 копейки.

Кроме того, 28 июня 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 до настоящего времени штраф не оплатила. Таким образом, ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в помещении магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок находящийся в продаже виски «Tullamore DEW» 40% 0,7 л. к/уп (Ирландия) в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 932 рубля 09 копеек за одну бутылку без НДС, принадлежащий АО «Тандер», после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись, и направилась к выходу из магазина, тем самым, совершила мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления. Выйдя из помещения магазина «Магнит», ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 932 рубля 09 копеек.

Кроме того, 28 июня 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 10 июля 2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 до настоящего времени штраф не оплатила. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

21 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в помещении магазина «Аникс-Чуйский», принадлежащего ООО Торговая сеть «Аникс», по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ФИО3, 2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Торговая сеть «Аникс», реализуя который в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытых полок находящийся в продаже виски «Зерновой ФИО4 Теннесси Виски 0,5 л. 40 %», в количестве одной бутылки, закупочной стоимостью 1319 рублей 85 копеек за одну бутылку без НДС, принадлежащий ООО Торговая сеть «Аникс», после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись, и направилась к выходу из магазина, тем самым, совершила мелкое хищение чужого имущества на указанную сумму. После чего ФИО1 скрылась с места совершения преступления. Выйдя из помещения магазина «Аникс-Чуйский», ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО Торговая сеть «Аникс» причинён материальный ущерб на общую сумму 1319 рублей 85 копеек.

Кроме того, 23 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Аникс» ООО Торговая сеть «Аникс», расположенном по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО Торговая сеть «Аникс», реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая причинить материальный ущерб собственнику, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошла к открытым стеллажам, где взяла с открытых витрин находящиеся в продаже «Виски шотл. Купажир. ФИО5 лейс» в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 689 рублей 68 копеек, без НДС: ФИО6 нап. Спиртной 38% в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 1221 рубль 67 копеек, без НДС: шампунь «TRESSEME 400 мл.» + подарок в количестве 3 штук, стоимостью одной упаковки 401 рубль 85 копеек, всего на общую сумму 3116 рублей 90 копеек (без учета НДС). Выйдя их помещения магазина «Аникс», ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО Торговая сеть «Аникс» причинён материальный ущерб на общую сумму 3116 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Приговор судом постановляется на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной и квалифицирует её действия:

по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 18 февраля 2019 года в период времени с 12 часов до 14 часов по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества ООО «Новэкс» по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 18 февраля 2019 года в период времени с 16 часов до 19 часов по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту мелкого хищения имущества ООО Торговая сеть «Аникс» 21 февраля 2019 года по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по факту тайного хищения имущества ООО Торговая сеть «Аникс» 23 февраля 2019 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила ряд умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности в период отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений против собственности, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает полное признание ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, явки с повинной по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 18 февраля 2019 года в период времени с 12 часов до 14 часов, по факту мелкого хищения имущества ООО «Новэкс», по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 18 февраля 2019 года в период времени с 16 часов до 19 часов, по факту мелкого хищения имущества ООО Торговая сеть «Аникс» 21 февраля 2019 года, по факту тайного хищения имущества ООО Торговая сеть «Аникс» 23 февраля 2019 года, состояние здоровья ее и ее близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, оказание помощи малолетнему ребенку, её молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1, явки с повинной по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая, что на момент оформления явки с повинной ФИО1, уголовное дело уже было возбуждено, и сотрудники полиции располагали сведениями о совершенном ею преступлении, а ФИО1 лишь подтвердила факт совершения ею преступления, соответственно, явка с повинной ФИО1 не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ей наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления назначается по правилам ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку в отношении нее имеются неисполненные приговоры Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 22 мая 2019 года и Красногорского районного суда Алтайского края от 17 мая 2019 года, преступления по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения указанных приговоров судов.

Учитывая, что приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а окончательное наказание по настоящему приговору суда назначается с учетом требований ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, в срок лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым зачесть время содержания ее под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2019 года с 25 декабря 2018 года по 30 января 2019 года, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2019 года с 04 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года с 21 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» в лице представителя МПВ к подсудимой ФИО1 суд считает законным, обоснованным и с учетом признания иска подсудимой и доказанности ее вины в совершении преступления в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» деньги в сумме 350 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению в ходе дознания в размере 2530 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 3059 рублей 00 копеек, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Новэкс», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Аникс-Чуйский», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Аникс», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходим хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 18 февраля 2019 года в период времени с 12 часов до 14 часов и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества ООО «Новэкс» и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 18 февраля 2019 года в период времени с 16 часов до 19 часов и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту мелкого хищения имущества ООО Торговая сеть «Аникс» 21 февраля 2019 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца;

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту тайного хищения имущества ООО Торговая сеть «Аникс» 23 февраля 2019 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда и неотбытой части наказания по приговорам Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года, Красногорского районного суда Алтайского края от 17 мая 2019 года и мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 22 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев и штрафом в размере 9000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 30 января 2019 года с 25 декабря 2018 года по 30 января 2019 года и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2019 года с 04 марта 2019 года по 20 марта 2019 года, по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года с 21 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» в лице представителя МПВ к подсудимой ФИО1 удовлетворить и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» деньги в сумме 350 рублей 25 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Новэкс», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Аникс-Чуйский», СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Аникс», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходим хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Голубничая В.В.