Решение № 2-242/2017 2-242/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-242/2017

РЕШЕНИЕ Дело №2-242/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина 10 мая 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой <данные изъяты> к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Среднеегорлыкского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО6, которая проживала в с. <данные изъяты>. В установленный законом срок ее отец ФИО7 обратился к нотариусу для принятия наследства, но оформить свои наследственные права не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. Он является их единственной наследницей по закону. В свою очередь после смерти отца она в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. В наследственную массу входит следующее незавещанное имущество: земельные доли по 1,3 га пастбищ, которые мама и отец получили в собственность в порядке приватизации как учредители ТОО «Московское»: их наделили земельными паями размером по 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 пашни и 1,3 га пастбищ, а также принадлежащий ее отцу земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7900 кв. м кадастровый № в границах Среднеегорлыкского сельского поселения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. Так как права собственности на указанные объекты недвижимости за родителями не были зарегистрированы, нотариус выдала ей постановления об отказе в совершении нотариальных действий. Таким образом, решение данного спора во внесудебном порядке исключается. То, что ей положено получить пастбища по наследству от ФИО6 и ФИО7 подтверждается следующим: ФИО6 и ФИО7 однозначно являлись собственниками земельных долей в размере 12,5 га сельхозугодий (за каждым), так как вышли из состава учредителей после 30 марта 1993 года (постановление главы администрации Целинского района № 28 от 28 января 1994 года), при этом, выдел пастбищ в натуре не осуществлялся, что подтверждается постановлением главы администрации Целинского района №176 от 29 апреля 1997 года и справками Среднеегорлыкского сельского поселения о наличии пастбищ. То, что ее отцу принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7900 кв.м кадастровый № в границах Среднеегорлыкского сельского поселения, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждается выпиской из похозяйственной книги по Среднеегорлыкскому сельскому поселению от 12.01.2017 года. Хотя ее отец при жизни и не оформил право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в силу закона установлено, что предоставление участка происходило на праве собственности, и указанный земельный участок должен быть включён в наследственную массу и принят ею в собственность по наследству. Просит признать за ней, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности – с размером доли 2,6 га сельхозугодий – на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, <адрес>; признать за ней, Коробовой <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, суду предоставлено заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истица ФИО1 является наследником по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который являлся наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, принял наследство, но не спел оформить свои наследственные права Нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли в размере по 1,3 га кадастровый №, <адрес> после смерти ФИО6 и ФИО7, а также на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него у наследодателя (л.д. 4-7).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлено постановление главы Администрации Целинского района №28 от 28.01.1994 года, согласно которому средний размер земельного пая установлен в размере 12,5 га сельхозугодий (л.д.8), постановление главы Администрации Целинского района №176 от 29.04.1997 года, согласно которому ФИО6 выделен в натуре земельный участок площадью 11,2 га пашни из земель ТОО «Московское» для передачи в аренду КФХ (л.д. 9); справка администрации Среднеегорлыкского сельского поселения №33 от 17.01.2017 года, согласно которой ФИО6 числится в списках сособственников земельных долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № с размером площади 1,3 га порядковый номер 380 (л.д. 11), справка администрации Среднеегорлыкского сельского поселения №34 от 17.01.2017 года, согласно которой ФИО7 числится в списках сособственников земельных долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № с размером площади 1,3 га порядковый номер 382 (л.д. 12), выписка из похозяйственной книги от 12.01.2017 года, в соответствии с которой ФИО7 принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользования земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14), однако оснований для указания в выписке права постоянного (бессрочного) пользования не приведено.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (ред. от 27.12.2009 года), в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок площадью 7900 кв.м был предоставлен ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с лицевым счетом №<***> от 1.01.1991 года по 31.12.2001 года, о чем в похозяйственной книге №9 сделана запись, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ (30 октября 2001 года). Таким образом, поскольку в выписке из похозяйственной книги не указано основание предоставления ФИО7 земельного участка на праве бессрочного (постоянного) пользования, иных документов, подтверждающих это, не предоставлено, то в силу положений вышеназванного Федерального закона №137-ФЗ его следует считать предоставленным ему на праве собственности.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Отсутствие регистрации права общей долевой собственности на долю в размере 2,6 га в праве на земельный участок, а также права собственности на земельный участок площадью 7900 кв. м за ФИО7 не позволило его наследнику ФИО1 вступить в наследование спорными участками. Однако в судебном заседании установлено, что они принадлежали наследодателю на праве собственности, и, следовательно, входят в состав наследства, после его смерти наследником имущества является истица, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Коробовой <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли 2,6 га сельхозугодий) в праве на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, в <адрес>.

Признать за Коробовой <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7900 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья