Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-625/2017 Поступило в суд 02.05.2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2017 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мирончик Е.Ю. при секретаре Пенгарт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Надежда» Коченевского района Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на садовый земельный участок № №, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области в силу приобретательной давности, ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Надежда» Коченевского района Новосибирской области, ФИО2 о признании права собственности на садовый земельный участок № №, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области в силу приобретательной давности. В ходе подготовки дела для рассмотрения по существу, к участию в деле привлечен Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области. В обоснование требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года владеет и пользуется участком № №, расположенным в <адрес>, площадь земельного участка 600 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, вступила в ДД.ММ.ГГГГ году в члены товарищества, оплатила членские взносы. Вышеназванным земельным участком владеет открыто, постоянно и непрерывно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года требований по земельному участку, никто к ней либо к председателю общества не предъявлял. В ДД.ММ.ГГГГ году истцу стало известно, что по документам участок, которым она пользуется, принадлежит ФИО2, которая на протяжении более <данные изъяты> лет не появлялась в садовом обществе, не заявляла претензий в отношении участка № №, не оплачивала членские и целевые взносы. Просит признать за ней – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>). В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить. Председатель СТ «Надежда» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель Департамента имущества и земельных отношений в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется извещение о вручении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, вернулись сведения «истек срок хранения». Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, пришел к следующему. Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В ст. 9 Федерального Закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним производится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества. Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому, в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные разделом 11 ГПК РФ. В данном случае, единственным из предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 31.07.1997 года № 122-ФЗ оснований, способных установить право собственности на земельный участок, является вступившее в законную силу решение суда, с которым истец сможет обратиться для регистрации своего права собственности на данный объект недвижимости в орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 владеет и пользуется участком № №, расположенным в <адрес>, площадь земельного участка 600 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для садоводства, вступила в ДД.ММ.ГГГГ году в члены товарищества, оплатила членские взносы (л.д. 7-9 сведения членской книжки, л.д.15-17 - Справка бухгалтера общества об отсутствии задолженности, л.д.18 протокол заседания по заявлению ФИО1 в члены общества и решение о принятии ФИО1 в члены общества ). Вышеназванным земельным участком ФИО1 владеет открыто, постоянно и непрерывно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года требований по земельному участку, никто к ней либо к председателю общества не предъявлял. В ДД.ММ.ГГГГ году истцу стало известно, что по документам участок, которым она пользуется, принадлежит ФИО2, которая на протяжении более <данные изъяты> лет не появлялась в садовом обществе, не заявляла претензий в отношении участка № №, не оплачивала членские и целевые взносы. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2, оснований не доверять показаниям которых, у суда нет, подтверждаются председателем товарищества и не опровергаются другими собранными по делу доказательствами. Так, из представленного уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 20) право собственности на участок № № – сведения о правах отсутствуют. Согласно ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу - право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>). Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок к ФИО1. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 05 июня 2017 года. Судья: Е.Ю. Мирончик Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:НСТ Надежда (подробнее)Судьи дела:Мирончик Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-625/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-625/2017 Определение от 9 января 2017 г. по делу № 2-625/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |