Решение № 2-1344/2020 2-1344/2020~М-310/2020 М-310/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1344/2020

дело №

91RS0№-54


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием

заявителя – ФИО1,

прокурора – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о признании гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей, заинтересованное лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе <адрес>, при участии прокуратуры <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать гражданку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей.

Доводы заявления мотивированы тем, что гражданин, в отношении которого ставится вопрос об объявлении умершим, является биологической матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится под опекой заявителя. ФИО3 решением суда лишена родительских прав в отношении дочери и с нее взысканы алименты на содержание ребенка. На протяжении длительного времени о месте ее нахождения ничего не известно, исполнительно-розыскные мероприятия не дали результатов. Признание биологической матери опекаемого ребенка безвестно отсутствующей необходимо заявителю для реализации прав ребенка на меры социальной поддержки и установления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель поданное заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении полагала целесообразным признать гражданку безвестно отсутствующей.

Заслушав заявителя, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель является опекуном несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Постановления местной администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее законным представителем (удостоверение опекуна №, выданное департаментом по делам детей администрацией <адрес>).

Согласно свидетельству о рождении 11-АК №, матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ решением Невского районного суда Санкт-Петербурга мать опекаемого заявителем ребенка ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1\4 от всех видов дохода с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист исполнительный лист № ВС 017538370 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка ФИО2

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Санкт-Петербургу Пушкинский РОСП произведен расчет задолженности по алиментам ФИО3

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № ФССП России, УФССП по Санкт-Петербургу, в отношении ФИО3 объявлен исполнительный розыск должника и установлено, что в рамках розыскного дела сведения о месте ее нахождения отсутствуют с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени – более пяти лет.

В ходе проведения исполнительно-розыскных мероприятий в течении 5 лет получить какую-либо положительную информацию о местонахождении должника ФИО3 не представилось возможным.

Выходом на место по адресу: м. Берегово, окружной хутор, указанному в исполнительном документе, физическое лицо ФИО3 не проживает.

Согласно ответу на запрос суда отДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела миграционного учета, оформления виз и приглашений УВМ ГУ МВД по <адрес> и <адрес>, в учетах информационно-справочных ресурсов сведений о регистрации ФИО3 на территории РФ не имеется.

Согласно справке по розыску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, в ходе проведения проверки, установить местонахождение последней не представилось возможным.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Статьей 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с требованиями ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Судом установлено, что сведений о месте пребывания ФИО3 по месту ее жительства не имеется с 2014 года по настоящее время, то есть более шести лет.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, признание гражданки ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо для реализации прав опекаемого заявителем ребенка на государственные меры социальной поддержки и назначения пенсии по потере кормильца.

Учитывая изложенное, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55-56, 194-195, 197-198, 262, 279 ГПК РФ–

р е ш и л :

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украины – безвестно отсутствующей.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота