Апелляционное постановление № 22-482/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Кудрявцева О.В. Дело № 22-482


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 7 апреля 2026 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Чуприковой В.Г., единолично,

с участием прокурора Шахмина И.Н.

защитника осужденного – адвоката Фадина Д.В.,

осужденного ФИО1

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фадина Д.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 января 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Фадина Д.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката в их поддержку, возражения прокурора, суд

у с т а н о в и л :

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2025 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Фадин Д.В., действуя в интересах ФИО1, подал апелляционную жалобу на указанный приговор, с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Жалоба и соответствующее ходатайство поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока обжалования отказано в связи с его пропуском без уважительных причин.

В апелляционной жалобе адвокат Фадин Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его подлежащим отмене. Указывает, что приговор в отношении ФИО1 оглашен ДД.ММ.ГГГГ, в окончательном виде получен им и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, считает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит продлению до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на квитанцию об отправке письма с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора, скриншот сайта Почты России, полагает, что суд ошибочно исходил из момента получения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ, а не от фактической даты ее подачи - сдачи ее в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы на приговор, рассмотреть апелляционную жалобу на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2025 года в отношении ФИО1

В суде апелляционной инстанции адвокат Фадин Д.В. дополнительно представил выписку из истории болезни, пояснив, что попадание в стационар не было плановом, было по экстренным показаниям, подал апелляционную жалобу 16.12.2025г как только это позволило его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно материалам дела, приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2025 года в отношении ФИО1 вынесен и провозглашен судом 28 ноября 2025 года.

Копия приговора была вручена осужденному и его защитнику ДД.ММ.ГГГГг. Срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГг. Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГг.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По настоящему уголовному делу такие причины имеются, что подтверждается выпиской из истории болезни Фадина Д.В. (адвокат), согласно которой он находится на стационарном лечении с 6 по ДД.ММ.ГГГГг, проведено оперативное вмешательство.

При указанных обстоятельствах, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГг подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым срок апелляционного обжалования подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 января 2026 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 ноября 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Восстановить адвокату Фадину Д.В. срок апелляционного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 28.11.2025г в отношении ФИО1

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г.Чуприкова