Решение № 2-101/2020 2-101/2021 2-101/2021~М-463/201245/2021 М-463/201245/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020

УИД26RS0027-01-2021-000122-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Нянькиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд, по доводам изложенным в иске, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 157 552,64 рублей, которая состоит из 123 800,41 руб. - основной долг, 33 752,23 руб. - проценты на непросроченный основной долг; а так же государственную пошлину в размере 4 351,05 рублей. Всего взыскать 161 903,71 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени судебного заседания, причину не явки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском установленного для предъявления требований срока, так же просит рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные документы в судебном заседании, находит исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом по делу установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 167520 рублей на срок 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 29,2 % годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2.1.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) установлено, что заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. п. 1.2.2.4, 1.2.2.5 Общих условий).

Общими условиями также предусмотрено, что клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий).

Судом также установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит, тогда как ответчик ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем у него образовалась задолженность перед КБ "Ренессанс Кредит". Последний платеж по кредитному договору был получен Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 не исполнил в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 суду заявлено о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Правовых оснований исчислять срок исковой давности с даты окончания действия кредитного договора действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей). С указанной даты банк знал или должен был знать о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть срок исковой давности по указанному платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя дата погашения кредита, согласно графику платежей по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец имел возможность обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований Nrk-041019/1627, в соответствии с которым банк переуступил ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из дела так же следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в мировой суд в марте 2020 г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем выдача судебного приказа N 2-245-27-503/2020 от ДД.ММ.ГГГГ не прервала срока исковой давности, поскольку он уже был пропущен на момент выдачи судебного приказа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств того, что пропуск срока исковой давности допущен истцом по уважительной причине, суду представлено не было, в связи с чем, суд оснований для его восстановления не находит.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности по заявлению стороны в споре.

Руководствуясь п.2 ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хачирова Л.В.