Решение № 2-1017/2025 2-1017/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1017/2025

Дело № 2-1017/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001155-77

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО ПКО «Агенство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

29.06.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 24 500 руб. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Организация перечислила должнику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по их своевременному возврату, уплате процентов не исполнил. В соответствии с договором уступки права требования, заключенным 10.12.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО2 перешло к ООО ПКО «Агентство судебного взыскания». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в сумме 54 683 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.06.2024 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 24 500 руб. на 30 дней под 292 % годовых в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 12).

Организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО2 исполнила (л.д. 10 оборот).

Согласно представленным расчетам, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, так как внесла только 1 300 руб. в счет погашения задолженности.

10.12.2024 года заключен договор уступки прав требования между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО2 перешло к ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» (л.д. 13-17).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, однако до настоящего времени задолженность ею не погашена (л.д. 17 оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком условия по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 54 683 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу 23 984 руб., проценты по займу 30699 руб. 20 коп. (л.д. 9-10).

19.02.2025 года ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилась за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа № от 29.06.2024 года в размере 54 683 руб. 20 коп. за период с 30.07.2024 года по 10.12.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 4 апреля 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 19 оборот).

Организация исполнила взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по договору потребительского займа исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» задолженности по договору потребительского займа № от 29.06.2024 года в размере 54 683 руб. 20 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 29.06.2024 года в размере 54 683 руб. 20 коп. за период с 30.07.2024 года по 10.12.2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2025 года.