Постановление № 5-60/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-60/2020

№ 5-60/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года город Лаишево РТ

ул. Космонавтов, д. 5

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

установил:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Показал, что в состоянии алкогольного опьянения он являлся участником конфликта, а прибывшие сотрудники полиции в форменном обмундировании просили прекратить противоправные действия и проехать в отдел полиции, что он отказался делать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, совершенное, в том числе с целью уклонения от прохождения предусмотренных КоАП РФ процедур производства по делам об административных правонарушениях, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что приехавшие по сообщению по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, <адрес>, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предъявили требование прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции.

При предъявлении требования сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, одеты в форменную одежду, представились, объяснив причину обращения. Данные обстоятельства явно указывают на осведомленность ФИО1 о том, что он совершал противоправные действия и отказывался выполнять законные требования именно сотрудника полиции.

Факт оказания сопротивления законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей подтверждается как признательными показаниями самого правонарушителя, так и совокупностью иных исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> РТ, рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> РТ, письменными объяснениями. Данные доказательства сомнения у суда не вызывают, в своей совокупности являются последовательными и не противоречащими друг другу.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его характеризующие данные, неоднократную судимость, имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, считая невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, которое в данном случае не может способствовать достижению цели наказания.

По данному делу об административном правонарушении ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД по <адрес> в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Е.Е. Рябин