Решение № 12-349/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 12-349/2026

УИД: 59RS0004-01-2026-001523-17

№ 12-349/2026


РЕШЕНИЕ

02 апреля 2026 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Якутова М.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в <Адрес>» в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:17:50 до 13:24:43 на территории платной парковки общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес>, в районе дома по <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 78.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об его отмене. В обоснование доводов заявитель указала, что она имеет инвалидность, ее транспортное средство внесено в Федеральный реестр инвалидов, на автомобиле имеет знак «Инвалид», парковочные места для инвалидов были заняты, ей пришлось оставить машину рядом с местом для инвалидов.

Заявитель ФИО1, представитель административного органа в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленный материал об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами) общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением администрации <Адрес> от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми» установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, к которым относится участок автомобильной дороги расположенный по адресу: <Адрес>, в районе дома по <Адрес>, с указанными в обжалуемом постановлении географическими координатами.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 №, пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи, электромобиля, внесенного в реестр парковочных разрешений, - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку). Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта (пункт 4.4.). Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Из представленных административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:17:50 до 13:24:43 на территории платной парковки общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес>, в районе дома по <Адрес> было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак автомобиля идентифицирован специальным техническим средством с фото и видеофиксацией «Дозор-М3», идентификатор № 01-АА079, имеющим свидетельство о поверке С-ДЗЛ/20-11-2025/482714029, действительном до 19.11.2027.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фото и видеофиксации правонарушений в области благоустройства территории, не имеется, с учетом того, что техническое средство «Дозор-МЗ» обеспечивает автоматическую фиксацию нарушений в сфере благоустройства и платного парковочного пространства. Комплекс размещен в установленном порядке на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду руководством по эксплуатации комплекса программно-аппаратного с фото и видеофиксацией «Дозор-М3»; маршрутом движения мобильных комплексов фотовидеофиксации, контролирующих использование парковок общего пользования местного значения города Перми, утвержденного начальником МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» 19.12.2025.

Ввиду изложенного, результаты фото и видеосъемки технического средства «Дозор-МЗ» признаются судьей допустимым доказательством по настоящему делу, позволяющим оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В качестве собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при фиксации указанного транспортного средства видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения, зарегистрирована ФИО1, что заявителем не оспаривается, как не оспаривается и факт размещения принадлежащего ей автомобиля в указанные в обжалуемом постановлении дату, время и месте.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что она является инвалидом и свободных мест для парковки не было. Действительно, из представленной заявителем справки следует, что ФИО1 установлена <данные изъяты>.

Между тем, доводы ФИО1 не влекут за собой отмену оспариваемого постановления.

Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» определено, что на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» и информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов (статья 15).

По смыслу п. 4.3 Положения о парковках общего пользования местного значения г. Перми без внесения платы возможно размещение транспортных средств, управляемых инвалидами или перевозящих инвалидов, только на парковочных местах платных парковок, предназначенных в соответствии с Правилами дорожного движения для размещения транспортных средств инвалидов. В случае размещения ТС на иные парковочные места пользователь парковки обязан внести оплату в установленном размере за пользование платной парковкой.

Из содержания имеющейся в деле видеозаписи события правонарушения следует, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, было размещено на парковочном месте, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» и знаками дополнительной информации (табличками) 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» и 8.8 «Платные услуги», т.е. на парковочном месте платной парковки не в месте, предназначенном для инвалидов, в связи, с чем довод о том, что транспортное средство используется инвалидом, не освобождало ФИО1 от обязанности внесения платы за парковку.

Совокупность представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств указывает на допущенное ФИО1 нарушение, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, оснований для признания допущенного административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.

Постановление вынесено уполномоченным органом в установленный законом срок, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья п/п Копия верна

Судья - М.Р. Якутова