Приговор № 1-107/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017

№ 1-107/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 12.12.2017 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мичуринского района Мананникова А.А.,

подсудимого – Афанасьева С.А.,

защитника – адвоката Зотеевой А.В.,

представителя потерпевшего К.А.А. – адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Афанасьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Кочетовка, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06.12.2017 г. около 20 часов на 3 км. + 200 м. автодороги Мичуринск-Кочетовка-5 Мичуринского района Тамбовской области водитель Афанасьев С.А., управляя технически исправным автомобилем ГАЗ-3269000001003 регистрационный знак №, принадлежащим М.В.Я., двигаясь в направлении Кочетовка-5, не выбрал безопасную скорость движения исходя из метеорологическпх и дорожных условий, что привело к потере курсовой устойчивости транспортного средства и дальнейшему неконтролируемому выезду на левую половину проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и последующему столкновению с автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный знак № под управлением К.А.А., который в данный момент времени двигался на встречу ему по указанной полосе.

Таким образом, Афанасьев С.А. нарушил п.п. 8.1 и 10.1 «Правил Дорожного движения Российской Федерации», что, согласно заключения эксперта № 096 Ж-17 от 13.03.2017 г., повлекло причинение телесных повреждений водителю автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный знак №. К.А.А. в виде: соченной травмы, открытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытого базального перелома шейки левого бедра со смещением, закрытого перелома диафиза левой плечевой кости со смещением; закрытого оскольчатого перелома дистального эпифиза правой лучевой кости со смещением, закрытого перелома 4,5 пястных костей левой кисти без смещения, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин нижних конечностей, травматического шока.

Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия 06.12.2016 г. Согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. влекут за собой тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Своими действиями Афанасьев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Афанасьев С.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в декабре 2016 г. он работал водителем на маршрутном такси – автомобиле «Газель», принадлежащем индивидуальному предпринимателю М.В.Я. Он использовался по маршруту № 15 в г. Мичуринске. 06.12.2017 г. После окончания рабочего дня около 20 часов он передвигался по автодороге г. Мичуринск - Кочтеовка-5. На дороге была колея и гололед. Двигался со скоростью около 50 км/ч с ближним светом фар. По встречной полосе ехал автомобиль. В это время колеса управляемого Афанасьевым С.А. автомобиля попали в неровность на дороге и автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Афанасьев С.А. попытался вырулить но ему это не удалось. Сразу после этого произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2107. В салоне автомобиля находился мужчина, который там был зажат. На место происшествия была вызвана скорая помощь и МЧС. Если бы скорость автомобиля была меньше, возможно дорожно-транспортного происшествия не произошло.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Афанасьева С.А. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М.В.В. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается осуществлением городских пассажирских перевозок. Автомашина ГАЗ-3269000001003 регистрационный знак № находится в его пользовании при осуществлении предпринимательской деятельности, однако принадлежит его отцу –М.В.В. Автомашина была полностью технически исправной. Примерно 06.12.2016 г. в вечернее время после окончания рабочего дня ему позвонил водитель Афанасьев и сообщил, что на участке автодороги Мичуринск – Кочетовка-5 Мичуринского района он попал в дорожно-транспортное происшествие.

Затем М.В.В. выехал в указанное место где увидел поврежденные автомобили ГАЗ-3269000001003 регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-2107.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М.В.Я. показал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина ГАЗ-3269000001003 регистрационный знак №. Он ее передал в пользование своему сыну М.В.В. для осуществления пассажирских перевозок. В декабре 2016 г. ему стало известно что, на автодороге ведущей на Кочетовку-5 г. Мичуринска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данной автомашины.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего К.А.А. следует, что 06.12.2016 г. около 20 часов он на своем автомобиле ВАЗ-2107 регистрационный знак № передвигался по автодороге Мичуринск-Кочетовка-5 в направлении г. Мичуринска. Ехал с включенным ближним светом фар, по правой полосе движения со скоростью около 60-70 км/ч пристегнутый ремнем безопасности. Погода была пасмурная, шел небольшой снег, дорога была асфальтированная, на проезжей части имелись небольшие колеи от снега, разметка не просматривалась. Движению ничего не мешало. В попутном направлении автомашин. Не было. Во время движения увидел, что навстречу ему по встречной полосе едет автомашина. Когда расстояние сократилось примерно до 150 м., то ехавшую во встречном ему направлении автомашину резко вынесло на его полосу движения и произошло столкновение. Что происходило дальше не помнит, так как очнулся в больнице. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде соченной травмы, открытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытого базального перелома шейки левого бедра со смещением, закрытого перелома диафиза левой плечевой кости со смещением; закрытого оскольчатого перелома дистального эпифиза правой лучевой кости со смещением, закрытого перелома 4,5 пястных костей левой кисти без смещения, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин нижних конечностей, травматического шока.

(т.1, л.д. 61-62)

Согласно протоколу смотра места происшествия от 06.12.2016 г. в ходе осмотра территории 3 км. +200 м автодороги Мичуринск-Кочтовка-5 Мичуринского района Тамбовской области на месте происшествия обнаружены и осмотрены автомобили: ВАЗ-2107 регистрационный знак № и ГАЗ-3269000001003 регистрационный знак № и автомобиль ВАЗ-2107 с техническими повреждениями а также осыпь стекла.

(т.1, л.д. 8-11)

Схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2016 г., на которой зафиксирована обстановка места дорожно-транспортного происшествия на 3 км.+200 м. автодороги Мичуринск-Кочетовка-5 Мичуринского района Тамбовской области.

(т.1, л.д. 12)

Согласно заключению автотехнической экспертизы № 1118 от 10.04.2017 г. в заданной дорожной ситуации водитель Афанасьев С.А. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При заданных и принятых исходных данных только действия водителя Афанасьева С.А. не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и могли послужить причиной происшествия.

(т. 1, л.д. 89-91)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 096 Ж-17 от 13.03.2017 г. у К.А.А. были обнаружены телесные повреждения в виде соченной травмы, открытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением, закрытого базального перелома шейки левого бедра со смещением, закрытого перелома диафиза левой плечевой кости со смещением; закрытого оскольчатого перелома дистального эпифиза правой лучевой кости со смещением, закрытого перелома 4,5 пястных костей левой кисти без смещения, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин нижних конечностей, травматического шока.

(т. 1, л.д. 53-55)

Действия Афанасьева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также учитывает, что он вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих вину не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного Афанасьевым С.А. преступления не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением на него следующих ограничений:

Не выезжать за пределы территории г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области.

Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

На стадии предварительного расследования уголовного дела от потерпевшего К.А.А. поступило исковое заявление о взыскании с ИП М.В.В. компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела от представителя потерпевшего адвоката – Южанинова П.В. поступило ходатайство об оставлении данного гражданского иска без рассмотрения.

В связи с этим суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего без рассмотрения.

В судебном заседании адвокатом Южаниновым П.В. было заявлено ходатайство о возмещении за счет подсудимого судебных издержек, понесенных потерпевшим при рассмотрении данного уголовного дела на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Афанасьев С.А. не возражал относительно удовлетворения данного заявления.

Учитывая мнение подсудимого, а также количество судебных заседаний по данному уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, так как указанная сумма является разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

Не выезжать за пределы территории г. Мичуринска и Мичуринского района Тамбовской области.

Не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего К.А.А. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего К.А.А. процессуальные издержки в размере 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован осужденным, его защитником, потерпевшим, в части, касающейся гражданского иска, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, прокурором может быть внесено представление в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк