Решение № 2А-2358/2020 2А-2358/2020~М-1626/2020 М-1626/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-2358/2020

Дело № 2а-2358/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Сергиев Посад, МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу за № год.

Из административного искового заявления усматривается, что в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога в установленный законом срок. На основании ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб. Пени исчислены за неуплату в установленный срок налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ. Недоимка по налогу погашена ответчиком, пени до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в размере № руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его явка уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Явка ответчика уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму транспортного налога в установленный законом срок.

На основании ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., пени в размере № руб. Пени исчислены за неуплату в установленный срок налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Согласно карточке расчета с бюджетом, недоимка по транспортному налогу в размере № руб. оплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; пени оплачены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, за ФИО2 имеется задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере № руб.

Из представленной ответчиком в материалы дела квитанции усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере № руб.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

С учетом изложенного, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2020 года.

Судья: О.С. Додеус