Решение № 2А-2358/2020 2А-2358/2020~М-2009/2020 М-2009/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-2358/2020

Дело № 2а-2358/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.номер №. Административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2015,2016,2017 года. Однако, в сроки, установленные действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил. Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 25 мая 2020 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016,2017 года в размере 2 731 рублей и пени в сумме 326,9 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №20 по Московской области на удовлетворении исковых требований настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку 31 декабря 2014 года продал транспортное средство ФИО5 Однако покупатель не поставил на учет ТС на свое имя и в 2015 году продал его третьему лицу. С 2015 года он не может снять данный автомобиль с регистрационного учета в связи с возбужденным уголовным делом в отношении него и ФИО5 В настоящее время автомобиль находится у третьих лиц и местоположение его неизвестно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и с 17 сентября 2014 года является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.номер №

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО2 был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 901 рублей, за 2016 год в размере 983 рублей и за 2017 год в размере 847 рублей и в его адрес были направлены налоговые уведомления об уплате налога (л.д.8-11).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога за указанные года и пени на общую сумму в 326,9 рублей (л.д.12-17).

Однако до настоящего времени ответчик сумму налога не уплатил.

В связи с тем, что в спорные налоговые периоды автомобиль был зарегистрирован за ответчиком, именно на нем по смыслу налогового законодательства лежит обязанность уплаты транспортного налога. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено налоговым законодательством только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных предусмотренных законом оснований для прекращения взимания транспортного налога не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании налогов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> области, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2015,2016,2017 годы в размере 2731 рубля, пени в размере 326 рублей 90 копеек, а всего 3057 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 октября 2020 г.